编者按：一个优秀的孩子，他的背后是一对什么样的父母；一对优秀的父母，他们的孩子又该是什么样？从今年第1期起，我们开设了一个新栏目：本月最佳父母。别被这个称号吓着。我们的标准是：在某一个阶段，甚至某一件事上，作为父母，他做了他应该做的，就称得上是我们的最佳父母。至于孩子，让他们带着父母给予他们的一切，走他自己的路吧。
　　在编辑部讨论2001年选题计划的时候，大家想到了开办一个新栏目，叫做“本月最佳父母”。紧接着，大家又陷入了究竟什么样的父母能称得上是“最佳父母”的怪圈：是像评选国家级、省级、市级劳动模范那样来评选“最佳父母”吗？是要找那种本人事业有成，家里外头完美无缺，孩子年年三好生，最后被保送进重点大学的家长吗？
　　作为一本普普通通的杂志，我们无力，也无意去搞这种层层选拔的工作；作为一个普普通通的家长，我们也不必这样去苛责自己。因为想来想去，我们所能做的实在太有限。
　　首先，我们本身的背景、经历、境遇有一半并不掌握在自己的手里；其次，我们的孩子不可能把我们这一辈甚至上几辈人的基因全部“去其糟粕，取其精华”地继承下来。最重要的是，作为一个独立的生命，他有权选择自己的生活方式。
　　前些日子，我因为有别的事而没能参加每年一度的老同学聚会。后来，据同学给我打的电话和发的电子邮件传来的信息，我了解到：这次聚会的主题之一和以往一样，就是孩子。只是这次聚会加上了一个注脚：咱的孩子是永远的心痛。这些孩子里，有的已经上了清华大学，有的上了医学院，还发誓以后当了大夫绝不收红包。还有的因为考试之前的意外伤害，本该上市重点而上了区重点。更有一个孩子小时候曾患有严重的心脏病，经过治疗，正在健康成长……我暗自琢磨，他们都够当“最佳父母”的资格了，可他们却异口同声地撇嘴：“谁的孩子谁知道……”
　　这话一下子触动了我的神经。可不是吗？最近的一件事至今“让我欢喜让我忧”。
　　去年家里换了一台电脑，总算是可以上网了。开始，自小偏爱文科的儿子对它似乎兴趣不大。除了周末玩玩游戏，对其他一概不关心。几个月前的一个周末，儿子从学校回来时犯起愁来：学校要组织辩论会，让他当主持人。可他既没有完整地看过电视里的辩论会转播，更没有当过主持人。怎么办？我们首先想到去书店找找有关书籍，但天色已晚，赶到那儿，人家也下班了。我突然想到了上网。到网上书店找好书，明天一早就去买不就行了吗。可网上的几个书店实在令人失望：数量、品种都少得可怜。无奈之中，儿子干脆在搜索栏里键入“辩论”两个字。一大堆关于辩论的内容出现在屏幕上：有讲辩论原理的，有讲辩论规则的，还有讲辩论实例、辩论技巧的……简直令人目不暇接。经过认真选择，儿子下载了几篇文章，胸有成竹地带回学校去了。
　　第二个周末，儿子兴奋地告诉我们，他认真研究了那几十页内容，照猫画虎地制定了辩论规则，甚至还帮助正方“挑起战火”，把辩论弄得“火药味”十足，又主持得恰到好处。最后，他得了最佳主持人奖。
　　跟同事们聊起这件事，他们一致赞叹，就冲这件事，你就够“最佳父母”了。可就在我得意之时，同样是围绕上网，我和儿子又开始发生矛盾：放暑假时，儿子有时一上网就是两三个小时。除了在网上买了一本贾平凹的《怀念狼》，一本杰克·伦敦的《热爱生活》和几张光盘外，其他就没什么“正事”了，一会儿到处闲逛，一会儿跟人聊聊天，一会儿给同学发一封在我看来“没什么意思”的电子邮件。
　　我开始酝气，一方面为他不复习功课—明年他还得考大学呢！一方面心疼电话费，更怕他溜进不良网站……
　　前些天，见到著名作家毕淑敏。说起她在一次学术讨论会上关于“人的自我实现”的一番发言，她说，人的自我实现是一个过程。首先作为一个女性，我热爱自
　　己的性别；第二，作为一位母亲，我不仅把一个生命孕育抚养大，同时我还成功地完成了与这个生命的分离，使他成为一个独立的、完整的、对社会有用的人；第三，我在西藏当了十几年军医。在那片人迹罕见的青藏高原上，我充分体验了一种人与自然的交融以及对自然与生命的敬重；第四，我一直喜欢写作，因此，在当了十几年医生以后，我开始从事专业写作。现在，我又在写作的同时，读心理学的硕士学位……
　　大多时候，我们会自觉不自觉地按照社会的主流标准去评价一个人，一个父母，但是对一个丰富多彩的生命个体来说，这个标准就显得太苍白了。
　　我们不能看一个人从小到老的表现，才去评价他的父母是否成功。
　　因为，做父母是既有所为，又有所不为；有些事只能量力而为，有些事完全无能为力。明白了这个道理，我们绝大多数人都能称得上是“最佳父母”了。说到这，您可能已经找到了做父母的成功感。写下来寄给我们，也许您就是下一期的“最佳父母”。