论文部分内容阅读
到了达沃斯,才知道各国都在讨价还价。因为去了那里,我们慢慢也知道什么叫“捧杀”了——送你好话,你来担责。
“达沃斯论坛”终于论完了,冰天雪地里开了几百次的“沟通会”,口干舌燥的,也不容易。但这次,这个老论坛似乎也传来了一些新味道,在此不妨和大家品一下。
记得前些天,央视二套还在大谈具有“全球价值”的“中国经验”,仿佛这“经验”背后全是累累硕果。但到了达沃斯之后,味道稍微有点变了,芮成钢开始在达沃斯请成思危等经济学家谈中国存在的问题,也破例报道了一下“同事们”吃着方便面打地铺等艰苦工作的事儿。李克强副总理则是在被问及GDP“超日”时幽默了一把,回应说:经济总量是否“超日”不大清楚,但“我们的人均GDP居于世界100位以后,这是联合国有关机构作的权威发布,是明确的”。
这个回答有点东方智慧,也显得很实在,所以据报道“现场掌声一片”。
为什么呢?此前我们不是还大谈“保8”的“中国经验”么?这下怎么谦虚了呢?
实际上,这是因为到了达沃斯,才知道各国去那个冰天雪地的镇上参会的“小九九”都变了,都在讨价还价。因为去了那里,我们慢慢也知道什么叫“捧杀”了——送你好话,你来担责;也因为我们的“经验”太“不差钱”了,人家都不敢学;还因为我们的“经验”换来的不仅是“信心”,更多的却是面临的各色“双反”甚至经济围剿的压力。
这一点,身在达沃斯的中国人感受到了,所以也就不能不低调了许多。
于是,达沃斯传来的报道也便充满了“焦虑”的情绪,不再像以往一样大报“中国元素”那样信心满满了。对此,其实国内看明白的人也很多。前日,资深股评家徐晓宇先生便给我博客上留言说:“冬季达沃斯论坛笼罩在悲观气氛中,一方面各国政要强调自己已经好转,另一方面又都在呼吁别人不能轻易退出刺激,大家在捂紧自己钱袋子的同时都在忽悠别人多花钱,以利于自己的经济复苏。在这种情绪笼罩下,全球经济复苏基本上属于空谈。”显然,对于“复苏”,晓宇比成思危先生要悲观得多,因为成鋼采访他老人家时,他说明年这时候就可以看到复苏了,所以虽然“肯定要退出”,可还要“慎言退出”。
但我以为,徐晓宇说得很有道理,对真正的复苏,我们还是别“轻言复苏”才是,否则,这场危机还叫什么“百年不遇的经济衰退”?而我更可以断定的是,随着本次全球经济大衰退的迟迟不退,随着刺激政策稍有收缩,经济泡沫便马上原形毕露的残酷事实被越来越多的人看清,各国政府已经发现或将很快发现,为救市大量烧钱虽可刺激一时,热闹一会儿,但却是一个没完没了的无底洞,就像华尔街的金融家不会因为危机便改掉其贪婪本质,依旧欲壑难填一样(和当年放弃“星球大战计划”一样,美国财政更加吃紧,都放弃重返月球计划了)。这才是真正的人性规律,这才是真正的经济规律,这才是奥巴马不得不撕破温情脉脉的面纱,向华尔街银行家、向中国贸易和汇率叫板的原因。
所以,还是认清楚事实吧。倾举国之力短期内“保8”不难,报喜容易,但这样的后果呢?后遗症有多少(据《时代》报道,印度已经从我们救市的后遗症里看到了赶超中国的希望)?别的身处困境的国家会如何看中国的“率先复苏”?“中国威胁论”能不泛滥么?还是要实在,还是要务实啊!
原载于作者网络博客,有删节。
http://blog.sina.com.cn/houning
“达沃斯论坛”终于论完了,冰天雪地里开了几百次的“沟通会”,口干舌燥的,也不容易。但这次,这个老论坛似乎也传来了一些新味道,在此不妨和大家品一下。
记得前些天,央视二套还在大谈具有“全球价值”的“中国经验”,仿佛这“经验”背后全是累累硕果。但到了达沃斯之后,味道稍微有点变了,芮成钢开始在达沃斯请成思危等经济学家谈中国存在的问题,也破例报道了一下“同事们”吃着方便面打地铺等艰苦工作的事儿。李克强副总理则是在被问及GDP“超日”时幽默了一把,回应说:经济总量是否“超日”不大清楚,但“我们的人均GDP居于世界100位以后,这是联合国有关机构作的权威发布,是明确的”。
这个回答有点东方智慧,也显得很实在,所以据报道“现场掌声一片”。
为什么呢?此前我们不是还大谈“保8”的“中国经验”么?这下怎么谦虚了呢?
实际上,这是因为到了达沃斯,才知道各国去那个冰天雪地的镇上参会的“小九九”都变了,都在讨价还价。因为去了那里,我们慢慢也知道什么叫“捧杀”了——送你好话,你来担责;也因为我们的“经验”太“不差钱”了,人家都不敢学;还因为我们的“经验”换来的不仅是“信心”,更多的却是面临的各色“双反”甚至经济围剿的压力。
这一点,身在达沃斯的中国人感受到了,所以也就不能不低调了许多。
于是,达沃斯传来的报道也便充满了“焦虑”的情绪,不再像以往一样大报“中国元素”那样信心满满了。对此,其实国内看明白的人也很多。前日,资深股评家徐晓宇先生便给我博客上留言说:“冬季达沃斯论坛笼罩在悲观气氛中,一方面各国政要强调自己已经好转,另一方面又都在呼吁别人不能轻易退出刺激,大家在捂紧自己钱袋子的同时都在忽悠别人多花钱,以利于自己的经济复苏。在这种情绪笼罩下,全球经济复苏基本上属于空谈。”显然,对于“复苏”,晓宇比成思危先生要悲观得多,因为成鋼采访他老人家时,他说明年这时候就可以看到复苏了,所以虽然“肯定要退出”,可还要“慎言退出”。
但我以为,徐晓宇说得很有道理,对真正的复苏,我们还是别“轻言复苏”才是,否则,这场危机还叫什么“百年不遇的经济衰退”?而我更可以断定的是,随着本次全球经济大衰退的迟迟不退,随着刺激政策稍有收缩,经济泡沫便马上原形毕露的残酷事实被越来越多的人看清,各国政府已经发现或将很快发现,为救市大量烧钱虽可刺激一时,热闹一会儿,但却是一个没完没了的无底洞,就像华尔街的金融家不会因为危机便改掉其贪婪本质,依旧欲壑难填一样(和当年放弃“星球大战计划”一样,美国财政更加吃紧,都放弃重返月球计划了)。这才是真正的人性规律,这才是真正的经济规律,这才是奥巴马不得不撕破温情脉脉的面纱,向华尔街银行家、向中国贸易和汇率叫板的原因。
所以,还是认清楚事实吧。倾举国之力短期内“保8”不难,报喜容易,但这样的后果呢?后遗症有多少(据《时代》报道,印度已经从我们救市的后遗症里看到了赶超中国的希望)?别的身处困境的国家会如何看中国的“率先复苏”?“中国威胁论”能不泛滥么?还是要实在,还是要务实啊!
原载于作者网络博客,有删节。
http://blog.sina.com.cn/houning