论文部分内容阅读
拜读贵刊1998年第12期《案例分析》中轴8电局应承担民事责任》一文后，对所刊案例有不同理解，特提出以下看法，以抛砖引玉，求教于同仁。邮电局没有侵犯冯海芳的姓名权，但应按无过错责任原则承担瑕疵担保责任。理由如下：一、邮电局的行为不构成侵犯冯海芳的姓名权的行为。我国《民法通则》第99条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用‘和假冒。”同时，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第141条规定：“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权。