最近，“越野车追赶藏羚羊”事件成为人们关注的热点。10月8日，西藏自治区林业厅公布了调查结果并依法对7名涉事人员每人处以15000元罚款的行政处罚。这7名涉事人员乘坐两台越野车自驾游，途经那曲地区申扎县雄梅镇8村附近时，擅自离开公路，进入色林错国家级自然保护区藏羚羊栖息地，追赶藏羚羊群拍照，时长1分多钟。
　　这个判罚是一种进步，因为人们意识到，在自然保护区干扰藏羚羊的自然生活是对动物的伤害，是一种错误和不当行为。
　　然而，人类那些能导致蜜蜂死亡的行为可能就不会被认为是犯错甚至是犯罪了。近日，美国《科学》杂志的一篇报道称，全球75%的蜂蜜样品中含有至少一种新烟碱类杀虫剂的残余，几乎一半的蜂蜜样品含有两种或更多的新烟碱类杀虫剂残余，10%的蜂蜜样品甚至含有四五种此类农药残余。
　　使用杀虫剂的是人类，但却没有人因使用杀虫剂杀死蜜蜂而承担责任。原因在于，蜜蜂的减少是全球性的，全世界的人都在使用杀虫剂，即便要追究责任，也是法不责众。更何况，对于这样一种小生物，人们似乎忽略了它的重要性，或者说，蜜蜂受到伤害的严重性还没有体现出来。
　　首先，人们只站在自身的立场考虑问题，意识不到伤害蜜蜂的后果。其次，如果不用杀虫剂就会导致作物减产。人们使用杀虫剂同样是为自身利益着想，即杀灭危及作物的其他昆虫（害虫），但是又会城门失火，殃及池鱼（蜜蜂）。从以上两点出发，也无法让人承担起伤害蜜蜂的责任。
　　如果用对待藏羚羊受伤害的标准来看待，蜜蜂受杀虫剂伤害而大量死亡更是一种需要追究的“犯罪”，至少是大錯。表面上看，藏羚羊与人类的生活并无直接关系，只是在深层次上，如生物多样性上起作用，即便如此，扰乱它们的生活也是犯错。而蜜蜂与人类的生活直接相关，甚至休戚与共，杀死它们更是犯罪。
　　意识到这种重要性，法国将于2018年禁止使用新烟碱类杀虫剂，欧洲其他国家只允许大豆、玉米或油菜等特定作物使用此类杀虫剂。但是，研究发现，有300多种农药都对蜜蜂有或多或少的伤害和致死作用，包括专门配属转基因作物使用的除草剂草甘膦，不仅杀死杂草，还会杀死蜜蜂、狗和人类肠道里的各种益生菌。
　　因此，需要以保护藏羚羊的态度、标准来对待蜜蜂和保护蜜蜂。