论文部分内容阅读
摘 要：选取了降水量距平百分率、降水排频、连续无雨日数和土壤相对湿度建立了黔西南州烤烟干旱评价指标体系，利用黔西南州烤烟干旱评价指标体系分析及相关数据分析统计，得出黔西南州干旱频率情况，结果表明：黔西南州春旱对烤烟的影响主要集中在兴义大部、兴仁和普安的局部，發生干旱的概率最大达到42.4%；夏旱对烤烟的影响主要在安龙，干旱发生概率达40%以上；秋旱对烤烟的影响主要发生在望谟、贞丰和安龙，秋旱发生的概率超过了40%，其中望谟秋旱发生概率最大接近50%。
关键词：黔西南州；烤烟；干旱等级指标；干旱分布
中图分类号：S423 文献标识码：A
1 干旱评价指标体系
1.1 资料的选取
本次研究共选取黔西南州8个气象台站1981～2013年共33a的逐日降水资料、8个气象台站1981～2013年水面蒸发资料、8个墒情监测站点2006～2013年共8a资料资料进行分析研究。
1.2 黔西南州烤烟干旱等级划分标准的确定
表1 黔西南州干旱评价指标等级划分成果表
干旱评价指标 轻旱 中旱 大旱 特旱
降水量距平百分率/% -30≤Pa<-20 -40 降水排频 60≤P<75 75≤P<90 90≤P<95 ≥95
连续无降雨日数/d 16≤D<25 25≤D<35 35≤D<45 ≥45
土壤相对湿度 60≥R>50 50≥R>40 40≥R>30 R≤30
2 黔西南州烤烟干旱等级划分标准的评判与分析
表2 黔西南州干旱等级评判结果表
典型干旱年份 春季 夏季 秋季 冬季
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1988 1 1 1 - 0 0 0 - 0 0 0 - 0 1 0 -
1989 0 0 0 - 2 2 2 - 1 1 0 - 1 1 1 -
1992 1 1 0 - 0 1 1 - 1 1 1 - 0 1 0 -
1998 0 0 1 - 0 0 1 - 1 1 1 - 0 0 1 -
2004 1 1 0 - 0 0 1 - 1 1 1 - 0 1 0 -
2009 0 0 2 2 0 0 1 0 4 4 4 4 4 4 4 4
2011 3 3 3 3 3 3 1 3 0 1 0 0 0 0 0 0
2013 0 0 0 0 2 0 1 2 1 0 0 0 0 0 0 1
由表2可知，不同指标从不同角度评判干旱等级的结果不尽一致。通常严重干旱程度以上的干旱年份，各指标的评判结果较为一致，如2009年夏旱和秋旱，2011年春旱。对某些类型和等级的干旱，各指标的评判结果存在一定的差异，主要是各指标考虑的侧重点的差异。如2009年的春旱，降水量距平百分率和降水排频的评价结果为不旱，而其他2个指标评价结果为中度干旱，主要是因为该时段降水总量较多，但是分配过程不均匀。
总的来说，采用降水量距平百分率、降水排频、连续无雨日数、土壤相对湿度建立的干旱评价指标体系及等级划分标准基本上能够反映黔西南州干旱的实际状况，应用效果也较理想。
3 黔西南州干旱对烤烟生长发育的影响
水分条件是形成烤烟产、质量重要的生态因素之一，特别是旺长期降水量的多少，对烟叶质量特别是烟碱积累有明显的影响[12]。黔西南州是贵州省烤烟主要产区之一，立体气候非常突出，差异明显[13]。其优质烤烟的生产相对程度上受到气候条件的制约和影响，在烟叶生产上有前期低温阴雨、中期高温干旱、后期多雨洪涝等灾害性天气。由于烤烟的整个生育期主要集中在3～9月，故干旱对烤烟的影响分析只集中在春、夏和秋季。
3.1 春旱对烤烟生长发育的影响
3～5月是黔西南州烤烟的育苗～移栽期，干旱会影响烤烟的正常生长。若干旱出现在育苗期，都会使烟苗地上部和地下部生长不良，致使烟苗成活率下降；若干旱出现在移栽期前后，由于缺水会影响移栽进度，使烤烟错过最佳生长时期。
黔西南州烤烟移栽到团棵期（4月上旬～6月上旬）的降水量在190～280mm之间（图略），占平均全生育期降水总量的21～42%，降水变率较大，此期为烤烟生长前期，对水分需求不大，各地基本可以满足作物需水量80～120mm[14-15]。根据黔西南州烤烟干旱评价指标体系分析及相关数据分析统计，得出黔西南州春旱频率分布图，黔西南州春旱影响从西到东逐渐减小，西部明显大于东部，对烤烟的影响主要集中在兴义大部、兴仁和普安的局部，发生干旱的概率最大达到42.4%，其次为普安大部、兴仁东部、安龙西部的册亨局部，干旱的概率在30%左右；望谟发生春旱的概率最小，仅为21.2%（见图1）。
图1 黔西南州春旱概率分布图
3.2 夏旱对烤烟生长发育的影响
根据黔西南州烤烟干旱评价指标体系分析及相关数据统计，黔西南州夏旱对烤烟的影响主要在安龙，干旱发生概率达40%以上，其次是册亨和望谟，干旱发生概率为35%左右。兴义发生夏旱的概率最小，小于10%（见图2）。
图2 黔西南州夏旱概率分布图
3.3 秋旱对烤烟生长发育的影响
进入9月后，黔西南州烤烟基本进入采烤后期，秋旱对烤烟的影响不大，但对其他晚秋作物仍有一定的影响。黔西南州秋旱主要发生在望谟、贞丰和安龙，秋旱发生的概率超过了40%，其中望谟秋旱发生概率最大接近50%（见图3）。
图3 黔西南州秋旱概率分布图
4 结 语 本文针对贵州省黔西南州的干旱特点和旱灾成因，选取了降水量距平百分率、降水排频、连续无雨日数、土壤相对湿度建立了黔西南州干旱评价指标体系，主要采用频率分析法确定了春旱、夏旱和秋旱对应不同干旱等级的划分标准。由于各指标的计算方法和关注的重点不同，其评价结果不完全一致。
降水量距平百分率和降水排频主要关注某一时段降水总量，而不关注降水量在这一时段内的分配过程，并且2者的计算方法也不相同。连续无雨日数并不受某一时段内降水总量影响，而取决于日有效降水量的大小，某种程度上也就是受降水量分配过程的影响。土壤相对湿度既要考虑降水总量，又要考虑某一时段内降水量的分配情况，还受到人类活动的影响，如灌溉等。
黔西南州春旱对烤烟的影响主要集中在兴义大部、兴仁和普安的局部，发生干旱的概率最大达到42.4%，其次为普安大部、兴仁东部、安龙西部的册亨局部，干旱的概率在30%左右；望谟发生春旱的概率最小，仅为21.2%。夏旱对烤烟的影响主要在安龙，干旱发生概率达40%以上，其次是册亨和望谟，干旱发生概率为35%左右。兴义发生夏旱的概率最小，小于10%。秋旱对烤烟的影响主要发生在望谟、贞丰和安龙，秋旱发生的概率超过了40%，其中望谟秋旱发生概率最大接近50%。
干旱及其影响是一个复杂的综合过程，目前关于干旱指标的研究很多，但是各指标都存在一定的不足，还有待进一步完善。干旱指标应该选取合适的时间尺度，可以定量评估大范围、长时间持续的干旱，具有可操作性，便于实际应用。要全面、客观、真实评价黔西南州的干旱状况，还必须从各种类型干旱角度考虑，进一步开展干旱指标体系和等级划分的研究，建立更加完善的干旱评价指标体系等级划分标准。
参考文献
[1] American Meteorological Society.Meteorological drought～Policy statement[J].Bulletin of American Meteorological Society，1997，78：847-849.
[2] 喻朝慶.国际干旱管理进展简述及对我国的借鉴意义[J].中国水利水电科学研究院院报，2009，7（2）：312-319.
[3] 王晓红，胡铁松，吴凤燕.灌区农业干旱评估指标分析及应用[J].中国农村水利水电，2003（7）：4-6.
[4] 李星敏，杨文峰，杨小丽.干旱指标在山西省应用的敏感性分析[J].中国沙漠，2009，29（2）：342-347.
[5] 张波，陈润，张宇.旱情评价综合指标研究[J].水资源保护，2009，25（1）：21-24.
[6] 王劲松，郭江勇，周跃武，等.干旱指标研究的进展与展望[J].干旱区地理，2007，30（1）：60-65.
[7] 冯平，李绍飞，王仲珏.干旱识别与分析指标综述[J].中国农村水利水电，2002（7）：13-15.
[8] 阿帕尔，叶尔克将，阿斯马.昌吉市气候干旱指标对比分析[J].沙漠与绿洲气象，2009，6（3）：22-25.
[9] 吴凤燕，关洪林，翟丽妮，等.湖北省干旱等级划分标准研究[C].干旱与洪涝灾害防治理念与对策，2010.
[10] 戴冕.我国主产烟区若干气象因素与烟叶化学成分关系的研究[J].中国烟草学报，2000（1）：27-34。
[11] 贵州省农业气候区划编写组.贵州省农业气候区划[M].贵阳：贵州人民出版社，1989。
[12] 刘国顺.烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2003：65-67.
作者简介：李腹广（1975-），男，侗族，高级工程师，主要从事气象服务及应用气象方面工作。
关键词：黔西南州；烤烟；干旱等级指标；干旱分布
中图分类号：S423 文献标识码：A
1 干旱评价指标体系
1.1 资料的选取
本次研究共选取黔西南州8个气象台站1981～2013年共33a的逐日降水资料、8个气象台站1981～2013年水面蒸发资料、8个墒情监测站点2006～2013年共8a资料资料进行分析研究。
1.2 黔西南州烤烟干旱等级划分标准的确定
表1 黔西南州干旱评价指标等级划分成果表
干旱评价指标 轻旱 中旱 大旱 特旱
降水量距平百分率/% -30≤Pa<-20 -40
连续无降雨日数/d 16≤D<25 25≤D<35 35≤D<45 ≥45
土壤相对湿度 60≥R>50 50≥R>40 40≥R>30 R≤30
2 黔西南州烤烟干旱等级划分标准的评判与分析
表2 黔西南州干旱等级评判结果表
典型干旱年份 春季 夏季 秋季 冬季
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1988 1 1 1 - 0 0 0 - 0 0 0 - 0 1 0 -
1989 0 0 0 - 2 2 2 - 1 1 0 - 1 1 1 -
1992 1 1 0 - 0 1 1 - 1 1 1 - 0 1 0 -
1998 0 0 1 - 0 0 1 - 1 1 1 - 0 0 1 -
2004 1 1 0 - 0 0 1 - 1 1 1 - 0 1 0 -
2009 0 0 2 2 0 0 1 0 4 4 4 4 4 4 4 4
2011 3 3 3 3 3 3 1 3 0 1 0 0 0 0 0 0
2013 0 0 0 0 2 0 1 2 1 0 0 0 0 0 0 1
由表2可知，不同指标从不同角度评判干旱等级的结果不尽一致。通常严重干旱程度以上的干旱年份，各指标的评判结果较为一致，如2009年夏旱和秋旱，2011年春旱。对某些类型和等级的干旱，各指标的评判结果存在一定的差异，主要是各指标考虑的侧重点的差异。如2009年的春旱，降水量距平百分率和降水排频的评价结果为不旱，而其他2个指标评价结果为中度干旱，主要是因为该时段降水总量较多，但是分配过程不均匀。
总的来说，采用降水量距平百分率、降水排频、连续无雨日数、土壤相对湿度建立的干旱评价指标体系及等级划分标准基本上能够反映黔西南州干旱的实际状况，应用效果也较理想。
3 黔西南州干旱对烤烟生长发育的影响
水分条件是形成烤烟产、质量重要的生态因素之一，特别是旺长期降水量的多少，对烟叶质量特别是烟碱积累有明显的影响[12]。黔西南州是贵州省烤烟主要产区之一，立体气候非常突出，差异明显[13]。其优质烤烟的生产相对程度上受到气候条件的制约和影响，在烟叶生产上有前期低温阴雨、中期高温干旱、后期多雨洪涝等灾害性天气。由于烤烟的整个生育期主要集中在3～9月，故干旱对烤烟的影响分析只集中在春、夏和秋季。
3.1 春旱对烤烟生长发育的影响
3～5月是黔西南州烤烟的育苗～移栽期，干旱会影响烤烟的正常生长。若干旱出现在育苗期，都会使烟苗地上部和地下部生长不良，致使烟苗成活率下降；若干旱出现在移栽期前后，由于缺水会影响移栽进度，使烤烟错过最佳生长时期。
黔西南州烤烟移栽到团棵期（4月上旬～6月上旬）的降水量在190～280mm之间（图略），占平均全生育期降水总量的21～42%，降水变率较大，此期为烤烟生长前期，对水分需求不大，各地基本可以满足作物需水量80～120mm[14-15]。根据黔西南州烤烟干旱评价指标体系分析及相关数据分析统计，得出黔西南州春旱频率分布图，黔西南州春旱影响从西到东逐渐减小，西部明显大于东部，对烤烟的影响主要集中在兴义大部、兴仁和普安的局部，发生干旱的概率最大达到42.4%，其次为普安大部、兴仁东部、安龙西部的册亨局部，干旱的概率在30%左右；望谟发生春旱的概率最小，仅为21.2%（见图1）。
图1 黔西南州春旱概率分布图
3.2 夏旱对烤烟生长发育的影响
根据黔西南州烤烟干旱评价指标体系分析及相关数据统计，黔西南州夏旱对烤烟的影响主要在安龙，干旱发生概率达40%以上，其次是册亨和望谟，干旱发生概率为35%左右。兴义发生夏旱的概率最小，小于10%（见图2）。
图2 黔西南州夏旱概率分布图
3.3 秋旱对烤烟生长发育的影响
进入9月后，黔西南州烤烟基本进入采烤后期，秋旱对烤烟的影响不大，但对其他晚秋作物仍有一定的影响。黔西南州秋旱主要发生在望谟、贞丰和安龙，秋旱发生的概率超过了40%，其中望谟秋旱发生概率最大接近50%（见图3）。
图3 黔西南州秋旱概率分布图
4 结 语 本文针对贵州省黔西南州的干旱特点和旱灾成因，选取了降水量距平百分率、降水排频、连续无雨日数、土壤相对湿度建立了黔西南州干旱评价指标体系，主要采用频率分析法确定了春旱、夏旱和秋旱对应不同干旱等级的划分标准。由于各指标的计算方法和关注的重点不同，其评价结果不完全一致。
降水量距平百分率和降水排频主要关注某一时段降水总量，而不关注降水量在这一时段内的分配过程，并且2者的计算方法也不相同。连续无雨日数并不受某一时段内降水总量影响，而取决于日有效降水量的大小，某种程度上也就是受降水量分配过程的影响。土壤相对湿度既要考虑降水总量，又要考虑某一时段内降水量的分配情况，还受到人类活动的影响，如灌溉等。
黔西南州春旱对烤烟的影响主要集中在兴义大部、兴仁和普安的局部，发生干旱的概率最大达到42.4%，其次为普安大部、兴仁东部、安龙西部的册亨局部，干旱的概率在30%左右；望谟发生春旱的概率最小，仅为21.2%。夏旱对烤烟的影响主要在安龙，干旱发生概率达40%以上，其次是册亨和望谟，干旱发生概率为35%左右。兴义发生夏旱的概率最小，小于10%。秋旱对烤烟的影响主要发生在望谟、贞丰和安龙，秋旱发生的概率超过了40%，其中望谟秋旱发生概率最大接近50%。
干旱及其影响是一个复杂的综合过程，目前关于干旱指标的研究很多，但是各指标都存在一定的不足，还有待进一步完善。干旱指标应该选取合适的时间尺度，可以定量评估大范围、长时间持续的干旱，具有可操作性，便于实际应用。要全面、客观、真实评价黔西南州的干旱状况，还必须从各种类型干旱角度考虑，进一步开展干旱指标体系和等级划分的研究，建立更加完善的干旱评价指标体系等级划分标准。
参考文献
[1] American Meteorological Society.Meteorological drought～Policy statement[J].Bulletin of American Meteorological Society，1997，78：847-849.
[2] 喻朝慶.国际干旱管理进展简述及对我国的借鉴意义[J].中国水利水电科学研究院院报，2009，7（2）：312-319.
[3] 王晓红，胡铁松，吴凤燕.灌区农业干旱评估指标分析及应用[J].中国农村水利水电，2003（7）：4-6.
[4] 李星敏，杨文峰，杨小丽.干旱指标在山西省应用的敏感性分析[J].中国沙漠，2009，29（2）：342-347.
[5] 张波，陈润，张宇.旱情评价综合指标研究[J].水资源保护，2009，25（1）：21-24.
[6] 王劲松，郭江勇，周跃武，等.干旱指标研究的进展与展望[J].干旱区地理，2007，30（1）：60-65.
[7] 冯平，李绍飞，王仲珏.干旱识别与分析指标综述[J].中国农村水利水电，2002（7）：13-15.
[8] 阿帕尔，叶尔克将，阿斯马.昌吉市气候干旱指标对比分析[J].沙漠与绿洲气象，2009，6（3）：22-25.
[9] 吴凤燕，关洪林，翟丽妮，等.湖北省干旱等级划分标准研究[C].干旱与洪涝灾害防治理念与对策，2010.
[10] 戴冕.我国主产烟区若干气象因素与烟叶化学成分关系的研究[J].中国烟草学报，2000（1）：27-34。
[11] 贵州省农业气候区划编写组.贵州省农业气候区划[M].贵阳：贵州人民出版社，1989。
[12] 刘国顺.烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2003：65-67.
作者简介：李腹广（1975-），男，侗族，高级工程师，主要从事气象服务及应用气象方面工作。