肱骨近端锁定钢板与空心螺钉固定治疗肱骨大结节Mutch Ⅱ型骨折的差异

来源 :中国组织工程研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hui1202
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
背景:近年来,肱骨近端锁定钢板临床应用于肱骨近端骨折取得了良好的疗效,但将其应用于肱骨大结节Mutch Ⅱ型(劈裂)骨折的报道较少.目的:探讨切开复位肱骨近端锁定钢板内固定治疗肱骨大结节MutchⅡ型(劈裂)骨折的临床疗效.方法:选择2009年5月至2018年6月西南医科大学附属中医医院收治的Mutch Ⅱ型肱骨大结节患者40例,其中男29例,女11例,依据内固定方式分为2组:观察组接受肱骨近端锁定钢板内固定治疗,对照组接受空心螺钉内固定治疗,每组20例.术后随访骨折愈合与肩关节功能,采用美国肩肘外科医师评分(ASES)、Constant-Murley评分(CMS)、美国加州大学肩关节评分(UCLA)、目测类比评分评估肩关节功能.试验获得西南医科大学附属中医医院伦理委员会批准,伦理号:SWMUTCMJ-2017-09-10.结果与结论:①术后随访1年,未出现钢板或螺钉松动、折断等并发症,观察组出现1例大结节畸形愈合,1例肩关节疼痛;对照组出现3例大结节畸形愈合,2例大结节上移,2例肩关节疼痛;②术后随访1年时,观察组CMS评分、UCLA评分高于对照组(P< 0.05),两组间ASES评分、目测类比评分比较差异无显著性意义(P> 0.05);③结果表明,肱骨近端锁定钢板内固定治疗肱骨大结节Mutch Ⅱ型骨折能实现坚强固定并恢复大结节骨折的移位,但其并发症仍需重视.
其他文献
背景:全膝关节置换后假体失效与假体置入位置及下肢对线不良、软组织失衡等因素相关,而传统全膝关节置换因其过于依赖术者经验和目测,难以实现操作的高精确性、可重复性和个
目的:探讨基于体感互动游戏的运动方案在老年COPD稳定期患者中的应用效果。方法:采用便利抽样法,选取2017年6月—2019年10月四川大学华西医院收治的老年COPD稳定期患者130例,随