论文部分内容阅读
Android系统手机最大特点是几乎每个月都有新的旗舰产生，不断有强机在刷新Android系统手机的纪录。三星i9100一直被冠以最强的Android智能机，而国产神机小米手机也介入到双核大战里，1.5GHz双核处理器+1GB RAM将其推上巅峰之境。熟悉硬件常识的朋友都知道，主频固然是衡量手机性能的重要参数，但构架更重要。在iPhone 4S还未到我们寻常百姓手里时，我们看看这两款悍将到底谁更威猛一些。
就整机的外观来讲，三星i9100毫无争议的是最卓越的。即便三星绝大部分手机即便是旗舰机都是采用了塑料材质，但是出色的工艺依旧让其显得手感细腻而有质感，三星i9100的轻薄是其最大卖点，不过也被许多网友埋怨不够厚实。小米手机则显得修长，外观看着不错，老实说手感比起来要逊色不少（毕竟成本、售价也不一致）。小米手机机身三围为125×63×11.9mm，雷军的解释是：这个尺寸更适合中国人的手掌把控，拿在手中手感确实不错而且很有分量。三星i9100机身三围为125.3×66.1×8.49mm，因为搭载一块4.3英寸屏的原因，所以明显比小米手机更宽，拿在手中确实有点砖的感觉……
先来看屏幕，就先从两款手机屏幕尺寸说起吧。小米手机的屏幕采用一块4英寸、分辨率854×480像素、长宽比16∶9夏普屏。三星i9100采用了一块4.3英寸800×480分辨率Super AMOLED Plus屏幕，经过多次升级，三星已经把这种屏幕显示技术发挥到了极致就材质方面来说，夏普屏和Super AMOLED Plus屏幕绝对都是处于顶级行列，可视角度、色彩饱和度以及色彩的覆盖等特性方面更是无可挑剔，夏普屏最大优势画质清晰、细腻，在不同角度看色彩都很鲜艳。三星Super AMOLED Plus屏幕绝对是一块好屏，在色彩饱和度方面属于“强迫症型完美”，有点失真、颜色还原度略差。两块屏幕很难单凭眼睛分出好坏，单就笔者喜好和未来发展看，笔者更看重三星Super AMOLED Plus屏幕。夏普屏应该属于理论上的“高材生”，整体表现不错而且还说不出什么大缺点；三星Super AMOLED Plus屏幕属于“自悟成才”级别，技术突破很大，视觉体验更是没得说，但是总让人感觉有点过于“外露”。屏幕的优劣讨论早已在家电显示界争论不休，手机屏幕亦是如此，所以用户喜欢哪块屏幕，就要看个人口味轻重了。
到底谁更强还得看分数
所谓是骡子是马拉出来遛遛，现在的Android用户似乎很认可数据跑分这类简单粗暴的方式来讨论到底谁的机器处理器速度更快，其实跑分结果中很多数据可以借鉴参考，但是完全单靠数据说话未免有些片面。
但是今天评测的两款机器，三星i9100号称跑分王、小米手机号称全球最快双核处理器，如果不跑分看看数据，未免不能满足大家眼瘾。就跑分数据而言，会受到很多因素干扰，包括和处理器优化都有关系，所以仅供参考，毕竟我们需要的不是一个“高分低能”而是一个真正可以流畅应用的智能手机。
Quadrant针对手机的CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能作测试，结果显示三星i9100这个跑分王竟然败下阵来，不过分数差距不大，别忘了三星i9100可是1.2GHz双核，可见猎户座确实蛮厉害。
超级兔子绝对是国人常用的跑分测试软件，测试项目和刚才使用的Quadrant差不多，不过能看到你的分数在世界的排名，不过满眼望去前几名基本都是超频后的三星i9100……猎户座超频跑分还真是撑得住呀。
跑分过后就倒要看看具体使用上有啥区别，我们看网页浏览测试。关于浏览器，要分为两部分：第一项为网页展开速度测试，第二项为浏览器视频播放兼容性测试。测试所使用的网页均为百度主页，浏览器则都是三款手机系统内置的浏览器。测试所使用的网络均为统一WiFi环境，测试前均已将缓存及历史清空。
在笔者实际对比中看，如果按照浏览器进度条消失为完全打开网页的标准，那么在打开网页的速度方面小米手机还要比三星i9100略胜一筹，不过小米手机在网页的缩放以及滑动时相较三星i9100会出现比较明显的停滞感，但是两款手机浏览器均很给力，打开速度皆秒开。在网页视频播放中可以发现，三星i9100虽然在打开速度上和小米手机基本差不多，i9100本身自带浏览器是非常出色的。页面的滑动非常流畅，缩放毫无瑕疵，同时在手机竖屏和横屏显示之间的切换也快速准确。
高清播放测试i9100更顺畅
在多媒体测试方面，三星i9100凭借优秀的解码芯片及处理器加速编解码表现优异，不论是1080P还是720P视频均能流畅播放。小米手机自带播放器不支持WMV、RMVB格式视频，不过安装了第三方软件一样可以顺畅播放。不过出现过卡顿、闪屏的极个别现象，也许是软件兼容性问题。笔者多次针对小米手机播放720P（MKV）、1080P（MP4）视频进行连续播放及进度条拖拽播放测试，总得体验来说还是不错，卡顿基本不明显，只是在拖拽到片头时会有卡的现像。
续航能力有望达两天
经过了如此有针对性的性能测试，我们来看一下为什么将续航和全文总结放到一起呢，其实两款手机续航都非常不错，小米手机搭载一枚1930mAh锂电池，三星i9100搭载一枚1650mAh锂电池。小米手机在70%电量下持续高强度使用14小时手机终于报警，所以正常使用，保守点至少2天没问题。而三星i9100由于电池的基础电量比小米要小一些，使用两天有点艰苦。
总结：通过整篇文章对比不难发现，三星i9100最大的优势在于猎户座1.2GHz双核处理器和一块养眼的炫屏，如果预算在3千元以上，那么不要犹豫直接买i9100即可；至于小米手机和i9100不同，小米手机更看重整体硬件组合和良好的用户体验，无时无刻不为发烧友考虑，所以你要是发烧友或者精打细算的性价比玩家，不要错过适合你的小米手机。
就整机的外观来讲，三星i9100毫无争议的是最卓越的。即便三星绝大部分手机即便是旗舰机都是采用了塑料材质，但是出色的工艺依旧让其显得手感细腻而有质感，三星i9100的轻薄是其最大卖点，不过也被许多网友埋怨不够厚实。小米手机则显得修长，外观看着不错，老实说手感比起来要逊色不少（毕竟成本、售价也不一致）。小米手机机身三围为125×63×11.9mm，雷军的解释是：这个尺寸更适合中国人的手掌把控，拿在手中手感确实不错而且很有分量。三星i9100机身三围为125.3×66.1×8.49mm，因为搭载一块4.3英寸屏的原因，所以明显比小米手机更宽，拿在手中确实有点砖的感觉……
先来看屏幕，就先从两款手机屏幕尺寸说起吧。小米手机的屏幕采用一块4英寸、分辨率854×480像素、长宽比16∶9夏普屏。三星i9100采用了一块4.3英寸800×480分辨率Super AMOLED Plus屏幕，经过多次升级，三星已经把这种屏幕显示技术发挥到了极致就材质方面来说，夏普屏和Super AMOLED Plus屏幕绝对都是处于顶级行列，可视角度、色彩饱和度以及色彩的覆盖等特性方面更是无可挑剔，夏普屏最大优势画质清晰、细腻，在不同角度看色彩都很鲜艳。三星Super AMOLED Plus屏幕绝对是一块好屏，在色彩饱和度方面属于“强迫症型完美”，有点失真、颜色还原度略差。两块屏幕很难单凭眼睛分出好坏，单就笔者喜好和未来发展看，笔者更看重三星Super AMOLED Plus屏幕。夏普屏应该属于理论上的“高材生”，整体表现不错而且还说不出什么大缺点；三星Super AMOLED Plus屏幕属于“自悟成才”级别，技术突破很大，视觉体验更是没得说，但是总让人感觉有点过于“外露”。屏幕的优劣讨论早已在家电显示界争论不休，手机屏幕亦是如此，所以用户喜欢哪块屏幕，就要看个人口味轻重了。
到底谁更强还得看分数
所谓是骡子是马拉出来遛遛，现在的Android用户似乎很认可数据跑分这类简单粗暴的方式来讨论到底谁的机器处理器速度更快，其实跑分结果中很多数据可以借鉴参考，但是完全单靠数据说话未免有些片面。
但是今天评测的两款机器，三星i9100号称跑分王、小米手机号称全球最快双核处理器，如果不跑分看看数据，未免不能满足大家眼瘾。就跑分数据而言，会受到很多因素干扰，包括和处理器优化都有关系，所以仅供参考，毕竟我们需要的不是一个“高分低能”而是一个真正可以流畅应用的智能手机。
Quadrant针对手机的CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能作测试，结果显示三星i9100这个跑分王竟然败下阵来，不过分数差距不大，别忘了三星i9100可是1.2GHz双核，可见猎户座确实蛮厉害。
超级兔子绝对是国人常用的跑分测试软件，测试项目和刚才使用的Quadrant差不多，不过能看到你的分数在世界的排名，不过满眼望去前几名基本都是超频后的三星i9100……猎户座超频跑分还真是撑得住呀。
跑分过后就倒要看看具体使用上有啥区别，我们看网页浏览测试。关于浏览器，要分为两部分：第一项为网页展开速度测试，第二项为浏览器视频播放兼容性测试。测试所使用的网页均为百度主页，浏览器则都是三款手机系统内置的浏览器。测试所使用的网络均为统一WiFi环境，测试前均已将缓存及历史清空。
在笔者实际对比中看，如果按照浏览器进度条消失为完全打开网页的标准，那么在打开网页的速度方面小米手机还要比三星i9100略胜一筹，不过小米手机在网页的缩放以及滑动时相较三星i9100会出现比较明显的停滞感，但是两款手机浏览器均很给力，打开速度皆秒开。在网页视频播放中可以发现，三星i9100虽然在打开速度上和小米手机基本差不多，i9100本身自带浏览器是非常出色的。页面的滑动非常流畅，缩放毫无瑕疵，同时在手机竖屏和横屏显示之间的切换也快速准确。
高清播放测试i9100更顺畅
在多媒体测试方面，三星i9100凭借优秀的解码芯片及处理器加速编解码表现优异，不论是1080P还是720P视频均能流畅播放。小米手机自带播放器不支持WMV、RMVB格式视频，不过安装了第三方软件一样可以顺畅播放。不过出现过卡顿、闪屏的极个别现象，也许是软件兼容性问题。笔者多次针对小米手机播放720P（MKV）、1080P（MP4）视频进行连续播放及进度条拖拽播放测试，总得体验来说还是不错，卡顿基本不明显，只是在拖拽到片头时会有卡的现像。
续航能力有望达两天
经过了如此有针对性的性能测试，我们来看一下为什么将续航和全文总结放到一起呢，其实两款手机续航都非常不错，小米手机搭载一枚1930mAh锂电池，三星i9100搭载一枚1650mAh锂电池。小米手机在70%电量下持续高强度使用14小时手机终于报警，所以正常使用，保守点至少2天没问题。而三星i9100由于电池的基础电量比小米要小一些，使用两天有点艰苦。
总结：通过整篇文章对比不难发现，三星i9100最大的优势在于猎户座1.2GHz双核处理器和一块养眼的炫屏，如果预算在3千元以上，那么不要犹豫直接买i9100即可；至于小米手机和i9100不同，小米手机更看重整体硬件组合和良好的用户体验，无时无刻不为发烧友考虑，所以你要是发烧友或者精打细算的性价比玩家，不要错过适合你的小米手机。