论文部分内容阅读
无论是哪种考试,都只要求学生独立完成,古今中外从无例外。不过在这个创新无所不在,想象无所不能的时代,神马定理法则都是浮云一朵。这不,武汉某小学近日在进行入学测试的时候,祭出奇招:学生家长必须参加考试,家长成绩将纳入考试总分。
如此创新,除7精神可嘉以外,似乎并没有多少值得鼓呼的价值。只能说明,在优质教育资源供不应求的现实环境下,学生和家长只能成为学校的玩偶。
网络上有句很潮的短语:坑爹昵!一般用于表达被作弄后的怨念和愤怒。依我看,武汉该小学的入学测试,是既坑孩子又坑爹。孩子本来就是一张白纸,为7在优势教育资源争夺战中处于有利地位,不得不放弃童真,早早地就开始绘制宏图,一个人的童年连快乐的滋味都未能尝过,不能不说是种“杯具”!
而对于家长而言,孩子甚至还未到入学年龄就开始7一场漫长的苦行。为7让孩子获得更好的教育资源,劳心劳力,无止境地去配合教育所制造的“坑爹”鬧剧。武汉该小学的入学测试,不仅考孩子,还考爹,真搞不懂,家长的智商如何,到底与学生是否可塑有何必然联系?如果这种“坑爹”游戏推而广之,想必各种“家长考前培训班”将会很走俏。
“老子英雄儿好汉,老子愚蠢儿笨蛋”,这样的“文革”式的身份逻辑更是让人胆战心惊。惨痛的事实证明,这样的身份逻辑和“血统论”,不仅坑爹而且坑人性。武汉实验外校小学的入学测试的必然结果,就是“拼爹游戏”由拼财富、拼权势到拼父母的智商和学识。而事实上在这个社会,有条件获得较高学识的家长,往往是上一轮资源抢夺战的胜出者。从这个逻辑上来讲,考家长的“坑爹”游戏无疑在加剧社会资源分配的“马太效应”,成了某种意义上的资源世袭。
一个常态的社会,由精英贤达和引车卖浆者组成,知识层次必然参差不齐。但成人世界的格局、历史和制度连成的断裂,又何必让孩子们来继续延续这种命运、承受这种负担呢?不要让孩子输在起跑线上,入学考试的“坑爹”游戏能告诉我们:平等的起跑线在哪里?
也许设计这个“坑爹游戏”的人没有想那么多,目的也是为了平等。但作为教育工作者,若不能把教育平等的制度实现,放置到社会大背景下去考量,平等的意愿难免变异为不平等的帮凶。
我们可怜孩子,更同情家长。借这个入学测试闹剧,表达下自己的怨念:这不是在考爹,是在坑爹!
如此创新,除7精神可嘉以外,似乎并没有多少值得鼓呼的价值。只能说明,在优质教育资源供不应求的现实环境下,学生和家长只能成为学校的玩偶。
网络上有句很潮的短语:坑爹昵!一般用于表达被作弄后的怨念和愤怒。依我看,武汉该小学的入学测试,是既坑孩子又坑爹。孩子本来就是一张白纸,为7在优势教育资源争夺战中处于有利地位,不得不放弃童真,早早地就开始绘制宏图,一个人的童年连快乐的滋味都未能尝过,不能不说是种“杯具”!
而对于家长而言,孩子甚至还未到入学年龄就开始7一场漫长的苦行。为7让孩子获得更好的教育资源,劳心劳力,无止境地去配合教育所制造的“坑爹”鬧剧。武汉该小学的入学测试,不仅考孩子,还考爹,真搞不懂,家长的智商如何,到底与学生是否可塑有何必然联系?如果这种“坑爹”游戏推而广之,想必各种“家长考前培训班”将会很走俏。
“老子英雄儿好汉,老子愚蠢儿笨蛋”,这样的“文革”式的身份逻辑更是让人胆战心惊。惨痛的事实证明,这样的身份逻辑和“血统论”,不仅坑爹而且坑人性。武汉实验外校小学的入学测试的必然结果,就是“拼爹游戏”由拼财富、拼权势到拼父母的智商和学识。而事实上在这个社会,有条件获得较高学识的家长,往往是上一轮资源抢夺战的胜出者。从这个逻辑上来讲,考家长的“坑爹”游戏无疑在加剧社会资源分配的“马太效应”,成了某种意义上的资源世袭。
一个常态的社会,由精英贤达和引车卖浆者组成,知识层次必然参差不齐。但成人世界的格局、历史和制度连成的断裂,又何必让孩子们来继续延续这种命运、承受这种负担呢?不要让孩子输在起跑线上,入学考试的“坑爹”游戏能告诉我们:平等的起跑线在哪里?
也许设计这个“坑爹游戏”的人没有想那么多,目的也是为了平等。但作为教育工作者,若不能把教育平等的制度实现,放置到社会大背景下去考量,平等的意愿难免变异为不平等的帮凶。
我们可怜孩子,更同情家长。借这个入学测试闹剧,表达下自己的怨念:这不是在考爹,是在坑爹!