论文部分内容阅读
科创板自7月22日正式挂牌交易至中秋节前夕，经历了39个交易日，其市场表现可以概括为一句话：灿烂归于平淡，市场恢复理性。上市的前两批共计28只个股，几乎全部处于回落之中，而且绝大多数个股都已远低于第一天的收盘价。科创板市场开始恢复理性，这对于过高寄希望于科创板试点注册制的人们来说，或许不免会有些失落，不过，对于科创板的长期平稳发展来说，却是件好事情。
中国股市历来就热衷于炒新炒稀炒概念，对于刚刚呱呱落地的科创板自然也是如此。科创板开板以来，凡是能够得以过会的高新科创企业，几乎无不一上市就身价百倍。一个月来，科创板28股全部上涨，股价较发行价平均涨幅171%，涨幅中位数达到160%。其中首批25只股票的涨势更胜一筹，平均涨幅约为165.65%，有21股的股价较发行价翻了一倍，最高的较发行价的涨幅高达421.36%。疯狂的涨幅带来市值的大幅增长，在短短的一个月里，科创板28股中涨幅达到发行价100%以上的就有25只之多，涨幅最小的也有73.5%，远远超过了当初的创业板。
从发行市盈率来看，科创板首批25只平均市盈率是53倍，同当初创业板28只新股平均56倍的发行市盈率相比，两者似乎相差不多。科创板在新股定价上打破过去的22倍市盈率限制，应该说这还是符合市场化要求，有利于科创板企业在资金的支持下得到更好地发展。科创板公司发行市盈率高低有别，在一定程度上也体现了市场对不同行业、不同公司的差异化价值判断。不过，经过一个月的交易后，科创板整体估值大幅提升，不少股票的市盈率已超过百倍。后来居上的微芯生物上市首日便一下子高开511.85%，刷新了科创板开盘涨幅纪录。该公司发行市盈率高达467倍，截止8月21日上交所统计数据所公布的市盈率更是达到创纪录的1121.3倍，高居科创板上市公司市盈率榜首。微芯生物作为一家创新原研药企，是否因其稀缺性而应当值此估值，不妨另做讨论。不过，由于其利润来源过于单一，这种押宝于单一产品的经营发展方式是否具有可持续性，并不是没有争议的。而这种争议在一定程度上何尝不也反映了市场对于科创板上市公司目前这种过高市盈率状态的担忧。科创板上市公司尽管有可能具有较高的成长性，但是，市盈率作为反映在每股盈利不变的情况下，人们的投资需要经过多少年才可以通过股息全部收回的静态指标，究竟是高好还是低好？在这个问题上，即使是被寄予了高成长期望的科创板，恐怕也难以做出非同寻常的回答。一般情况下，一只股票市盈率越低，市价相对于股票的盈利能力越低，表明投资回收期越短，投资风险就越小，股票的投资价值就越大，反之则只能得出相反的结论。科创板难道会是一个例外吗？
无论是过高的发行价、过高的发行市盈率还是过高比例的超募，也即“三高”，不仅在过去成为一害市场二害投资者三害上市公司自身的一大公害，即使到了科创板试点注册制的今天，這样的情况如果不发生根本性的改变，势必也是不利于上市公司可持续成长，不利于科创板稳定发展的。在一味追求高市盈率的市场化机制下，超八成的科创板新股出现超募的情形，也就不奇怪了。首批科创板上市25只新股中超募的就有21只，占科创板首批上市企业数量的84%。在数额上，最高的比原计划超募8.55亿元。而从超募的比例来看，则超募的比例高达166.67%。此外，超募资金逾5亿元，超募比例超过100%的，也并非绝无仅有，前者计有5股之多，后者至少也还有一家。这些高新科创企业在刚上市之际尽管无不有着资金补血的迫切需要，但是，毕竟由于创业时间不长，储备项目不多，对于超过原募集资金计划过多的资金是否能够运用得当和用得其所，并不是一点问题也没有的。如果募集所得资金不是用在推进科研项目和发展实业上，而是走旁门左道，指望靠放贷和炒股之类的渠道做财富暴发户，这就不仅违背了当初募集资金的初衷，而且也不免有背离科创背弃实业之嫌。这显然是不符合科创板支持高新科创企业发展的要求，也不是我们大家都愿意看到的。
科创板一个月来所展现出来的巨大赚钱效应，不仅活跃了市场，也让放手一搏的各路资金赚得盆满钵满。不过，狂热过后，市场也开始归于理性。目前看来，第一二批科创板上市公司的整体质量也许较高，特别是其中的通讯、芯片、生物医药类产业链企业，市场普遍给予高过其他行业的估值也是可以理解的。在水涨船高的形势下，其他行业同一批登上科创板的上市公司，其估值短期内也得以看高一线，这与其说是英雄造时势，还不如说是时势造英雄。不过，当市场冷静下来后，还会不分青红皂白一概给以如此之高的估值？这恐怕就不一定了。如果说，机构投资者在一开始的时候更关心的是自己能不能够分得到科创板制度性红利的一杯羹，那么，现在他们应当有更多的理由去关注自己所将要投资的标的是不是具有跟预期估值相应相称的投资价值。机构投资者对科创板上市公司及拟上市公司的调研正在比以前更深入地展开，这也在一定程度上显示出科创板投资者的盲目性开始越来越少，而投资理性则正在逐渐得到应有的恢复。
与此同时，监管当局的注意力也应当从较多的关心能不能开好头、布好局，逐步地转移到维护科创板正常的市场秩序上来。一方面，通过融资融券新政的实施继续从资金上向科创板输血，这是保持科创板交易活力相当重要的一项措施;另一方面，在进一步强化退市力度的同时，对扰乱交易秩序的违法违规行为坚决打击。科创板的正常交易秩序当有望得到更好的维护。不过，人们更希望看到的是在注册制试点方面能不能给整体市场拿出真正可复制可推广的典型经验来。无论从哪方面看，目前科创板的注册制，不同程度上还明显带有行政审核制的烙印。那种简单地使用迹近苛刻的问询逼迫不符合上市条件的企业自行撤单的方式，不要说并不能使改变行政权力在发行审核把关上的决定性影响，就是在消减申报上市企业排队堰塞湖方面的作用也是相当有限的。也就是说，注册制试点的推进，也需要敬畏市场，敬畏规律。没有对于究竟什么才是真正意义上的市场化的理性认识，走近市场化也许并不是太难，而真正走进市场化则未必会那么容易。
中国股市历来就热衷于炒新炒稀炒概念，对于刚刚呱呱落地的科创板自然也是如此。科创板开板以来，凡是能够得以过会的高新科创企业，几乎无不一上市就身价百倍。一个月来，科创板28股全部上涨，股价较发行价平均涨幅171%，涨幅中位数达到160%。其中首批25只股票的涨势更胜一筹，平均涨幅约为165.65%，有21股的股价较发行价翻了一倍，最高的较发行价的涨幅高达421.36%。疯狂的涨幅带来市值的大幅增长，在短短的一个月里，科创板28股中涨幅达到发行价100%以上的就有25只之多，涨幅最小的也有73.5%，远远超过了当初的创业板。
从发行市盈率来看，科创板首批25只平均市盈率是53倍，同当初创业板28只新股平均56倍的发行市盈率相比，两者似乎相差不多。科创板在新股定价上打破过去的22倍市盈率限制，应该说这还是符合市场化要求，有利于科创板企业在资金的支持下得到更好地发展。科创板公司发行市盈率高低有别，在一定程度上也体现了市场对不同行业、不同公司的差异化价值判断。不过，经过一个月的交易后，科创板整体估值大幅提升，不少股票的市盈率已超过百倍。后来居上的微芯生物上市首日便一下子高开511.85%，刷新了科创板开盘涨幅纪录。该公司发行市盈率高达467倍，截止8月21日上交所统计数据所公布的市盈率更是达到创纪录的1121.3倍，高居科创板上市公司市盈率榜首。微芯生物作为一家创新原研药企，是否因其稀缺性而应当值此估值，不妨另做讨论。不过，由于其利润来源过于单一，这种押宝于单一产品的经营发展方式是否具有可持续性，并不是没有争议的。而这种争议在一定程度上何尝不也反映了市场对于科创板上市公司目前这种过高市盈率状态的担忧。科创板上市公司尽管有可能具有较高的成长性，但是，市盈率作为反映在每股盈利不变的情况下，人们的投资需要经过多少年才可以通过股息全部收回的静态指标，究竟是高好还是低好？在这个问题上，即使是被寄予了高成长期望的科创板，恐怕也难以做出非同寻常的回答。一般情况下，一只股票市盈率越低，市价相对于股票的盈利能力越低，表明投资回收期越短，投资风险就越小，股票的投资价值就越大，反之则只能得出相反的结论。科创板难道会是一个例外吗？
无论是过高的发行价、过高的发行市盈率还是过高比例的超募，也即“三高”，不仅在过去成为一害市场二害投资者三害上市公司自身的一大公害，即使到了科创板试点注册制的今天，這样的情况如果不发生根本性的改变，势必也是不利于上市公司可持续成长，不利于科创板稳定发展的。在一味追求高市盈率的市场化机制下，超八成的科创板新股出现超募的情形，也就不奇怪了。首批科创板上市25只新股中超募的就有21只，占科创板首批上市企业数量的84%。在数额上，最高的比原计划超募8.55亿元。而从超募的比例来看，则超募的比例高达166.67%。此外，超募资金逾5亿元，超募比例超过100%的，也并非绝无仅有，前者计有5股之多，后者至少也还有一家。这些高新科创企业在刚上市之际尽管无不有着资金补血的迫切需要，但是，毕竟由于创业时间不长，储备项目不多，对于超过原募集资金计划过多的资金是否能够运用得当和用得其所，并不是一点问题也没有的。如果募集所得资金不是用在推进科研项目和发展实业上，而是走旁门左道，指望靠放贷和炒股之类的渠道做财富暴发户，这就不仅违背了当初募集资金的初衷，而且也不免有背离科创背弃实业之嫌。这显然是不符合科创板支持高新科创企业发展的要求，也不是我们大家都愿意看到的。
科创板一个月来所展现出来的巨大赚钱效应，不仅活跃了市场，也让放手一搏的各路资金赚得盆满钵满。不过，狂热过后，市场也开始归于理性。目前看来，第一二批科创板上市公司的整体质量也许较高，特别是其中的通讯、芯片、生物医药类产业链企业，市场普遍给予高过其他行业的估值也是可以理解的。在水涨船高的形势下，其他行业同一批登上科创板的上市公司，其估值短期内也得以看高一线，这与其说是英雄造时势，还不如说是时势造英雄。不过，当市场冷静下来后，还会不分青红皂白一概给以如此之高的估值？这恐怕就不一定了。如果说，机构投资者在一开始的时候更关心的是自己能不能够分得到科创板制度性红利的一杯羹，那么，现在他们应当有更多的理由去关注自己所将要投资的标的是不是具有跟预期估值相应相称的投资价值。机构投资者对科创板上市公司及拟上市公司的调研正在比以前更深入地展开，这也在一定程度上显示出科创板投资者的盲目性开始越来越少，而投资理性则正在逐渐得到应有的恢复。
与此同时，监管当局的注意力也应当从较多的关心能不能开好头、布好局，逐步地转移到维护科创板正常的市场秩序上来。一方面，通过融资融券新政的实施继续从资金上向科创板输血，这是保持科创板交易活力相当重要的一项措施;另一方面，在进一步强化退市力度的同时，对扰乱交易秩序的违法违规行为坚决打击。科创板的正常交易秩序当有望得到更好的维护。不过，人们更希望看到的是在注册制试点方面能不能给整体市场拿出真正可复制可推广的典型经验来。无论从哪方面看，目前科创板的注册制，不同程度上还明显带有行政审核制的烙印。那种简单地使用迹近苛刻的问询逼迫不符合上市条件的企业自行撤单的方式，不要说并不能使改变行政权力在发行审核把关上的决定性影响，就是在消减申报上市企业排队堰塞湖方面的作用也是相当有限的。也就是说，注册制试点的推进，也需要敬畏市场，敬畏规律。没有对于究竟什么才是真正意义上的市场化的理性认识，走近市场化也许并不是太难，而真正走进市场化则未必会那么容易。