新年伊始，基金界总是最为忙碌的，一年一度的基金排名大揭晓，只闻新人笑，难觅旧人踪。每年的前三甲，在上一年大多是名不见经传的无名之辈；上了榜的冠亚季新三甲，隔了一年又将是名落孙山。年年如此，鲜有意外。
　　2012年的A股前三甲基金，分别为景顺长城核心竞争力（涨幅31.8%）、中欧中小盘（涨幅29.3%）、新华行业周期轮换（28.8%）。2011年的前三甲基金，均是债券型基金，2012年不仅表现平平，而且在债券基金中的表现也是十分平庸。
　　昔日大牛基金华夏大盘精选，2012年收益不如大部分债券基金，这与王亚伟离别有关，但即使在王亚伟操盘期间，领得风骚数年后，也有一个年份排名被跌出前十位。这多少应验了股市的名言，只有赢家、输家没有专家。
　　其实再往前看，2006年至2010年的A股基金冠军（景顺长城内需增长、华夏大盘精选、中信稳定双利、华夏大盘精选、华商盛世成长），在2012年的表现都是拔了毛的凤凰，收益都不如绝大多数的债券型基金。A股基金有近1500只，选基金特别是选一个领跑基金，堪比选牛股一样难。在这样的大背景下，有可能选中2013年的冠军基金？以及还有必要去选基金吗？
　　有关选基金的纠结，在基金历史比A股长的美国也是一个问题。但是，广大美国基民从较长的历史中，已经悟出一个基金投资真谛，只选指数。近日华尔街日报中文网以“美国投资者厌弃职业选股人”为题报道了太平洋彼岸基民的新操作之法。
　　该文的导语是这么表述的：“投资者正在逃离由职业选股人管理的共同基金，他们把大量资金转移到了与股市大盘指数保持同步表现的低成本基金中。”这里指的职业选股人就是基金经理人，也就是王亚伟式的明星经理。
　　据有关数据显示，美国投资者2012年已从主动型基金中撤出了1000多亿美元，其去处就是各类指数基金以及交易所指数基金（ETF）。美国投资者之所以逃离基金经理人，一是费用高，二是好表现不能持续，三是难以长期战胜指数。
　　其实，美国投资人的逃离理由对A股基金也是适用的。2006年至2012年的A股基金年度收益冠军榜，也足以证明由经理人把控的基金是多么不值得信任。今年第一或前三，明年或名落孙山，或倒数前十，还会时常遭遇赢了指数输了净值。
　　据晨星相关数据，2012年投资大型成长型股票的美国主动型基金平均收益率15.3%，追踪成份股为大型成长型股票的指数ETF则获得16.4%的收益率。长期而言，绝大多数主动型基金跑不赢指数。为此，作为基金界的后起者—指数基金、ETF则有了长足的发展。
　　据海外财经媒体统计，截至2012年底，全球ETF总资产规模已达1.83万亿美元、数量达4700多只，比2011年时增加了40%多。被动型的指数投资，已成当今资产配置，投资组合的新潮流。
　　其实，有了指数基金或ETF，投资人将可以使投资简单化、实观化。看好A股蓝筹股，就买沪深300；看好A股成长股就买中证500；看好H股就买国企指数；看好某个国家或地区，乃至某个行业，只要买入相应的指数基金或ETF就可，根本就不用精选基金，或慧眼选中下一个王亚伟了。即使选中了王亚伟，也只能保你赢一时，不能保证赢一世。