论文部分内容阅读
随着网贷风险专项整治工作的持续深入，网贷行业洗牌不断升级。数据显示，截至2017年9月底，国内网贷平台数量已下降至2 004家；而9月份退出该行业的平台大幅增加，停业及问题平台达70家。
值得关注的是，近年来在日益趋严的监管格局下，网贷行业资金端面临着较大压力，导致某些平台铤而走险，选择联手“羊毛党”获取资金端客户。这在一定程度上增加了平台自身的运营成本，并使其处于流动性风险当中。因此，北京市互联网金融行业协会近期发布通知，明确指出网贷平台若采取了“羊毛党”运营模式，将不予以备案。
“羊毛党”转战网贷行业
“羊毛党”是个很形象的说法，指的是那些针对金融机构和各类商家开展的优惠返利活动进行系统性套利行为的人群，而这种行为俗称“薅羊毛”。
“早年的‘羊毛党’主要活跃于各大电商平台。例如，某些商家推出首单免费活动，‘羊毛党’就会大量注册，进而获得诸多免费机会，再以市场价转手卖给他人。”大成律师事务所高级合伙人刘新宇表示，随着2013年互联网金融的崛起，网贷平台大量涌现。为了增加流量、抢夺新客户，这些平台发起的活动和补贴强度一轮高过一轮，从而吸引了大量“羊毛党”转战网贷行业。
记者调查发现，“羊毛党”在对网贷行业“薅羊毛”的过程中，包括单人作战和团队合作两种类型。其中，单人作战型“羊毛党”一般是个人注册网贷平台新客户，主要投资于新手标，大多追求高收益率和返现。但由于目前大多数平台对新手标都有固定投资额度限制，因此单人作战型群体的“薅羊毛”规模并不大。
团队合作型“羊毛党”则有所不同，他们以“薅羊毛”为职业，分工明确，往往拥有几百个手机号、身份证、银行虚拟卡。在榨取网贷平台资金的同时，还有部分团队非法获取网民资料及银行卡信息，给社会带来了较大危害。
不仅如此，目前市面上还有许多专门服务于“羊毛党”的网站，如网贷羊毛、收货网等等。在这些网站上，投资者可以找到“薅羊毛”标的、攻略等。
令人惊讶的是，此前大多数网贷平台很怕“羊毛党”，表示被薅得太疼了。但随着“羊毛党”产业的发展和互联网金融行业的不景气，本应避之唯恐不及的网贷平台近年来竟然纷纷选择与“羊毛党”成为合作伙伴。
“当前，一些网贷平台会在微信、QQ群、论坛上通过发单做标的形式寻找‘羊毛党’，‘羊毛党’完成短期投资后获得返现。此外，有些平台还会采用包标的形式将短期的标的外包给‘羊毛党’。”开鑫金服总经理周治翰透露。
双赢合作暗藏多重风险
大成律师事务所律师彭凯指出，网贷平台与“羊毛党”合作，一方面可以为平台带来大量人气和流量，达到广告效应，另一方面也能为“羊毛党”带来不菲的收入，双方均认为实现了共赢。
双方的合作看似皆大欢喜，但却给网贷平台埋下了安全隐患。“两者的合作虽然能在短期内提升网贷平台的成交量和贷款余额等数据，但如果‘羊毛党’的交易占比较大，平台极易出现资金集中涌入、转让、退出等现象，出现挤兑风险。这种饮鸩止渴的行为并不可取。”彭凯表示。
苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言表示，对网贷平台而言，“羊毛党”并非真正的沉淀用户，其逐利而动、流动性极强。若平台的营销活动只是补贴了“羊毛党”，除了交易量的好看之外，幾乎毫无价值可言，而且，“羊毛党”的集中流出还会影响平台正常的资产配置节奏，严重时甚至会影响平台的现金流。
刘新宇认为，有些“羊毛党”批量养号，批量提现，这样的“薅羊毛”行为会对网贷平台的网站系统造成较大冲击，附带造成网站速度变慢、维护成本增高等负面影响。此外，“羊毛党”带来的虚拟数据和流量使消费者无法正确地对网贷平台的运营状况进行评判，可能给后者造成损失。
刘新宇表示，目前法律对于“薅羊毛”行为的规制还存在很大空白，但如果“薅羊毛”涉及到了诈骗、非法获取他人个人信息等行为，可以参照其它相关法律法规对“羊毛党”进行法律制裁。
引人注目的是，9月30日晚间，北京市互联网金融行业协会发布《关于坚决打击“羊毛党”模式的通知》。该通知明确指出，协会坚决反对网贷机构采取“羊毛党”运营模式，如有类似合作，网贷机构需要立即停止并整改，不支持违规机构申请备案；协会坚决反对任何个人或机构以“羊毛党”模式投资网贷平台以获取不正常的高收益，有组织的“羊毛党”模式的投资收益主张不受法律保护；协会严厉打击“羊毛党”，对于恶意诽谤、寻衅滋事等情节严重者将受到法律制裁。
北京市互联网金融行业协会强调，“‘羊毛党’模式对网贷行业发展存在重大威胁。协会坚决反对机构或个人涉及这一模式，希望成员单位严格落实本通知精神，合规发展、健康发展。”
值得关注的是，近年来在日益趋严的监管格局下，网贷行业资金端面临着较大压力，导致某些平台铤而走险，选择联手“羊毛党”获取资金端客户。这在一定程度上增加了平台自身的运营成本，并使其处于流动性风险当中。因此，北京市互联网金融行业协会近期发布通知，明确指出网贷平台若采取了“羊毛党”运营模式，将不予以备案。
“羊毛党”转战网贷行业
“羊毛党”是个很形象的说法，指的是那些针对金融机构和各类商家开展的优惠返利活动进行系统性套利行为的人群，而这种行为俗称“薅羊毛”。
“早年的‘羊毛党’主要活跃于各大电商平台。例如，某些商家推出首单免费活动，‘羊毛党’就会大量注册，进而获得诸多免费机会，再以市场价转手卖给他人。”大成律师事务所高级合伙人刘新宇表示，随着2013年互联网金融的崛起，网贷平台大量涌现。为了增加流量、抢夺新客户，这些平台发起的活动和补贴强度一轮高过一轮，从而吸引了大量“羊毛党”转战网贷行业。
记者调查发现，“羊毛党”在对网贷行业“薅羊毛”的过程中，包括单人作战和团队合作两种类型。其中，单人作战型“羊毛党”一般是个人注册网贷平台新客户，主要投资于新手标，大多追求高收益率和返现。但由于目前大多数平台对新手标都有固定投资额度限制，因此单人作战型群体的“薅羊毛”规模并不大。
团队合作型“羊毛党”则有所不同，他们以“薅羊毛”为职业，分工明确，往往拥有几百个手机号、身份证、银行虚拟卡。在榨取网贷平台资金的同时，还有部分团队非法获取网民资料及银行卡信息，给社会带来了较大危害。
不仅如此，目前市面上还有许多专门服务于“羊毛党”的网站，如网贷羊毛、收货网等等。在这些网站上，投资者可以找到“薅羊毛”标的、攻略等。
令人惊讶的是，此前大多数网贷平台很怕“羊毛党”，表示被薅得太疼了。但随着“羊毛党”产业的发展和互联网金融行业的不景气，本应避之唯恐不及的网贷平台近年来竟然纷纷选择与“羊毛党”成为合作伙伴。
“当前，一些网贷平台会在微信、QQ群、论坛上通过发单做标的形式寻找‘羊毛党’，‘羊毛党’完成短期投资后获得返现。此外，有些平台还会采用包标的形式将短期的标的外包给‘羊毛党’。”开鑫金服总经理周治翰透露。
双赢合作暗藏多重风险
大成律师事务所律师彭凯指出，网贷平台与“羊毛党”合作，一方面可以为平台带来大量人气和流量，达到广告效应，另一方面也能为“羊毛党”带来不菲的收入，双方均认为实现了共赢。
双方的合作看似皆大欢喜，但却给网贷平台埋下了安全隐患。“两者的合作虽然能在短期内提升网贷平台的成交量和贷款余额等数据，但如果‘羊毛党’的交易占比较大，平台极易出现资金集中涌入、转让、退出等现象，出现挤兑风险。这种饮鸩止渴的行为并不可取。”彭凯表示。
苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言表示，对网贷平台而言，“羊毛党”并非真正的沉淀用户，其逐利而动、流动性极强。若平台的营销活动只是补贴了“羊毛党”，除了交易量的好看之外，幾乎毫无价值可言，而且，“羊毛党”的集中流出还会影响平台正常的资产配置节奏，严重时甚至会影响平台的现金流。
刘新宇认为，有些“羊毛党”批量养号，批量提现，这样的“薅羊毛”行为会对网贷平台的网站系统造成较大冲击，附带造成网站速度变慢、维护成本增高等负面影响。此外，“羊毛党”带来的虚拟数据和流量使消费者无法正确地对网贷平台的运营状况进行评判，可能给后者造成损失。
刘新宇表示，目前法律对于“薅羊毛”行为的规制还存在很大空白，但如果“薅羊毛”涉及到了诈骗、非法获取他人个人信息等行为，可以参照其它相关法律法规对“羊毛党”进行法律制裁。
引人注目的是，9月30日晚间，北京市互联网金融行业协会发布《关于坚决打击“羊毛党”模式的通知》。该通知明确指出，协会坚决反对网贷机构采取“羊毛党”运营模式，如有类似合作，网贷机构需要立即停止并整改，不支持违规机构申请备案；协会坚决反对任何个人或机构以“羊毛党”模式投资网贷平台以获取不正常的高收益，有组织的“羊毛党”模式的投资收益主张不受法律保护；协会严厉打击“羊毛党”，对于恶意诽谤、寻衅滋事等情节严重者将受到法律制裁。
北京市互联网金融行业协会强调，“‘羊毛党’模式对网贷行业发展存在重大威胁。协会坚决反对机构或个人涉及这一模式，希望成员单位严格落实本通知精神，合规发展、健康发展。”