湖南常德网民苏先生在常德市政府网站留言，举报他所居住的洪庙街附近麻将馆扰民。不料此举引发当地公安机关“关注”：他先是被口头传唤，继而做了详细的谈话笔录，公安机关最后勒令他写出检查，在网上“以正视听”。
　　举报麻将馆扰民这样的事，实在稀松平常。网上可以举报，通过其它方式也能举报。而且，对于举报内容，不管是完全准确，或是部分属实，有关部门都该认真听取，积极受理。但常德网民苏先生的遭遇，怎么看上去像是“举报有罪”了呢？且听当地公安机关一位姓任的副局长解释，“网络的言论，将严重影响武陵区甚至常德市的形象。”还有，他的帖子散播了不实内容，会对个别领导的形象也造成负面影响，因为他的帖文提到了一个麻将馆就在某领导所居住的院落里。他说，即使红庙街有很多地方打麻将，也不应该传播到网络上。
　　苏先生举报“麻将一条街”的帖子，真的发错了地方？我从新华网发布的视频截图里看到，这个帖子的发表位置是“中国常德—参政议政—市民留言”。这就奇怪了，“市民留言”如果不许网民反映麻将馆扰民之类的呼声和意见，且还声称“麻将馆再多也不该传播到网络上”，那它想让市民来留些什么类型的“言”呢？
　　一个普通寻常的投诉麻将馆帖子，何以会被有关部门确认“将严重影响武陵区甚至常德市的形象”？笔者思前想后，觉得原因有二。一是苏先生留言时的“口无遮拦”，提到了一个麻将馆就在某领导所居住的院落里；二是这些留言“留不择地”，偏偏留在了当地政府的官方网站上。这两个原因“催化反应”的结果是，尽管留言帖子的内容一般，但事实上，却使苏先生把自己置于了想让“领导不生气”也难的境地。这样的“潜台词”，那些要求苏先生“说清楚”、“写检查”的有关人士，当然不好直言相告，所以只好顶着媒体和网民的唾沫星子，“忍辱负重”地出面处理“发帖事件”了。
　　当前，在一些官员的眼里，似乎政府网站就应是“成绩网站”、“荣耀网站”和“贴金网站”，那些与之唱反调的信息和言论，必须少之又少。所以人们就会疑惑不解地看到，山西左云县煤矿非法开采猖獗，5月18日，该县新井煤矿发生透水事故，50余名矿工遇难。但是，当地政府网站却描绘出煤炭生产秩序井然、各个部门狠抓安全监管的场景，这与实际情况形成了鲜明对比。
　　常德网民网上举报“麻将街”的事情的确不大，但从中隐隐透出的某些政府网站主办者的心态和做法，令人警醒。