对比乳腺超声自动容积成像(automated breast volume scanner，ABVS)技术与普通超声诊断乳腺肿物的结果，评价ABVS对乳腺肿物的诊断价值。
方法利用普通超声及ABVS对140例女性患者共172个乳腺肿物进行检查，以病理结果为金标准，对比分析普通超声、ABVS以及两者结合诊断乳腺肿物的诊断效能。
结果普通超声诊断乳腺肿物的敏感性为89.0%，特异性为75.0%，准确性为83.1%，阳性预测值为83.2%，阴性预测值为83.1%；ABVS诊断乳腺肿物的敏感性为97.0%，特异性为80.6%，准确性为90.1%，阳性预测值为87.4%，阴性预测值为95.1%；两者结合诊断乳腺肿物的敏感性为99.0%，特异性为88.9%，准确性为94.8%，阳性预测值为92.5%，阴性预测值为98.5%。ABVS诊断乳腺肿物的敏感性和准确性高于普通超声，差异均具有统计学意义(χ2＝4.080、4.320，P<0.05)。ABVS与普通超声两者结合诊断乳腺肿物的特异性、准确性高于ABVS，差异均具有统计学意义(χ2＝4.200、6.130，P<0.05)，两者联合诊断乳腺肿物的敏感性、特异性、准确性高于普通超声，差异均具有统计学意义(χ2＝8.100、8.100、18.050，P<0.05)。ABVS对乳腺病灶检出率(99.4%)高于普通超声(93.0%)，差异具有统计学意义(χ2＝7.690，P<0.05)。普通超声、ABVS对肿物微钙化检出率分别为90.3%(56/62)、95.2%(59/62)，两者差异无统计学意义(χ2＝0.800，P>0.05)。"汇聚征"诊断乳腺癌的敏感性为58.0%，特异性为100%，准确性为75.6%。
结论ABVS特有的冠状面图像能为乳腺病灶的诊断提供更多信息，ABVS与普通超声联合能提高诊断的准确性，具有良好的临床应用前景。