论文部分内容阅读
[摘要] 适度的知识产权保护能极大地激发人们的创造热情，促进技术的进步和经济的发展，而过于严格的知识产权保护又会抑制发明创造的实施和推广，阻碍竞争。本文论述了正确处理好科技创新和知识产权保护的关系，如何合理运用知识产权保护，促进技术创新工作的开展。
[关键词] 科技创新 知识产权保护 经济发展
当前，经济社会的发展已进入知识经济时代，科技创新已成为国际竞争的决定性因素。知识产权作为一种“人们就其智力创造的成果所依法享有的专有权利”（陈昌柏，2003：3），随着科学技术的发展、市场经济的繁荣应运而生。知识产权包括专利、专有技术、商标以及版权，对知识产权的占有构成了国家、企业的競争优势。科技创新离不开知识产权的保护，知识产权保护一方面为生生不息的创造之火添加了利益的柴薪，一方面也由于依法赋予人们独占权对创新产生了一定消极影响。知识产权是保护创新的必要条件，但知识产权又限制了创新的扩散，如何辩证统一地看待科技创新和知识产权保护，建立协调统一的知识产权保护制度，在经济利益的杠杆中找到平衡的支点，是一个值得认真探讨的问题。
一、知识产权保护对科技创新的推动作用
1.知识产权保护激励科技创新
知识产权保护从法律上确定了人们基于创造性智力成果（知识产权）而产生的利益，是一种无形财产权。这在法律上保证了完成发明创造的单位或者个人能够从中获得经济利益，这就大大激发了科技创新者的积极性和创造性。
据统计，一种新型生物药品的研发费用，可能需要1亿至6亿美元，研制大约10年时间才能成功。一个企业花费如此巨额的费用，动用大量的人力和时间来从事新产品开发，如果产品投入市场之后，没有知识产权方面的保护，任何人都可以“搭便车”“克隆”这种产品，赚取超额利润，那么研制企业根本不可能收回高额的发明创造成本，甚至可能面临破产的危险，这将极大挫伤科技人员发明创造的积极性。最后人们可能都不愿意投入成本去创新，而是等待他人投资科研活动获得成果后而进行仿制。这最终会阻碍技术的进步以及社会的发展。反之，如果该产品能获得专利制度的保护，取得独占实施权、许可他人实施权以及制止他人的侵权行为等权力，那么该产品一旦上市，就能获得发明创造的垄断效益。
创新的努力主要由其产生的回报来驱动。知识产权保护的积极作用就在于它可以激励技术创新、促进技术转移、提高产品和服务的技术含量。日本曾实行严格的专利制度，对引进技术哪怕进行细微的改进都给予专利保护。这曾为日本企业在技术引进的基础上进行创新，并最终向自主研发过渡创造了良好的制度环境，也由此诞生了著名的索尼、松下、丰田等拥有大量知识产权、赢得丰厚利润的跨国公司。像日本这样资源贫乏的“弹丸之国”却能成为成为仅次于美国的世界第二大经济体，“知识产权立国战略”所起的作用不可小觑。
2.知识产权保护加快科技创新步伐
由于知识产权保护，限制了人们无偿使用先进科学技术的自由。如需使用必须征得还在受保护期内的发明人的许可，而高额的专利使用费对许多企业来讲是一项沉重的负担。例如众所周知的“中国DVD出口专利风波”，由于DVD的核心技术是由日立、松下、飞利浦、索尼等十家公司所拥有，由这些企业组成的专利联盟向中国企业伸出了索要专利使用费之手，要求中国DVD企业每台支付1美元～10美元不等的专利费，近年来我国上百家的DVD企业已被迫交付了30亿元人民币的专利使用费，而在国外专利失效之前，中国DVD企业还需支付约230亿元的专利使用费。巨额专利使用费的打击使大量企业面临倒闭或已经倒闭，缺乏自主知识产权的教训之深刻，令人深思。
所以一个国家要走在世界前沿，一个企业要在国际市场上最具竞争力，必须要有自主的知识产权，否则就永远在替国外的公司打工，成为世界的加工厂，赚取一点点可怜的加工费。而要拥有自主知识产权，除了加强自身的研发实力，加快基本发明的研究步伐，赶在别人前面取得知识产权，早日赢得市场，还可以在引进先进科学技术的基础上进行再创新，尽快取得改进发明的自主知识产权，从而占领市场，获得丰厚利润。因此科技创新在知识产权保护的激励下，其步伐需要明显加快，才能在国际竞争中抢占先机。
二、知识产权保护对科技创新的抑制作用
1.过度强调知识产权保护可能会导致技术垄断
知识产权是一把“双刃剑”，对知识产权的过度保护又会妨碍技术创新。一项创新成果取得了知识产权，就会受到法律的保护，如果这种法律上的滥用就为权利人获得经济上的垄断提供了便利，权利所有人可以利用其创新成果独占市场，排斥其竞争对手。现实社会中各种垄断行为多为公众谴责。许多国家专门制订反垄断法，限制获得高额利润的垄断行为就是一例。我们知道垄断在某种意义上来说是变相保护了落后，因为垄断阻碍竞争，没有了竞争，人们就不想再有新的东西发明出来，这一点就不符合市场竞争的原则。虽然依照专利法所授予的专利权与许多垄断行为有着本质的区别，企业通过技术、成本等竞争优势获得的市场垄断没有错，但由于专利权所有人可以通过独占实施专利，可以利用供给的惟一性而自由定价，以实现利润的最大化。同时，为了维护自己的超额垄断利润、维持垄断地位，专利权人可能会凭借其法定支配力使得其他人无法自由进入现有市场与之展开竞争，还可能会采取措施阻碍新的竞争者进入市场，这样将不利于社会资源的优化配置，也会对科技创新产生消极影响。所以说知识产权过度保护形成了一种不正当垄断，这种垄断恰好是跟市场经济格格不入的。我国的DVD灾难就是发达国家利用技术领先优势，将知识产权（主要表现为专利和商标）与技术标准相结合，从而筑起较高的专利费壁垒，这种垄断行为损害了发展中国家的科技创新和技术进步，阻碍其民族产业的形成和发展。
2.知识产权保护可能会阻碍专利技术的后续发明
人类的精神财富是继承发展的过程，如果我们的老祖宗没有发明文字，那么我们目前还是结绳记事，不可能有今天的科技。人类的财富不断积累，现在的创造都是建立在原来创造的基础之上的。虽然知识产权中的专利制度通过专有权的授予换取了技术的公开，人们通过阅读专利文献可以了解各种最新的科学技术，从中获得创造的灵感，避免重复研究，但专利权作为一种垄断权，在本质上却具有反竞争的特性。专利权人为了占有支配性的市场份额，总是会想方设法地开发限制模仿的战略。例如，美国的当代发明大王莱迈罗逊发明的“计算机控制自动装配生产系统”专利为基本专利，为了限制他人模仿，莱迈罗逊在这一专利周围同时取得了许多相关的防御专利，从而构筑了一张完美无缺的专利网。现在世界各国生产汽车、家电、计算机等需要使用这种自动生产系统的领域，不但难逃此专利网，而且必须支付巨额使用费。所以在专利权过于“密集”的领域内，他人由于惧怕受到专利侵权的指控而遭受经济损失，使得在同一技术领域中进行开发研究就会有所顾忌，这在一定程度上就妨碍了新技术的产生，成为阻碍竞争的手段。
三、辩证统一看待两者关系，合理运用知识产权保护，促进科技创新的发展
马克思主义唯物辩证法认为，每一事物总有其内在的联系。对于科技创新和知识产权保护的关系，应用辩证统一的方法来分析。科技创新需要知识产权的保护，知识产权的保护是实现科技创新的重要保障，是增强科技创新能力、建设创新型国家的迫切需要。两者之间的关系是相互依赖、相互制约的，是一种辩证的统一。
由于过度的保护会对创新产生消极影响，所以为了保护创新的积极性和维持创新的动力，政府在制定政策时应注意在鼓励创新和强化保护之间找到平衡，既要给予创新一定的保护，又要最大程度地避免这种临时的垄断所引发的不利。让知识产权保护成为知识创新、技术创新的动力，而不是包袱。
要正确处理好两者之间的关系，使知识产权成为科技创新的助推器，在确定知识产权的合理边界时，需要同时考虑到知识产权客体、权利效力和保护期限的界定。使得知识产权所有人的利益与社会公众利益之间能获得理想的平衡。
首先，对于知识产权保护的客体，应有一个合理的尺度。不能对所有的发明创造不加限制地给予专利，实际上也没有哪个国家这样做。我国专利法规定“对于违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利”（国家知识产权局条法司，2006：25）对于“科学发现、智力活动的规则和方法、疾病的诊断和治疗方法、动物和植物品种以及用原子核变换方法获得的物质，不授予专利”（ 国家知识产权局条法司，2006：176），如果不适当地扩大了这一范围，将会导致信息的传播和使用受阻，抑制技术的不断创新。对于中国这样的发展中国家，合理确定知识产权保护的范围还是保护本国民族工业的一个措施，发展中国家的在计算机、信息、生化、数字技术、遗传工程、核技术等领域尚不发达，如果对这些领域的技术给予过度保护，将会使发达国家技术涌入，形成垄断，对发展中国家的技术创新显然是不利的。
其次，在知识产权的权利效力方面，合理界定知识产权人享有的权利也是至关重要的。知识产权中的专利权赋予专利权人独占实施其专利技术的权利、禁止他人为了生产经营目的不经许可实施其专利技术的权利、处分其专利的权利以及在产品或包装上注明专利标记的权利，这种一定程度的法定垄断权利的界定为专利权人提供了获得经济效益和收回投资成本的可能，有利于创新的激励。但如果亳无节制地赋予专利权以绝对的权利，那将会导致有人凭借其垄断地位滥用其权利，又会遏制创新。所以对专利权人能够行使的权利应该有所限制，比如权利用尽原则、先用权原则、强制许可原则、合理使用原则等，这些限制可以弥补知识产权制度中的某些缺陷，有利于公众正常接近先进科学技术，促进对创新技术的有效使用。
再次，是对知识产权保护期限的合理界定。知识产权是一种无形资产，与动产、不动产等有形财产不同，它的所有权不会自然消灭。知识产权的排他权限制了他人使用的自由。如果允许知识产权无限期地存在，就会使技术信息无限制地受制于专利权人的控制，这将会形成技术的无限垄断，从而阻碍技术的进步和社会的发展。所以知识产权保护期限特别是专利权的保护期限对科技创新的影响至关重要。专利保护期过短，专利权人没有足够的时间收回投资，将会挫伤专利权人进行发明创造的积极性，产生不了足够的激励。而如果专利权期限过长，又会限制公众自由接近创新技术，不利于新技术的推广应用。所以对专利权保护期限的界定应对知识产权所具有的创新激励和垄断效果予以平衡。
综上所述，科技创新是社会进步的动力，知识产权保护是科技创新的保障，然而过度保护和保护不足都会阻碍科技创新，辩证统一的看待科技創新与知识产权保护，正确处理好两者的关系，完善知识产权制度，适度保护知识产权、限制知识产权滥用，将激发出汹涌澎湃的科技创新浪潮，推动文明社会步入更美好的未来。
参考文献：
[1]陈昌柏:知识产权经济学[M].北京：北京大学出版社，2003
[2]巩曜平:应对知识产权保护壁垒[J].中国创业投资与高科技，2004(12)：35-37
[3]国家知识产权局条法司.新专利法详解[M].北京：知识产权出版社，2006
[4]刘春田:知识产权法[M].北京：中国人民大学出版社，2006
[5]平衡论——专利制度的运行机制,http://www.lvshi100.com/html/2007/04-29/8681.html
[6]张海林:论经济全球化进程中知识产权保护的新特征[J]. 经济社会体制比较，2001(6):80
[关键词] 科技创新 知识产权保护 经济发展
当前，经济社会的发展已进入知识经济时代，科技创新已成为国际竞争的决定性因素。知识产权作为一种“人们就其智力创造的成果所依法享有的专有权利”（陈昌柏，2003：3），随着科学技术的发展、市场经济的繁荣应运而生。知识产权包括专利、专有技术、商标以及版权，对知识产权的占有构成了国家、企业的競争优势。科技创新离不开知识产权的保护，知识产权保护一方面为生生不息的创造之火添加了利益的柴薪，一方面也由于依法赋予人们独占权对创新产生了一定消极影响。知识产权是保护创新的必要条件，但知识产权又限制了创新的扩散，如何辩证统一地看待科技创新和知识产权保护，建立协调统一的知识产权保护制度，在经济利益的杠杆中找到平衡的支点，是一个值得认真探讨的问题。
一、知识产权保护对科技创新的推动作用
1.知识产权保护激励科技创新
知识产权保护从法律上确定了人们基于创造性智力成果（知识产权）而产生的利益，是一种无形财产权。这在法律上保证了完成发明创造的单位或者个人能够从中获得经济利益，这就大大激发了科技创新者的积极性和创造性。
据统计，一种新型生物药品的研发费用，可能需要1亿至6亿美元，研制大约10年时间才能成功。一个企业花费如此巨额的费用，动用大量的人力和时间来从事新产品开发，如果产品投入市场之后，没有知识产权方面的保护，任何人都可以“搭便车”“克隆”这种产品，赚取超额利润，那么研制企业根本不可能收回高额的发明创造成本，甚至可能面临破产的危险，这将极大挫伤科技人员发明创造的积极性。最后人们可能都不愿意投入成本去创新，而是等待他人投资科研活动获得成果后而进行仿制。这最终会阻碍技术的进步以及社会的发展。反之，如果该产品能获得专利制度的保护，取得独占实施权、许可他人实施权以及制止他人的侵权行为等权力，那么该产品一旦上市，就能获得发明创造的垄断效益。
创新的努力主要由其产生的回报来驱动。知识产权保护的积极作用就在于它可以激励技术创新、促进技术转移、提高产品和服务的技术含量。日本曾实行严格的专利制度，对引进技术哪怕进行细微的改进都给予专利保护。这曾为日本企业在技术引进的基础上进行创新，并最终向自主研发过渡创造了良好的制度环境，也由此诞生了著名的索尼、松下、丰田等拥有大量知识产权、赢得丰厚利润的跨国公司。像日本这样资源贫乏的“弹丸之国”却能成为成为仅次于美国的世界第二大经济体，“知识产权立国战略”所起的作用不可小觑。
2.知识产权保护加快科技创新步伐
由于知识产权保护，限制了人们无偿使用先进科学技术的自由。如需使用必须征得还在受保护期内的发明人的许可，而高额的专利使用费对许多企业来讲是一项沉重的负担。例如众所周知的“中国DVD出口专利风波”，由于DVD的核心技术是由日立、松下、飞利浦、索尼等十家公司所拥有，由这些企业组成的专利联盟向中国企业伸出了索要专利使用费之手，要求中国DVD企业每台支付1美元～10美元不等的专利费，近年来我国上百家的DVD企业已被迫交付了30亿元人民币的专利使用费，而在国外专利失效之前，中国DVD企业还需支付约230亿元的专利使用费。巨额专利使用费的打击使大量企业面临倒闭或已经倒闭，缺乏自主知识产权的教训之深刻，令人深思。
所以一个国家要走在世界前沿，一个企业要在国际市场上最具竞争力，必须要有自主的知识产权，否则就永远在替国外的公司打工，成为世界的加工厂，赚取一点点可怜的加工费。而要拥有自主知识产权，除了加强自身的研发实力，加快基本发明的研究步伐，赶在别人前面取得知识产权，早日赢得市场，还可以在引进先进科学技术的基础上进行再创新，尽快取得改进发明的自主知识产权，从而占领市场，获得丰厚利润。因此科技创新在知识产权保护的激励下，其步伐需要明显加快，才能在国际竞争中抢占先机。
二、知识产权保护对科技创新的抑制作用
1.过度强调知识产权保护可能会导致技术垄断
知识产权是一把“双刃剑”，对知识产权的过度保护又会妨碍技术创新。一项创新成果取得了知识产权，就会受到法律的保护，如果这种法律上的滥用就为权利人获得经济上的垄断提供了便利，权利所有人可以利用其创新成果独占市场，排斥其竞争对手。现实社会中各种垄断行为多为公众谴责。许多国家专门制订反垄断法，限制获得高额利润的垄断行为就是一例。我们知道垄断在某种意义上来说是变相保护了落后，因为垄断阻碍竞争，没有了竞争，人们就不想再有新的东西发明出来，这一点就不符合市场竞争的原则。虽然依照专利法所授予的专利权与许多垄断行为有着本质的区别，企业通过技术、成本等竞争优势获得的市场垄断没有错，但由于专利权所有人可以通过独占实施专利，可以利用供给的惟一性而自由定价，以实现利润的最大化。同时，为了维护自己的超额垄断利润、维持垄断地位，专利权人可能会凭借其法定支配力使得其他人无法自由进入现有市场与之展开竞争，还可能会采取措施阻碍新的竞争者进入市场，这样将不利于社会资源的优化配置，也会对科技创新产生消极影响。所以说知识产权过度保护形成了一种不正当垄断，这种垄断恰好是跟市场经济格格不入的。我国的DVD灾难就是发达国家利用技术领先优势，将知识产权（主要表现为专利和商标）与技术标准相结合，从而筑起较高的专利费壁垒，这种垄断行为损害了发展中国家的科技创新和技术进步，阻碍其民族产业的形成和发展。
2.知识产权保护可能会阻碍专利技术的后续发明
人类的精神财富是继承发展的过程，如果我们的老祖宗没有发明文字，那么我们目前还是结绳记事，不可能有今天的科技。人类的财富不断积累，现在的创造都是建立在原来创造的基础之上的。虽然知识产权中的专利制度通过专有权的授予换取了技术的公开，人们通过阅读专利文献可以了解各种最新的科学技术，从中获得创造的灵感，避免重复研究，但专利权作为一种垄断权，在本质上却具有反竞争的特性。专利权人为了占有支配性的市场份额，总是会想方设法地开发限制模仿的战略。例如，美国的当代发明大王莱迈罗逊发明的“计算机控制自动装配生产系统”专利为基本专利，为了限制他人模仿，莱迈罗逊在这一专利周围同时取得了许多相关的防御专利，从而构筑了一张完美无缺的专利网。现在世界各国生产汽车、家电、计算机等需要使用这种自动生产系统的领域，不但难逃此专利网，而且必须支付巨额使用费。所以在专利权过于“密集”的领域内，他人由于惧怕受到专利侵权的指控而遭受经济损失，使得在同一技术领域中进行开发研究就会有所顾忌，这在一定程度上就妨碍了新技术的产生，成为阻碍竞争的手段。
三、辩证统一看待两者关系，合理运用知识产权保护，促进科技创新的发展
马克思主义唯物辩证法认为，每一事物总有其内在的联系。对于科技创新和知识产权保护的关系，应用辩证统一的方法来分析。科技创新需要知识产权的保护，知识产权的保护是实现科技创新的重要保障，是增强科技创新能力、建设创新型国家的迫切需要。两者之间的关系是相互依赖、相互制约的，是一种辩证的统一。
由于过度的保护会对创新产生消极影响，所以为了保护创新的积极性和维持创新的动力，政府在制定政策时应注意在鼓励创新和强化保护之间找到平衡，既要给予创新一定的保护，又要最大程度地避免这种临时的垄断所引发的不利。让知识产权保护成为知识创新、技术创新的动力，而不是包袱。
要正确处理好两者之间的关系，使知识产权成为科技创新的助推器，在确定知识产权的合理边界时，需要同时考虑到知识产权客体、权利效力和保护期限的界定。使得知识产权所有人的利益与社会公众利益之间能获得理想的平衡。
首先，对于知识产权保护的客体，应有一个合理的尺度。不能对所有的发明创造不加限制地给予专利，实际上也没有哪个国家这样做。我国专利法规定“对于违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利”（国家知识产权局条法司，2006：25）对于“科学发现、智力活动的规则和方法、疾病的诊断和治疗方法、动物和植物品种以及用原子核变换方法获得的物质，不授予专利”（ 国家知识产权局条法司，2006：176），如果不适当地扩大了这一范围，将会导致信息的传播和使用受阻，抑制技术的不断创新。对于中国这样的发展中国家，合理确定知识产权保护的范围还是保护本国民族工业的一个措施，发展中国家的在计算机、信息、生化、数字技术、遗传工程、核技术等领域尚不发达，如果对这些领域的技术给予过度保护，将会使发达国家技术涌入，形成垄断，对发展中国家的技术创新显然是不利的。
其次，在知识产权的权利效力方面，合理界定知识产权人享有的权利也是至关重要的。知识产权中的专利权赋予专利权人独占实施其专利技术的权利、禁止他人为了生产经营目的不经许可实施其专利技术的权利、处分其专利的权利以及在产品或包装上注明专利标记的权利，这种一定程度的法定垄断权利的界定为专利权人提供了获得经济效益和收回投资成本的可能，有利于创新的激励。但如果亳无节制地赋予专利权以绝对的权利，那将会导致有人凭借其垄断地位滥用其权利，又会遏制创新。所以对专利权人能够行使的权利应该有所限制，比如权利用尽原则、先用权原则、强制许可原则、合理使用原则等，这些限制可以弥补知识产权制度中的某些缺陷，有利于公众正常接近先进科学技术，促进对创新技术的有效使用。
再次，是对知识产权保护期限的合理界定。知识产权是一种无形资产，与动产、不动产等有形财产不同，它的所有权不会自然消灭。知识产权的排他权限制了他人使用的自由。如果允许知识产权无限期地存在，就会使技术信息无限制地受制于专利权人的控制，这将会形成技术的无限垄断，从而阻碍技术的进步和社会的发展。所以知识产权保护期限特别是专利权的保护期限对科技创新的影响至关重要。专利保护期过短，专利权人没有足够的时间收回投资，将会挫伤专利权人进行发明创造的积极性，产生不了足够的激励。而如果专利权期限过长，又会限制公众自由接近创新技术，不利于新技术的推广应用。所以对专利权保护期限的界定应对知识产权所具有的创新激励和垄断效果予以平衡。
综上所述，科技创新是社会进步的动力，知识产权保护是科技创新的保障，然而过度保护和保护不足都会阻碍科技创新，辩证统一的看待科技創新与知识产权保护，正确处理好两者的关系，完善知识产权制度，适度保护知识产权、限制知识产权滥用，将激发出汹涌澎湃的科技创新浪潮，推动文明社会步入更美好的未来。
参考文献：
[1]陈昌柏:知识产权经济学[M].北京：北京大学出版社，2003
[2]巩曜平:应对知识产权保护壁垒[J].中国创业投资与高科技，2004(12)：35-37
[3]国家知识产权局条法司.新专利法详解[M].北京：知识产权出版社，2006
[4]刘春田:知识产权法[M].北京：中国人民大学出版社，2006
[5]平衡论——专利制度的运行机制,http://www.lvshi100.com/html/2007/04-29/8681.html
[6]张海林:论经济全球化进程中知识产权保护的新特征[J]. 经济社会体制比较，2001(6):80