论文部分内容阅读
小产权房赠与篇
老两口用拆迁款购买了两套房产,一套卖了还债,一套给儿子结婚用。然而他们没想到的是,婚后的儿子竟然要将二人赶出家门,一场“小产权房赠与”的官司就这样展开了……
卖房产引发两代人矛盾
老林夫妇早年生育一儿一女,2007年秋天,老林因冠心病住院做了手术。此时,老林所在的村庄正在拆迁。老林用拆迁款购买了两套两居室村民自住楼房,村委会给老林颁发了两本《房屋所有权证》。
该《房屋所有权证》的注意事项第三条规定:“房屋所有权转让变更(如买卖、转让、继承等),房屋状况变动应及时向发证单位申请登记,经批准后方可有效。
次年秋天,老林的儿子小林结婚,老林就让小林夫妇住进了自己购买的一套房子里。后来,老林夫妇商量后决定将房本的名字变更为小林,事后小林也没提反对意见。
由于老林住院时医疗费多是借来的,老林长期不还,债主们就找上门来了。老林夫妇商量后,决定将他们自己居住的那套楼房卖掉,以解燃眉之急。
卖房后的老林夫妇只好租房居住。由于小林坚决反对卖房还债,他与其父母之间产生了矛盾。
之后,老林夫妇以小林得到赠与房产后将二老赶出家门、不履行赡养义务为由要求法院撤销房屋赠与合同。
房屋赠与后反悔被驳回
庭审中,法官问老林夫妇为什么要把房本的名字变更为小林,老林说:“当时我的外债不少,怕债主们把我告上法院,法院再把我的房子给拍卖了,所以就决定把房本的名字改成儿子的名字。改名时,他不知情。后来,他知道这件事就把房本要走了。”
小林则说:“卖房前,我已经东拼西凑了七八万元,想替他们还债。我反对卖房,可他们不听,非要卖。双方为此大吵一架。现在没房了,又来找我要,我当然不同意。”
关于赡养问题,小林说:“我每月的工资只有1000元,妻子没有固定职业,还要照顾小孩,因此,我的收入除了养家糊口外所剩无几。而且,村委会发给我个人的每月200元生活费已经由我父母领取。这就可以视为我履行了赡养义务。” 对于小林的辩解意见,法庭查明确实属实。
法院经审理后认为,依法成立的合同,具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。老林夫妇将拆迁所得的两套楼房中的一套所有权人变更为小林,应视为老林夫妇对小林的赠与行为。该行为并不违反相关法律法规,且小林表示接受,故赠与合同成立并生效。村委会发给小林的每月200元生活费已经由老林夫妇连续领取2年,故老林夫妇所述小林不履行赡养义务,没有事实根据。因此对二原告要求撤销房屋赠与合同的诉讼请求,法院不予支持,最终判决驳回了原告老林夫妇的诉讼请求。
老两口用拆迁款购买了两套房产,一套卖了还债,一套给儿子结婚用。然而他们没想到的是,婚后的儿子竟然要将二人赶出家门,一场“小产权房赠与”的官司就这样展开了……
卖房产引发两代人矛盾
老林夫妇早年生育一儿一女,2007年秋天,老林因冠心病住院做了手术。此时,老林所在的村庄正在拆迁。老林用拆迁款购买了两套两居室村民自住楼房,村委会给老林颁发了两本《房屋所有权证》。
该《房屋所有权证》的注意事项第三条规定:“房屋所有权转让变更(如买卖、转让、继承等),房屋状况变动应及时向发证单位申请登记,经批准后方可有效。
次年秋天,老林的儿子小林结婚,老林就让小林夫妇住进了自己购买的一套房子里。后来,老林夫妇商量后决定将房本的名字变更为小林,事后小林也没提反对意见。
由于老林住院时医疗费多是借来的,老林长期不还,债主们就找上门来了。老林夫妇商量后,决定将他们自己居住的那套楼房卖掉,以解燃眉之急。
卖房后的老林夫妇只好租房居住。由于小林坚决反对卖房还债,他与其父母之间产生了矛盾。
之后,老林夫妇以小林得到赠与房产后将二老赶出家门、不履行赡养义务为由要求法院撤销房屋赠与合同。
房屋赠与后反悔被驳回
庭审中,法官问老林夫妇为什么要把房本的名字变更为小林,老林说:“当时我的外债不少,怕债主们把我告上法院,法院再把我的房子给拍卖了,所以就决定把房本的名字改成儿子的名字。改名时,他不知情。后来,他知道这件事就把房本要走了。”
小林则说:“卖房前,我已经东拼西凑了七八万元,想替他们还债。我反对卖房,可他们不听,非要卖。双方为此大吵一架。现在没房了,又来找我要,我当然不同意。”
关于赡养问题,小林说:“我每月的工资只有1000元,妻子没有固定职业,还要照顾小孩,因此,我的收入除了养家糊口外所剩无几。而且,村委会发给我个人的每月200元生活费已经由我父母领取。这就可以视为我履行了赡养义务。” 对于小林的辩解意见,法庭查明确实属实。
法院经审理后认为,依法成立的合同,具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。老林夫妇将拆迁所得的两套楼房中的一套所有权人变更为小林,应视为老林夫妇对小林的赠与行为。该行为并不违反相关法律法规,且小林表示接受,故赠与合同成立并生效。村委会发给小林的每月200元生活费已经由老林夫妇连续领取2年,故老林夫妇所述小林不履行赡养义务,没有事实根据。因此对二原告要求撤销房屋赠与合同的诉讼请求,法院不予支持,最终判决驳回了原告老林夫妇的诉讼请求。