论文部分内容阅读
摘要:塑性砼是近十多年来发展起来的一种新型防渗材料，多年来在工程实践中不断得到改进与发展，目前病险水库坝基渗漏的处理方案多采用塑性砼防渗墙。砼防渗墙工程投资造价，不与砼防渗墙的浇筑厚度成正比，影响砼防渗墙工程投资的主要因素是砼防渗墙造孔进尺。本文主要闡述塑性砼防渗墙浇筑厚度与工程投资造价的关系。
关键词:塑性砼；防渗墙；厚度；工程造价
Abstract: the plastic concrete is nearly 10 years to develop a new type of seepage control up materials, for many years in the engineering practice to get improvement and development, at present, the dam foundation seepage path reservoir of leakage treatment scheme is used more plastic concrete cut-off. Concrete cut-off project investment cost, not with concrete wall thickness casting is proportional to the, the influence of diaphragm wall concrete engineering investment is the main factor to make hole concrete cut-off footage. This paper mainly discusses the plastic concrete thickness and engineering investment diaphragm wall casting cost of the relationship.
Keywords: plastic concrete; Diaphragm wall; Thickness; Project cost
中图分类号：TU723.3文献标识码：A 文章编号：
1 概述
听湖水库位于云南省文山州砚山县城东北面，距县城9km,地处东经104º23´，北纬23º38.5´,属珠江流域西江水系南丘河上游，是砚山县的骨干水利工程。
听湖水库始建于1958年2月，1959年5月竣工投入运行，1971年启闭塔四周和输水涵洞基础曾进行帷幕灌浆处理。水库是以农业灌溉为主，兼顾防洪、供水等综合效益的中型水利工程。水库现有总库容1758万m3,灌溉面积1.73亩。该水库由于历史的原因，工程质量差，经过多年运行，工程老化，目前带病运行。大坝出现渗漏，且坝身白蚁危害严重，溢洪道仅有一土槽，且未作任何衬砌处理，泄洪能力达不到防洪要求，输水涵洞洞身多处浸水且钙化，金属结构锈蚀严重，伸缩缝严重老化，险情严重，因此对听湖水库进行除险 加固处理。主要工程项目有：加固培厚大坝；对坝身、坝基及两坝肩进行防渗处理；完善坝面工程；增设坝体变形、渗漏观测设施；新建输水隧洞；新建溢洪道；根治白蚁危害。大坝处理为坝基及两坝肩进行帷幕灌浆，坝身及接触带采用塑性砼防渗墙。
2 工程设计修改
听湖水库坝身及接触带渗漏的处理，原设计采用浇筑厚度为80cm的塑性砼防渗墙方案，后因多种原因，将设计改为浇筑厚度为40cm的塑性砼防渗墙方案。
3 砼防渗墙不同厚度造孔单价的比较
砼防渗墙造孔单价对砼防渗墙工程投资影响很大，根据定额规定，砼防渗墙不同墙厚时，人工、电焊条、钢材、冲击钻机、泥浆搅拌机、电焊机，灌浆泵、自卸汽车定额乘以下表系数
因修改后砼防渗墙厚度为40 cm，故定额调整系数取0.8。(以下防渗墙厚度为80 cm方案简写为B8，防渗墙厚度为40 cm方案简写为B4)。B4砼防渗墙与B8砼防渗墙造孔单价分析表如下：（砼防渗墙造孔分土层、砾石层、砼层）
从表中可看出，B8砼防渗墙方案的投资低于B4砼防渗墙方案的投资。原因是尽管B8砼防渗墙方案的造孔单价高于B4砼防渗墙方案的造孔单价，而且B8砼防渗墙方案的砼防渗墙浇筑工程量是B4砼防渗墙方案砼防渗墙浇筑工程量的2倍，但是，从投资比较表中可看出B8砼防渗墙方案造孔进尺工程量只占B4砼防渗墙方案造孔进尺工程量的44%。因而，B4砼防渗墙方案的投资反而高于B8砼防渗墙方案投资的30%。
5 结论
从听湖水库砼防渗墙不同墙厚的两个设计方案的投资造价比较，说明砼防渗墙工程造价的高低不是取决于砼防渗墙的厚度，影响砼防渗墙工程投资的主要因素是砼防渗墙造孔进尺。因此，我们在进行工程设计时，不应单从工程的某一方面考虑工程的造价，而应通过设计方案技术经济的综合比较，以达到设计优化、节省工程量和降低工程造价、减少资源消耗，方便工程施工，缩短建设工期和提高工程投资效益的目的。
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。
关键词:塑性砼；防渗墙；厚度；工程造价
Abstract: the plastic concrete is nearly 10 years to develop a new type of seepage control up materials, for many years in the engineering practice to get improvement and development, at present, the dam foundation seepage path reservoir of leakage treatment scheme is used more plastic concrete cut-off. Concrete cut-off project investment cost, not with concrete wall thickness casting is proportional to the, the influence of diaphragm wall concrete engineering investment is the main factor to make hole concrete cut-off footage. This paper mainly discusses the plastic concrete thickness and engineering investment diaphragm wall casting cost of the relationship.
Keywords: plastic concrete; Diaphragm wall; Thickness; Project cost
中图分类号：TU723.3文献标识码：A 文章编号：
1 概述
听湖水库位于云南省文山州砚山县城东北面，距县城9km,地处东经104º23´，北纬23º38.5´,属珠江流域西江水系南丘河上游，是砚山县的骨干水利工程。
听湖水库始建于1958年2月，1959年5月竣工投入运行，1971年启闭塔四周和输水涵洞基础曾进行帷幕灌浆处理。水库是以农业灌溉为主，兼顾防洪、供水等综合效益的中型水利工程。水库现有总库容1758万m3,灌溉面积1.73亩。该水库由于历史的原因，工程质量差，经过多年运行，工程老化，目前带病运行。大坝出现渗漏，且坝身白蚁危害严重，溢洪道仅有一土槽，且未作任何衬砌处理，泄洪能力达不到防洪要求，输水涵洞洞身多处浸水且钙化，金属结构锈蚀严重，伸缩缝严重老化，险情严重，因此对听湖水库进行除险 加固处理。主要工程项目有：加固培厚大坝；对坝身、坝基及两坝肩进行防渗处理；完善坝面工程；增设坝体变形、渗漏观测设施；新建输水隧洞；新建溢洪道；根治白蚁危害。大坝处理为坝基及两坝肩进行帷幕灌浆，坝身及接触带采用塑性砼防渗墙。
2 工程设计修改
听湖水库坝身及接触带渗漏的处理，原设计采用浇筑厚度为80cm的塑性砼防渗墙方案，后因多种原因，将设计改为浇筑厚度为40cm的塑性砼防渗墙方案。
3 砼防渗墙不同厚度造孔单价的比较
砼防渗墙造孔单价对砼防渗墙工程投资影响很大，根据定额规定，砼防渗墙不同墙厚时，人工、电焊条、钢材、冲击钻机、泥浆搅拌机、电焊机，灌浆泵、自卸汽车定额乘以下表系数
因修改后砼防渗墙厚度为40 cm，故定额调整系数取0.8。(以下防渗墙厚度为80 cm方案简写为B8，防渗墙厚度为40 cm方案简写为B4)。B4砼防渗墙与B8砼防渗墙造孔单价分析表如下：（砼防渗墙造孔分土层、砾石层、砼层）
从表中可看出，B8砼防渗墙方案的投资低于B4砼防渗墙方案的投资。原因是尽管B8砼防渗墙方案的造孔单价高于B4砼防渗墙方案的造孔单价，而且B8砼防渗墙方案的砼防渗墙浇筑工程量是B4砼防渗墙方案砼防渗墙浇筑工程量的2倍，但是，从投资比较表中可看出B8砼防渗墙方案造孔进尺工程量只占B4砼防渗墙方案造孔进尺工程量的44%。因而，B4砼防渗墙方案的投资反而高于B8砼防渗墙方案投资的30%。
5 结论
从听湖水库砼防渗墙不同墙厚的两个设计方案的投资造价比较，说明砼防渗墙工程造价的高低不是取决于砼防渗墙的厚度，影响砼防渗墙工程投资的主要因素是砼防渗墙造孔进尺。因此，我们在进行工程设计时，不应单从工程的某一方面考虑工程的造价，而应通过设计方案技术经济的综合比较，以达到设计优化、节省工程量和降低工程造价、减少资源消耗，方便工程施工，缩短建设工期和提高工程投资效益的目的。
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。