有网友爆出由公安部消防局主办的“中国消防在线”网站上，河南省开封市消防支队与漯河市消防支队的宣传稿件如出一辙，不同的是漯河市政法委书记换成了开封市副市长，而开封市副市长的讲话中竟还有“构建和谐平安漯河”的字眼，被网友戏称为“开封指导漯河工作”。
　　开封市消防支队宣教中心负责人对此声明“这是我们聘请的一位文字雇员发表后署了我的名字”，“这个人是外聘的，现在已经被辞退了”。至于经验教训则根本谈不上，连说句“以后不抄讲话稿”的假话都不屑，而是“老实说”：我们的宣传任务都很重，我的经验是“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”。
　　你看，花纳税人的钱开一个大会，领导讲话稿是秘书写的，秘书又是从网上复制来的，这样的会议除了浪费纳税人钱财，还能有什么意义？不过，在整个事件中，领导讲话稿雷同倒真是小事，就算是秘书亲自“憋”出来的，那又能怎么样呢？会议照样是“鸡同鸭讲”，只适合睡觉。背后的真问题，胡耀邦同志30年前就讲过：我们有一部分干部，秘书写稿子，首长念稿子，秘书决定方针政策，首长处理日常事务。
　　这年头，假唱都要严打了，观众遭遇假唱都可以维权了；官员“假讲话”异常泛滥，公民却只能苦笑一声。这本应成为一桩造假“丑闻”，却被我们司空见惯成了一种“约定俗成”。有人为此总结出一个名词，称之为官员的“拐杖化生存”。其实又何止是“拐杖化”，这简直就是“傀儡化”。领导发表的所谓“重要讲话”，如果全都是“秘书讲话”，则领导充其量只是一个表演嘉宾或者传声筒而已。
　　这起雷同讲话稿事件，本质上不过是放大了官场秘书代劳现象的荒谬性。根据国家有关规定，只有副省级以上干部才能配备专职秘书。可是，配秘书现在已经和配专车一样泛滥成官场待遇了。从“秘书泛滥”到“秘书腐败”及至“秘书干政”，舆论多有抨击，人大代表也多次提议“大幅减少和控制各类办公室人员，提倡官员躬身行之、亲力亲为的工作作风”。
　　发表演讲，本应是行政官员的基本素质；如果关乎“方针政策”的讲话稿，都是由秘书代劳，难以想象这种行政官员还有什么施政智慧或者个人魅力。另一层意义上，官员以自己讲话的名义念秘书的稿子，以自己官位的名义发表秘书的稿子，这也是明显的造假嘛。假唱需要严打，“假讲话”更需严打。套用一句电影台词：有些事可以不劳而获，有些事必须亲力亲为。