论文部分内容阅读
【摘要】目的探讨负压封闭引流技术在创伤骨科的临床治疗效果。方法选取我院2010年5月至2012年8月采用VSD治疗复杂创伤性皮肤软组织缺损及感染创面患者16例。选取同期采用常规换药治疗的患者15例作为对照组。比较两组的治疗效果。结果治疗组一次创面愈合率100%，明显高于对照组的53.3%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组的创面平均愈合时间明显较对照组缩短，两组比较差异亦有统计学意义（P<0.05）。结论负压封闭引流术在创伤骨科治疗效果显著。
【关键词】负压封闭引流技术；创伤；骨科；临床应用
文章编号：1004-7484（2013）-01-0371-02
负压封闭引流（vacuum sealing drainage，VSD）技术是近年来在临床开展的一种治疗急、慢性软组织损伤的新技术、新方法，是一种设计思维独特、在传统外科引流的基础上作出了重大的改进的一种新型引流技术，主要应用于急性软组织损伤、挤压伤、急性感染创面、糖尿病足、烧伤及其他难愈创面的治疗。经过多年的发展和改良，明显改善了引流技术[1]，为一些用传统方法处理困难、疗效不佳的疾患，提供了新的治疗途径。在国外许多医院已将VSD技术作为处理这些创伤创面的标准治疗方法[2]。负压封闭引流术有助于改善创面微循环，促进烧伤淤滞带的良性转归、减轻组织水肿及乳酸堆积、抑制细菌数量、引流坏死液化的组织和渗出液、有效减少各种有害代谢产物进入血循环，同时促进肉芽组织和创面生长，可缩短住院时间，降低患者住院费用，提高救治率。
1资料与方法
1.1一般资料选取我院2010年5月至2012年8月采用VSD治疗复杂创伤性皮肤软组织缺损及感染创面患者16例。其中男11例，女5例，年龄9-56岁，平均35岁。创面主要分布小腿、足踝、前臂及手部，其中开放性骨折内固定术后感染3例。车祸伤7例，工伤事故8例，电击伤1例。病程傷后1.5小时至7个月，平均7.8天。选取同期采用常规换药治疗的患者15例作为对照组，两组在年龄、性别、创伤部位及病程方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
【关键词】负压封闭引流技术；创伤；骨科；临床应用
文章编号：1004-7484（2013）-01-0371-02
负压封闭引流（vacuum sealing drainage，VSD）技术是近年来在临床开展的一种治疗急、慢性软组织损伤的新技术、新方法，是一种设计思维独特、在传统外科引流的基础上作出了重大的改进的一种新型引流技术，主要应用于急性软组织损伤、挤压伤、急性感染创面、糖尿病足、烧伤及其他难愈创面的治疗。经过多年的发展和改良，明显改善了引流技术[1]，为一些用传统方法处理困难、疗效不佳的疾患，提供了新的治疗途径。在国外许多医院已将VSD技术作为处理这些创伤创面的标准治疗方法[2]。负压封闭引流术有助于改善创面微循环，促进烧伤淤滞带的良性转归、减轻组织水肿及乳酸堆积、抑制细菌数量、引流坏死液化的组织和渗出液、有效减少各种有害代谢产物进入血循环，同时促进肉芽组织和创面生长，可缩短住院时间，降低患者住院费用，提高救治率。
1资料与方法
1.1一般资料选取我院2010年5月至2012年8月采用VSD治疗复杂创伤性皮肤软组织缺损及感染创面患者16例。其中男11例，女5例，年龄9-56岁，平均35岁。创面主要分布小腿、足踝、前臂及手部，其中开放性骨折内固定术后感染3例。车祸伤7例，工伤事故8例，电击伤1例。病程傷后1.5小时至7个月，平均7.8天。选取同期采用常规换药治疗的患者15例作为对照组，两组在年龄、性别、创伤部位及病程方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。