论文部分内容阅读
[摘 要] 本文对低经济收入的大学生进行相关因素研究。结果显示,低经济收入大学生的社会支持水平低于普通生,而社会支持利用度方面则与普通生没有差异。
[关键词] 低经济收入 大学生 社会持支
低经济收入大学生作为社会中的一个特殊群体受到研究者和社会各方面的越来越多的关注。但是,目前有关大学生社会支持水平的研究虽有不少,只有极少研究以低经济收入大学生为对象。本研究对普通高校低经济收入大学生社会支持水平及相关心理因素作初步探讨。
一、研究对象与方法
1.研究对象
在江西某两所大学2006级大学生中随机抽取367人,实际回收有效答卷322份,男生184人,女生138人;城镇家庭背景142人,农村家庭背景180人;低经济收入大学生92人,占28.5%,非低经济收入大学生(以下简称普通生)230人,占71.5%。低经济收入的标准是:城镇家庭人均月收入≤200元,农村家庭年均收入≤3000元。低经济收入大学生中,男生72人,女生20人,城镇家庭背景40人,农村家庭背景52人。
2.研究工具
采用肖水源编制的《社会支持评定量表》(SSRS)[5]。该量表包括主观支持、客观支持和支持的利用度三个因子,共10个项目。实标使用时将项目中的“夫妻”、“配偶”改为“恋人”,删去“儿女”一项,增加“父母”一项。
二、结果
1.低经济收入大学生与普通生的社会支持情况比较
表1显示,低经济收入大学生在客观支持、主观支持和支持总分三项得分均显著低于普通生。
2.低经济收入大学生社会支持的城乡、性别比较
表2显示,在客观支持、主观支持和支持总分三个项目上存在显著的性别差异。城镇与农村背景的低经济收入大学生社会支持各因子均无显著差异。
注:与男生比较 P<0.05,* * P<0.01
三、讨论
从总体上看,低经济收入大学生的社会支持水平低于普通生,在社会支持利用度方面则与普通生没有差异。这个结果表明,低经济收入大学生缺乏可利用的支持资源是导致其社会支持水平较低的主要原因。低经济收入大学生在获取社会支持方面遇到更多的困难,如家庭经济困难等,而且他们自身对社会支持的感受也显著低于普通生。l有关低经济收入大学生心理特征的研究指出,低经济收入大学生更多表现出性格内向、情绪压抑低沉、自卑等特点。这些因素都可能降低低经济收入大学生社会支持的主观感受。本研究结果与某些关于低经济收入大学生社会支持的研究结果差异较大,其原因可能与不同研究者对低经济收入大学生的界定标准的差异以及所选被试的生活地域差异等因素有关。
低经济收入大学生社会支持状况存在一定的性别差异,在客观支持、主观支持和总分三个项目上女生的得分都显著高于男生。产生这个结果的可能原因是女生相对男生更容易得到帮助,也更愿意获取帮助,她们对社会支持的感受一般也高于男生。
参考文献:
[1]丁锦红 王 净:在校大学生社会支持状况研究[J].首都师范大学学报(社会科学版),2000(1):114-116
[2]陶 沙:大学新生社会支持的特点与变化的研究[J].心理发展与教育,2000(1):1-5
[3]张 雯 齐光辉 郑日昌:师范大学生社会支持及相关因素的研究[J].中国心理卫生杂志,2001,15(20:81-82
[4]张兰君:贫困大学焦虑水平与社会支持研究[J].中国心理卫生杂志,2000,14(3):196,195
[5]肖水源:社会支持评定量表.心理卫生评定量表手册(修定版)[M].北京:中国心理卫生杂志社,1999
[关键词] 低经济收入 大学生 社会持支
低经济收入大学生作为社会中的一个特殊群体受到研究者和社会各方面的越来越多的关注。但是,目前有关大学生社会支持水平的研究虽有不少,只有极少研究以低经济收入大学生为对象。本研究对普通高校低经济收入大学生社会支持水平及相关心理因素作初步探讨。
一、研究对象与方法
1.研究对象
在江西某两所大学2006级大学生中随机抽取367人,实际回收有效答卷322份,男生184人,女生138人;城镇家庭背景142人,农村家庭背景180人;低经济收入大学生92人,占28.5%,非低经济收入大学生(以下简称普通生)230人,占71.5%。低经济收入的标准是:城镇家庭人均月收入≤200元,农村家庭年均收入≤3000元。低经济收入大学生中,男生72人,女生20人,城镇家庭背景40人,农村家庭背景52人。
2.研究工具
采用肖水源编制的《社会支持评定量表》(SSRS)[5]。该量表包括主观支持、客观支持和支持的利用度三个因子,共10个项目。实标使用时将项目中的“夫妻”、“配偶”改为“恋人”,删去“儿女”一项,增加“父母”一项。
二、结果
1.低经济收入大学生与普通生的社会支持情况比较
表1显示,低经济收入大学生在客观支持、主观支持和支持总分三项得分均显著低于普通生。
2.低经济收入大学生社会支持的城乡、性别比较
表2显示,在客观支持、主观支持和支持总分三个项目上存在显著的性别差异。城镇与农村背景的低经济收入大学生社会支持各因子均无显著差异。
注:与男生比较 P<0.05,* * P<0.01
三、讨论
从总体上看,低经济收入大学生的社会支持水平低于普通生,在社会支持利用度方面则与普通生没有差异。这个结果表明,低经济收入大学生缺乏可利用的支持资源是导致其社会支持水平较低的主要原因。低经济收入大学生在获取社会支持方面遇到更多的困难,如家庭经济困难等,而且他们自身对社会支持的感受也显著低于普通生。l有关低经济收入大学生心理特征的研究指出,低经济收入大学生更多表现出性格内向、情绪压抑低沉、自卑等特点。这些因素都可能降低低经济收入大学生社会支持的主观感受。本研究结果与某些关于低经济收入大学生社会支持的研究结果差异较大,其原因可能与不同研究者对低经济收入大学生的界定标准的差异以及所选被试的生活地域差异等因素有关。
低经济收入大学生社会支持状况存在一定的性别差异,在客观支持、主观支持和总分三个项目上女生的得分都显著高于男生。产生这个结果的可能原因是女生相对男生更容易得到帮助,也更愿意获取帮助,她们对社会支持的感受一般也高于男生。
参考文献:
[1]丁锦红 王 净:在校大学生社会支持状况研究[J].首都师范大学学报(社会科学版),2000(1):114-116
[2]陶 沙:大学新生社会支持的特点与变化的研究[J].心理发展与教育,2000(1):1-5
[3]张 雯 齐光辉 郑日昌:师范大学生社会支持及相关因素的研究[J].中国心理卫生杂志,2001,15(20:81-82
[4]张兰君:贫困大学焦虑水平与社会支持研究[J].中国心理卫生杂志,2000,14(3):196,195
[5]肖水源:社会支持评定量表.心理卫生评定量表手册(修定版)[M].北京:中国心理卫生杂志社,1999