【摘 要】
：
目的:探讨三调汤治疗失眠的临床疗效及经济学价值。方法:将鹤壁市中医院、河南中医药大学第一附属医院收治的156例失眠患者,按照随机数表法分为中药组和常规组各78例。中药组给予中药汤剂三调汤治疗,常规组给予常规镇静催眠药物治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:中药组脱失5例,常规组脱失4例。中药组治疗总有效率为93.15%(68/73),高于常规组的82.43(61/74),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);中药组睡眠质量、睡眠效率、日间功能障碍、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)总评分和不良反应发
【机 构】
：
鹤壁市中医院,河南中医药大学第一附属医院
【基金项目】
：
河南省中医药科学研究专项课题(2018ZY3038)。
论文部分内容阅读
目的:探讨三调汤治疗失眠的临床疗效及经济学价值。方法:将鹤壁市中医院、河南中医药大学第一附属医院收治的156例失眠患者,按照随机数表法分为中药组和常规组各78例。中药组给予中药汤剂三调汤治疗,常规组给予常规镇静催眠药物治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:中药组脱失5例,常规组脱失4例。中药组治疗总有效率为93.15%(68/73),高于常规组的82.43(61/74),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);中药组睡眠质量、睡眠效率、日间功能障碍、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)总评分和不良反应发
其他文献
目的:观察化痰通脑汤治疗良性阵发性位置性眩晕(BPPV)管石复位术后残余症状的临床疗效。方法:将90例经管石复位成功后出现残余症状的BPPV患者随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组给予自拟化痰通脑汤治疗,对照组不予任何物理及药物治疗。两组患者均在管石复位术后行中文版眩晕残障评定量表(DHI)问卷评估,经治2周后再行该量表评估,对比两组患者临床症状改善情况。结果:治疗组临床总有效率为95.6%(43/45),显著高于对照组的77.8%(35/45),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组
党中勤教授临证30余载,擅长治疗脾胃病,尤其对胃食管反流病的治疗见解独到。在辨证论治的基础上,以中药升降浮沉、性味归经为依据,善用药对,或升降相承,或寒热并用,或相须为用,或相互制约,巧妙配伍,疗效显著。
目的:观察柴银退热汤灌肠治疗小儿外感发热的疗效.方法:将2019年2月-2020年5月泰安市中医医院收治的124例外感发热患儿随机分为研究组和对照组各62例,两组均给予常规抗感染治
目的:探讨荆防银地汤联合穴位贴敷对湿疹患儿湿疹面积和严重程度指数(EASI)、皮肤病生活质量量表(DQOLS)评分的影响.方法:回顾性分析2018年5月-2020年2月开封市儿童医院皮肤
目的:观察加味大柴胡汤治疗下消化道肿瘤术后不完全性肠梗阻的临床疗效。方法:将我院收治的下消化道肿瘤术后不完全性肠梗阻患者60例,随机分为对照组和观察组各30例。对照组给予常规西医治疗,观察组在对照组基础上联合加味大柴胡汤口服。两组均连续治疗10 d,观察两组患者治疗前后腹痛缓解程度(NRS)、肠道功能评分、中医症状积分、体力状况评分(KPS)改善情况,以及临床疗效。结果:经治后,观察组NRS、肠道功能评分、中医症状积分、KPS评分改善均优于对照组(P<0.05);观察组临床总有效率为96.6%(29
目的:观察自拟泻黄消疡汤治疗化疗所致口腔溃疡的临床疗效。方法:收集2019年1月—2020年6月梅州市第二中医医院肿瘤科门诊及住院的恶性肿瘤化疗患者90例,按照入组顺序随机分为治疗组和对照组各45例。对照组予常规口腔护理+复合维生素B片治疗,治疗组给予自拟泻黄消疡汤煎水漱口及口服治疗。连续治疗5 d,观察两组的临床疗效。结果:治疗组临床总有效率为95.6%(43/45),高于对照组的86.7%(39/45),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组疼痛程度评分(NRS)和中医证候积分较
目的:观察半夏白术天麻汤佐治中风急性期患者的临床效果.方法:以2019年2月-2020年5月项城市第二人民医院、河南中医药大学第三附属医院收治的94例中风急性期患者为研究对象,
高龄、肿瘤、血液系统疾病、手术损伤、药物因素等原因均可致味觉丧失.肿瘤患者化疗后常有因味觉减退而致食欲下降的表现,目前多从治疗原发病入手,或采取停药、换药的方法,联
阳盛阴衰,阳不入阴,阴阳失交是导致不寐的总病机.而在临床中不寐的病因病机复杂多样,曾英坚教授认为阳虚、阴盛及气滞均能引起阴阳失和而致目不瞑.通过调节气血阴阳盛衰,促使
目的:明确食管癌支架后的中医证候分型及各分型的辨证要点。方法:在对文献进行系统回顾及临床经验分析的基础上,制定《食管癌中医证候研究专家问卷》。采用德尔菲法,经过两轮专家咨询,明确食管癌支架后中医证候分型及各分型的辨证要点。结果:在全国18个省内进行两轮德尔菲法专家咨询,共计62人。两轮咨询问卷的回收率及专家对每个问题的应答率均为100%,说明专家参与本研究的积极性高;两轮咨询问卷总的信度分别为0.750和0.777,说明所拟定的问卷具有良好的稳定性及有效性。两轮问卷均删除重要性(X<1.5或R>