论文部分内容阅读
摘 要：在漯河市澧河一期生态段工程中，通过对当地自然河道与现场实际情况的研究，解决了低成本运作下生态环境改良的困难，论证了造景引鸟的可行性。
关键词：生态河道 城市河道景观 鸟类栖息地 鸟类景观
随着经济快速发展带来的资源消耗，中国人的未来生存环境不容乐观。同样是绿地公园，发达国家与我国最大的差别就在于前者拥有种类丰富的动物活动的参与，尤其是野生鸟类的身影随处可见。通过这几年政府野生动物保护部门与民间爱鸟人士的共通努力，这样的现象有了一定的改观，市民自发组织的观鸟、鸟类识别、鸟类摄影等活动也日渐增多。在城市观鸟环境中，洁净的天然河道因其视野的开阔、倒影的映衬和安全的观鸟距离而成为内陆城市的首选。这就意味着城市河道的景观设计必须由单纯注重空间与种植造景的初级层面提升到同时兼顾动物活动的生物多样性塑造层面。有别于通过人工放养鱼虾和水禽逐渐改变生态环境的城市河道，本文着重论述打造可以吸引与驻留野生鸟类的生态型河道的方法，以及从实际案例中获得的经验与教训。
1.携带时代特征的城市河道
城市河道总是带着典型的时代印痕，在水利工程主导的年代留下的是截弯取直，断面统一，水泥护坡横行的河道景象，甚至河床也被纳入硬化范围。这些工程直接导致了河流自然生态系统的严重破坏，最糟糕的是这种破坏具有不可逆的特性。
澧河一期所处段落位于城市核心向居住区过渡的区域，因而早晚市民在此活动频繁。澧河拥有宝贵的优质河水和上游自然驳岸，一期7公里长范围内河道的天然形态依稀可辨，除了急坡、桥头堡及河流拐口处有少量硬直护坡外基本都是软质夯实护坡，但亲水驳岸大部分都做了垒石硬化，河边尚存一定面积水草旺盛的滩涂，管理的疏漏造成钓鱼、游泳的市民随处可见，如何维护现有的II级水质标准可谓任重道远。
2.自然河道的启示
澧河一期在上一轮规划中被定义为“生态段”，“生态”不是简单地种树造绿，而是一个复杂的系统性工程，种什么树，怎么种甚至比种得好看更有意义。
由于必須充分考虑市民活动需求与生态性打造之间存在的冲突与矛盾，又受限于造价控制，澧河一期无法去做完整全面的生态修复工程，最终将软化河床、植树与“引鸟”作为生态性塑造的主要工作内容。
经过两轮社会调研和多轮相关部门研讨商议，并通过对当地上游自然河流生境的调研，积累了更有说服力的基础资料，并总结出以下几点参考依据：
2.1 软质河床：软质河床，是多种水草、螺蛳、鱼虾以及爬行动物生活的区域，尤其是暂时或长期覆盖水深不超过2米的区域，这些河洼和漫滩因为河水带来了富裕的物质流动，不同的动物和昆虫都能找到适宜的生存空间，并且自觉在生物链中占领相应的位置并与整个系统和谐依存。
2.2 多种地形特征：上游自然河道的多种地形，如缓坡、河口、凸出与凹入等，是水流长期冲刷与潮汐涨落带来的自然运作结果，水流雕塑河道也无形中改变着河道，所以自然河道的地形及其包含的整个生命系统，经历了漫长的时间考验的，有其存在的必然性。
2.3 人的活动范围与强度较小：上游周围没有经历过度开发，基本都是自然村落，农民的生产生活方式对河道影响很小，河边野树丛生，农民的房屋结构也吸引了燕子、麻雀等鸟类的筑巢繁衍。人在河道中虽然进行原始的捕捞、垂钓、淘洗等活动，但是由于区域相对固定，活动范围毕竟有限。河中芦荡、菖蒲、茭白等挺水植物也为鸟类提供了天然的庇护，河道中动物活动的安全性有了保障，所以鸟类品种和数量必然具有明显优势。
2.4 有适合鸟类生存的环境：上游的农民在种植樱桃、苹果、梨等果树时，都要采取防鸟措施，农民告诉我们浆果是鸟类非常喜欢的一种食源。当地居民在河边自然野树以外种植的桃树、梨树、樱桃、核桃等多是为了自给自足，但无形中提供了鸟类丰富营养的美食。自然河道中不仅有丰富的水产为鸟类提供支持体力的高蛋白，水生植物同样也是鸟类的植食性食物来源，水草、枯枝等还可以用于筑巢， 这些因素都构成了诸如古人描述的“屋中春鸠鸣，树边杏花白”，“泥融飞燕子，沙暖睡鸳鸯”这样的鸟与水交融的美景。
上游自然河道的特质，对于澧河一期的“生态性”打造有一定的参考价值，这些依据在后期的设计过程中被完全融入理念与策略中，为工程效果带来了一定的信心与保障。
3.引鸟策略：
在项目的设计与施工过程中， 为了以上游河道的依据为原则，，在地形塑造、种植设计、后期维护等多个方面投入最大的精力与人力，并且在规划部门、水利部门、园林部门、拆迁办、当地野生动物保护部门以及当地群众多方合作之下，才在三年后完全竣工。
3.1 地形引鸟：在景观设计过程中，因为多样化地形有利于打造河道的生态性，所以必须改善现状同坡度同剖面台地过多，亲水空间硬化面积过大的特点。经运算需要外运土方才能塑造规划中的自由缓坡，为了就地平衡土方节省造价，通过（1）河滩挖方形成内湖长堤，并设步行桥使内外水系连通（2）局部软化驳岸形成湖滩（3）将已抬高夯实的12米宽缩窄至最小宽度5米的多宽度断面形式等方法产生了大量土方，并就地堆坡，调整了1/2的硬化亲水驳岸为多样素材的亲水形式（包括堆石、石滩、草滩、木桩等），尤其是通过工程由陆地向水体过渡的水深不足2米的洼地面积增加最为迅猛，这样的大型地形改造不仅为种植造景打下了良好的骨架基础，也为引鸟提供了环境基础。
3.2 种植汇鸟：在种植设计过程中，根据当地园林局和野生保护部门建议，在岛屿、滩地附近种植了鸟类喜欢筑巢的香樟、腊梅、槭类、苦楝和柳树，中层增加鸟类喜爱嗜食的樱桃、梨、桃等果树，同时考虑乔木向地被层层过渡的种植形式，从而发挥阔叶林灌丛的边缘效应，以吸引更多的鸟类物种。
附表1：鸟类喜厌树种一览表
3.3 空间护鸟：鸟类需要安全的栖息地，为了设置人与鸟之间的安全距离，规划利用河道现有的一处大角度拐口河滩，经挖方塑造出一处2公顷的孤岛。在小岛竣工完全阻断与外界联系仅半年，便有二十多个鸟窝在岛上筑成。而后期管理与宣传的跟进使群众对鸟类的保护意识大大增加，使得小岛成为了名副其实的“小鸟天堂”，而漯河当地也多了一处人与鸟类共生共栖的景观。
4.成果评定：
漯河市野生动物保护部门于2014年组织了一次专项调查，主要用于检验整个沙澧河区域的生态保护成果，同时摸清了区域的主要鸟类情况（见附表2）。经生态保护单位专员在澧河一期的观察，该目录中鸊鷉科、鹭科、雁科、鸥科、翠鸟科及雀科中多个品种均高频率出现在人们视野当中。
5.结语：
从澧河一期的整个建设过程以及后期效果来看，城市生态河道的打造有其可行性，而鸟类身影作为一道景观，不仅需要我们着力去塑造也更需要精心的保护和留存。从国家对生态环境的逐渐重视，希望更多的野生动物能够出现在城市居民的视野当中，这需要景观设计师更加宏观的视野与跨界的交流合作，也需要媒体加大这方面的宣传力度，使更多有用的设计被采纳和支持。
参考文献
[1]唐云梯，刘人和.环境管理概论[M].北京：中国环境科学出版社，1992
[2]田勇，贺丹晨，陈丽娟. 湿地鸟类栖息地环境营造的研究——以西昌邛海湿地为例[A].中国林业科技大学学报，2012
作者简介：茅岚：1976年1月 ，性别：女，汉族，籍贯：上海市崇明县，学历：本科，职称：助理工程师，研究方向：滨水空间改造，城市景观更新。
关键词：生态河道 城市河道景观 鸟类栖息地 鸟类景观
随着经济快速发展带来的资源消耗，中国人的未来生存环境不容乐观。同样是绿地公园，发达国家与我国最大的差别就在于前者拥有种类丰富的动物活动的参与，尤其是野生鸟类的身影随处可见。通过这几年政府野生动物保护部门与民间爱鸟人士的共通努力，这样的现象有了一定的改观，市民自发组织的观鸟、鸟类识别、鸟类摄影等活动也日渐增多。在城市观鸟环境中，洁净的天然河道因其视野的开阔、倒影的映衬和安全的观鸟距离而成为内陆城市的首选。这就意味着城市河道的景观设计必须由单纯注重空间与种植造景的初级层面提升到同时兼顾动物活动的生物多样性塑造层面。有别于通过人工放养鱼虾和水禽逐渐改变生态环境的城市河道，本文着重论述打造可以吸引与驻留野生鸟类的生态型河道的方法，以及从实际案例中获得的经验与教训。
1.携带时代特征的城市河道
城市河道总是带着典型的时代印痕，在水利工程主导的年代留下的是截弯取直，断面统一，水泥护坡横行的河道景象，甚至河床也被纳入硬化范围。这些工程直接导致了河流自然生态系统的严重破坏，最糟糕的是这种破坏具有不可逆的特性。
澧河一期所处段落位于城市核心向居住区过渡的区域，因而早晚市民在此活动频繁。澧河拥有宝贵的优质河水和上游自然驳岸，一期7公里长范围内河道的天然形态依稀可辨，除了急坡、桥头堡及河流拐口处有少量硬直护坡外基本都是软质夯实护坡，但亲水驳岸大部分都做了垒石硬化，河边尚存一定面积水草旺盛的滩涂，管理的疏漏造成钓鱼、游泳的市民随处可见，如何维护现有的II级水质标准可谓任重道远。
2.自然河道的启示
澧河一期在上一轮规划中被定义为“生态段”，“生态”不是简单地种树造绿，而是一个复杂的系统性工程，种什么树，怎么种甚至比种得好看更有意义。
由于必須充分考虑市民活动需求与生态性打造之间存在的冲突与矛盾，又受限于造价控制，澧河一期无法去做完整全面的生态修复工程，最终将软化河床、植树与“引鸟”作为生态性塑造的主要工作内容。
经过两轮社会调研和多轮相关部门研讨商议，并通过对当地上游自然河流生境的调研，积累了更有说服力的基础资料，并总结出以下几点参考依据：
2.1 软质河床：软质河床，是多种水草、螺蛳、鱼虾以及爬行动物生活的区域，尤其是暂时或长期覆盖水深不超过2米的区域，这些河洼和漫滩因为河水带来了富裕的物质流动，不同的动物和昆虫都能找到适宜的生存空间，并且自觉在生物链中占领相应的位置并与整个系统和谐依存。
2.2 多种地形特征：上游自然河道的多种地形，如缓坡、河口、凸出与凹入等，是水流长期冲刷与潮汐涨落带来的自然运作结果，水流雕塑河道也无形中改变着河道，所以自然河道的地形及其包含的整个生命系统，经历了漫长的时间考验的，有其存在的必然性。
2.3 人的活动范围与强度较小：上游周围没有经历过度开发，基本都是自然村落，农民的生产生活方式对河道影响很小，河边野树丛生，农民的房屋结构也吸引了燕子、麻雀等鸟类的筑巢繁衍。人在河道中虽然进行原始的捕捞、垂钓、淘洗等活动，但是由于区域相对固定，活动范围毕竟有限。河中芦荡、菖蒲、茭白等挺水植物也为鸟类提供了天然的庇护，河道中动物活动的安全性有了保障，所以鸟类品种和数量必然具有明显优势。
2.4 有适合鸟类生存的环境：上游的农民在种植樱桃、苹果、梨等果树时，都要采取防鸟措施，农民告诉我们浆果是鸟类非常喜欢的一种食源。当地居民在河边自然野树以外种植的桃树、梨树、樱桃、核桃等多是为了自给自足，但无形中提供了鸟类丰富营养的美食。自然河道中不仅有丰富的水产为鸟类提供支持体力的高蛋白，水生植物同样也是鸟类的植食性食物来源，水草、枯枝等还可以用于筑巢， 这些因素都构成了诸如古人描述的“屋中春鸠鸣，树边杏花白”，“泥融飞燕子，沙暖睡鸳鸯”这样的鸟与水交融的美景。
上游自然河道的特质，对于澧河一期的“生态性”打造有一定的参考价值，这些依据在后期的设计过程中被完全融入理念与策略中，为工程效果带来了一定的信心与保障。
3.引鸟策略：
在项目的设计与施工过程中， 为了以上游河道的依据为原则，，在地形塑造、种植设计、后期维护等多个方面投入最大的精力与人力，并且在规划部门、水利部门、园林部门、拆迁办、当地野生动物保护部门以及当地群众多方合作之下，才在三年后完全竣工。
3.1 地形引鸟：在景观设计过程中，因为多样化地形有利于打造河道的生态性，所以必须改善现状同坡度同剖面台地过多，亲水空间硬化面积过大的特点。经运算需要外运土方才能塑造规划中的自由缓坡，为了就地平衡土方节省造价，通过（1）河滩挖方形成内湖长堤，并设步行桥使内外水系连通（2）局部软化驳岸形成湖滩（3）将已抬高夯实的12米宽缩窄至最小宽度5米的多宽度断面形式等方法产生了大量土方，并就地堆坡，调整了1/2的硬化亲水驳岸为多样素材的亲水形式（包括堆石、石滩、草滩、木桩等），尤其是通过工程由陆地向水体过渡的水深不足2米的洼地面积增加最为迅猛，这样的大型地形改造不仅为种植造景打下了良好的骨架基础，也为引鸟提供了环境基础。
3.2 种植汇鸟：在种植设计过程中，根据当地园林局和野生保护部门建议，在岛屿、滩地附近种植了鸟类喜欢筑巢的香樟、腊梅、槭类、苦楝和柳树，中层增加鸟类喜爱嗜食的樱桃、梨、桃等果树，同时考虑乔木向地被层层过渡的种植形式，从而发挥阔叶林灌丛的边缘效应，以吸引更多的鸟类物种。
附表1：鸟类喜厌树种一览表
3.3 空间护鸟：鸟类需要安全的栖息地，为了设置人与鸟之间的安全距离，规划利用河道现有的一处大角度拐口河滩，经挖方塑造出一处2公顷的孤岛。在小岛竣工完全阻断与外界联系仅半年，便有二十多个鸟窝在岛上筑成。而后期管理与宣传的跟进使群众对鸟类的保护意识大大增加，使得小岛成为了名副其实的“小鸟天堂”，而漯河当地也多了一处人与鸟类共生共栖的景观。
4.成果评定：
漯河市野生动物保护部门于2014年组织了一次专项调查，主要用于检验整个沙澧河区域的生态保护成果，同时摸清了区域的主要鸟类情况（见附表2）。经生态保护单位专员在澧河一期的观察，该目录中鸊鷉科、鹭科、雁科、鸥科、翠鸟科及雀科中多个品种均高频率出现在人们视野当中。
5.结语：
从澧河一期的整个建设过程以及后期效果来看，城市生态河道的打造有其可行性，而鸟类身影作为一道景观，不仅需要我们着力去塑造也更需要精心的保护和留存。从国家对生态环境的逐渐重视，希望更多的野生动物能够出现在城市居民的视野当中，这需要景观设计师更加宏观的视野与跨界的交流合作，也需要媒体加大这方面的宣传力度，使更多有用的设计被采纳和支持。
参考文献
[1]唐云梯，刘人和.环境管理概论[M].北京：中国环境科学出版社，1992
[2]田勇，贺丹晨，陈丽娟. 湿地鸟类栖息地环境营造的研究——以西昌邛海湿地为例[A].中国林业科技大学学报，2012
作者简介：茅岚：1976年1月 ，性别：女，汉族，籍贯：上海市崇明县，学历：本科，职称：助理工程师，研究方向：滨水空间改造，城市景观更新。