摘要：随着经济的快速发展，给地下水水质带来很大的污染，文章结合国内外常用的地下水修复技术展开探讨，以期为地下水污染修复有所帮助。

关键字：地下水;修复技术;研究进展

1 研究背景

随着城市化建设的不断推进，给地下水带来很大的污染，不利于环境保护，也阻碍了我国生态文明的建设进程。因此，地下水修复技术给地下水治理有很大的帮助。从上世纪六十年代起，人们便开始对地下水修复技术进行积极研究与探索，目前已取得很大的进步，主要有异位、原位修复与自然衰减监测技术。每一类技术都有各自的优缺点。在对地下水进行修复时，需要根据具体污染情况选用合理修复技术，为此下文将对地下水修复技术进行深入探讨。

2 地下水修复技术研究进展分析

2.1异位修复技术

目前，修复地下水污染修复技术中应用最多的一种修复办法是抽出–处理技术。就美国而言，在污染地点进行修复时，抽出–处理技术在地下水修复技术中的应用占有相当大的比例，这种技术的大量应用已经高效率的做到了美国国家和地方法律法规的条款。

在大部分污染地点，地下水中大多数污染物来自于轻质非水相液体（LNAPL）和重质非水相液体（DNAPL），因为污染物和地下水的密度不一样，污染晕的分散也会产生不一样的混合性变动。所以在早期需要按照污染物性质的不一样开展污染羽状体面积多少的侦查，接着使用抽水泵和抽提井，将带有污染物的污染水体抽至土地表面，然后使用污水处理技术对抽出的污染水体实行治理。常规运用的技术有：1）膜技术。主要解决地下水中污染物的类别：有机物、重金属和盐类等等，使用反渗透膜、半渗透膜的方式实行分开。2）微生物降解法。使用微生物的降解能力，把污染物从地下水中除去的办法，大多数使用的办法有：活性污泥法，生物膜法，生物硫化床法等等。3）离子交换法。实际上是运用活性炭或者树脂还有别的介质原料针对重金属离子、有机污染物还有微量元素实行离子调换从而得到除去污染物的宗旨。经过治理后的污染地下水工农业可以放心利用，同样也能让其回归地下水。大多数都是回填于地下水，此种做法能稀释并加快地下水的循环，而且还能防范地面塌陷及海水的侵入。

这种技术优点：这种技术需要的装备简便容易使用，应用广泛，尤其是针对污染羽状体面积大，污染隐藏较深的地下污染水，恢复结果显著，成效特快。缺点：实际工作中，该技术经常会碰到拖尾和回弹的问题，这时就要马上封锁污染源，如不能及时封闭，那么中止抽水时，就会出现严重的拖尾和回弹问题;在系统运转时，需坚持不断的进行能量输送，而且需对抽出–处理系统装备实施定时的维修护理和检测运行费用较大等等。

2.2原位修复技术

2.2.1原位曝气技术

在上个世纪末，关于地下水污染的修复出现了原位曝气技术，并逐渐盛行起来。此技术是和土壤气象抽提技术互相结合应用的一项技术，它所恢复的污染重点是对于地下水中挥发性有机物产生的污染。这种方法具备取得效果明显，造价低和使用简便的明显优势，在国外一部分地方的污染地下水恢复工程中的使用率达到一半。采用原位曝气方法和土壤相抽提的方法联合起来对地下水层中包含的石油烃类的污染物实行恢复，实例证明：这两种方法相结合使用能具有更高的去除效率。该技术的优点：该装备仪器易操作、简单、效果来的快，造价低等明显优势。该技术的缺点：只能在有限的范围内使用，只适用于容易挥发容易生物降解有机污染的除去，而且较多的用于土壤孔间隙相对大的场所。

2.2.2电动修复技术

电动恢复技术是应用电动力学的理论对地下水中含有的有机污染物和重金属离子实行消除的方法。电动效应重点包含：电渗析、电迁移以及电泳等等。在进行电动修复时，再加上电场的工作下，金属和带电荷的离子向设定好的方向移动，在建立好的处理区实行聚集处置，使用电极的阳极电解能够生成氢离子和氢氧根离子，而阴极则电解出氢离子和氧气。采用电动恢复方法对污染地下水中的重金属离子的除去效用实行了探究，事实证明：此技术对不容易渗透的含水层中重金属离子的除掉具有比较好的成效，反观对孔隙较多渗透性较高的含水层中重金属离子的除去成效不明显。进而对使用电动恢复技术不一样状态下铬的除去效果探究，结果表明：电动恢复技术对六价铬有比较好的除去效率。

该技术的优点：保持地层结构完整，造价低廉，使用简便等特点。缺点：这项技术当前并不纯熟，对污染物定向迁移转变过程原理和局限成分的探究还要通过实验结果和实际工作来进行求证。

2.2.3生物修复技术

原位生物恢复方法是采用地下污染水中原本的微生物、通过外在添加的微生物和基因改变的微生物菌剂，对地下被污染水中的污染物实行降解，转变的流程。通过研究我们知道：在地下水三氯乙烯污染恢复过程中，使用生物恢复方法，采用甲苯、甲烷、甲醇当作碳源，加入溶解氧，经过处置以后，能够分解地下水中的三氯乙烯污染物，使其转变为乙烯。如在地下水污染进行恢复时应用生物恢复方法，经探究发现：运用注入大批空气，让地下水中的污染物附着在气象当中，能加快污染物的蒸發和微生物的分解。在20世纪80年代中期发达国家已经大范围应用了此项技术，在各个污染的地方进行地下水恢复工作中取得了成就。

该技术的优点：用的时间短、造价低，恢复范围大等。缺点：1）假如有机污染物的毒性太大就会对微生物生成压制，这样会使治理达不到有效的成果。2）这项技术需要在渗透性好的土壤地层中使用，若土壤地层的渗透性能不好，则不能获取足够的氧气、营养以及能量物质，这样就会降低微生物群对污染物的分解能力。3）该相技术需不断的监督检查和系统的护理。

3结束语

综上，文章中笔者关于地下水修复技术的研究进展进行研究，提出自己一些浅显观点，以期能对生态环境保护和治理有借鉴意义。

参考文献

[1] 马宁. 关于地下水修复技术的研究进展分析[J]. 建筑工程技术与设计，2017（12）：292-292.

[2] 杨茜，高延雄，杜敏娜. 地下水-土壤原位生物修复技术研究进展[J]. 广州化工，2010，38（7）：14-16，19.

[3] 谭文发，黎媛，唐东山，等. 微生物固定/修复环境中铀的研究进展--可行性与复杂性[C]. 2020：3572-3578.