论文部分内容阅读
摘 要：为筛选适宜丘陵旱薄地种植的谷子新品种，在山西省3个试验点连续2年种植本单位自育的9个谷子新品种，以‘晋谷21号’为对照，分析比较了不同试验点参试品种表型性状及产量年际间的变化差异。结果表明，左权县试验点4个测验指标年际间变化没有达到显著水平，榆次区年际间差异仅产量达到显著水平，盂县除株高外，其他性状均达到极显著水平（P>0.01），且2012年指标数值高于2013年;参试品种的株高和穗长在3个试验点差异显著，榆次区参试品种的平均株高最高（2013年169.5 cm;2012年162.1 cm），左权最低（2013年123.8 cm;2012年117.9 cm）;榆次区2013年平均穗长最高（24.4 cm），盂县2013年穗长最低（14.3 cm）。另外，不同谷子新品种在不同地区的适应性不同，而且各试验点新品种产量水平均高于当地主推品种‘晋谷21号’。
关键词：谷子;适应性评价;丘陵旱薄地
中图分类号：S515，S326 文献标志码：A 论文编号：2014-0949
Adaptable Evaluation of New Millet Varieties in Arid and Low Production Hilly Regions
Lv Jianzhen， Ma Jianping， Du Jun’e， Zhao Kai， Liu Xiaodong
（Institute of Crop Sciences， Shanxi Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Crop Gene Resources and Germplasm Enhancement on Loess Plateau， Ministry of Agriculture， P. R. China， Taiyuan 030031， Shanxi， China）
Abstract： In order to select varieties of millet for arid and low production hilly regions， 9 varieties of millet， which were breed in Shanxi Academy of Agricultural Sciences， were planted in 3 arid and low production hilly regions of Shanxi Province for 2 consecutive years， the variety of ‘Jingu 21’ was planted as control. The phenotypic traits and yield of all varieties in different test points were compared. The results showed that annual variability of four indexes did not reach a significant level in Zuoquan. The phenotypic traits did not reach a significant level except production in Yuci. Moreover， the characters of all the varieties in Yuxian reached a significant level except height （P>0.01）， and the indicator of 2012 was higher than that of 2013. The plant height and ear length of all varieties in three pilot sites were significantly different， the average plant height in Yuci was the highest （2013： 169.5 cm; 2012： 162.1 cm）， the pant height in Zuoquan was the lowest （2013： 123.8 cm; 2012： 117.9 cm）; the average ear length in Yuci was the longest （24.4 cm）， the ear length in Yuxian was the shortest （14.3 cm）. Different new varieties of millet in different regions were different， and the production of new variety was higher than that of the local variety ‘Jingu 21’.
Key words： Millet; Adaptable Evaluation; Arid and Low Production Hilly Regions
0 引言
山西省地处黄土高原，大多数属丘陵沟壑区，是谷子种植大省，常年种植面积在20万hm2以上，占全国谷子播种面积的21%左右，表现出很强的区位优势[1-3]。山西省谷子播种面积居全国首位，但总产和单产却不高，尤其是单产低于全国平均水平，生产效率优势较低[4-5]。随着市场经济的发展，谷子的商品化程度提高，种植谷子已经成为农民增收的重要组成部分，但目前谷子品种远不能适应生产和市场的需求[6]。为了进一步提高谷子总产量就必须充分发掘丘陵旱薄地谷子单产潜力。 目前，已有不少学者对谷子生理特性及光合特性等方面进行了研究[7-11]。郭志利等[12-13]针对山西丘陵地带推广的部分品种进行了谷子不同生育期及光合特性的研究，结果表明，谷子孕穗期叶片的光合指标和叶绿素含量较拔节期和灌浆期高。在对谷子生理特性研究的基础上，对谷子新品种的适应性评价研究相对较少。近年来在国家谷子糜子产业技术体系的支持下，全国大部分谷子种植区域进行了谷子新品种选育及筛选试验，而山西丘陵旱薄地不同谷子品种的鉴选试验及适应性评价研究还很少。为此，笔者选取了本单位近年育成并通过审定的9个谷子新品种和生产上推广的谷子品种‘晋谷21号’进行了适应性试验，以期筛选出适合当地丘陵旱薄地种植的优质高产谷子新品种，为全面提升丘陵旱薄地谷子产量提供技术支撑，充分满足市场的需求。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验设在山西省谷子中晚熟区的晋中市左权县龙泉乡连璧村、榆次区罗家庄和阳泉市盂县下社乡下细腰村。3个试验地点均为代表性的丘陵旱薄地，属于温带大陆性气候，春季干旱多风，夏季高温炎热，秋季凉爽多雨，冬季寒冷少雪，四季分明，试验地有效积温2600℃左右，无霜期150天以上，年降水量500～600 mm，年蒸发量1500 mm左右，全年日照时数约2500 h。
1.2 试验材料
参试品种均为本单位近年来选育的通过国家鉴定与山西省认定的优质、高产、抗病谷子新品种，包括‘晋谷34号’、‘晋谷41号’、‘晋谷42号’、‘晋谷46号’、‘晋谷48号’、‘晋谷51号’、‘晋谷52号’、‘晋谷53号’、‘晋谷55号’9个品种，对照品种为本区域生产上主推品种‘晋谷21号’。
1.3 试验设计
各试验点参试品种随机排列，小区面积20 m2，栽培方式按照当地习惯进行，施农家肥1000～2000 kg/hm2，试验田周围设保护行，2012年至2013年连续2年在相同试验点进行，不同试验点不同年份，参试品种略有不同。
1.4 统计与分析
采用DPS 7.0[14]软件和Excel软件进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同试验点参试品种表型性状及产量年际间变化差异
3个试验点参试品种不同年份表型性状及产量水平的变化参差不齐（表1～3），左权县不同品种的产量年际间变化有差异，‘晋谷41号’、‘晋谷46号’、‘晋谷48号’和‘晋谷53号’ 4个品种2013年的产量水平高于2012年，其他4个品种则相反，榆次区和盂县所有参试品种的产量2012年高于2013年。对3个试验点参试品种2年的株高、穗长、穗粒重及产量做成对T测验（表4），左权县试验点4个测验指标年际间变化均没有达到显著水平;榆次区试验点仅产量达到显著水平，其他均没有达到显著水平;盂县试验点年际间变化差异最大，除株高外，穗长、穗粒重及产量均达到极显著水平，且2012年指标数值高于2013年。由此可以看出，盂县试验点参试品种年际间变化最明显，榆次区次之，左权县最小。
2.2 参试品种不同试验点性状差异
由表1～3中可以看出，参试品种的株高和穗长在3个试验点差异显著，榆次区参试品种的平均株高最高（2013年169.5 cm;2012年162.1 cm），左权最低（2013年123.8 cm;2012年117.9 cm）;参试品种的穗长榆次区最高（2013年24.4 cm;2012年21.9 cm），盂县2013年穗长最低（14.3 cm），2012年盂县各品种的穗长同榆次区相当;表明晋中市榆次区谷子的营养生长比较高，其中‘晋谷34号’表现最突出。参试品种的穗粒重在3个试验点中出现交叉现象，2013年所有参试品种的穗粒重盂县最低，‘晋谷41号’、‘晋谷42号’和‘晋谷51号’在盂县试验点穗粒重相对较高，左权和榆次2个试验点穗粒重差异不明显，且不同品种穗粒重差异不大。2012年各品种穗粒重在3个试验点差异不明显，榆次区的‘晋谷46号’表现突出，穗粒重为25.6 g。
2年的试验结果中，参试品种的产量水平与穗粒重表现相一致，验证了产量和穗粒重较高的相关性[15]，参试品种在左权的产量最高，2013年‘晋谷46号’产量最高，‘晋谷48号’次之;2012年‘晋谷51号’产量最高;所有参试品种均高于对照品种‘晋谷21号’;榆次区各品种2013年产量表现无明显差异，2012年各品种产量中，‘晋谷46号’产量最高，‘晋谷21号’最低;盂县各品种在2013年的产量差异大，其中‘晋谷41号’、‘晋谷42号’和‘晋谷51号’产量较高;2012年差异相对较低，其中‘晋谷41号’、‘晋谷42号’、‘晋谷51号’和‘晋谷52号’表现较高;在所有参试品种中，‘晋谷21号’产量水平最低。
3 结论与讨论
谷子种植的区域性较强，山西地形多样，高差悬殊，全省降水量受地形影响很大，丘陵旱薄地小气候特点更加显著，参试品种在3个试验点的年际间变化有差异，盂县年际间变化最大，各指标（株高除外）均达到极显著水平，左权县和榆次区参试品种的表型性状及产量水平年际间无明显变化，没有达到极显著水平。试验结果表明盂县试验点小气候特点最显著，为了保障谷子生产的产量水平，需进一步选育或筛选适应性强的谷子新品种;左权县龙泉乡连璧村试验点‘晋谷46号’、‘晋谷48号’和‘晋谷51号’表现相对较好;榆次区各参试品种均具有良好的适应性，并且该试验点的株高较其他地区最高;谷子的营养生长旺盛。受大气候的影响，除左权的4个参试品种外，2012年参试品种的产量水平高于2013年。这表明谷子的产量不仅取决于品种、土壤、栽培措施等因素，年际间气候要素的微量变化对于谷子的产量同样具有重要的影响，不同年份影响产量的气候要素不尽相同[16]，需要做进一步的具体分析。 对照品种‘晋谷21号’是山西省生产上推广应用的主要品种，但其抗病性较差，影响了其产量水平，一直推广的原因归根于其很好的商品性[17-20]，本研究中参试品种的表型性状及产量水平均优于对照品种‘晋谷21号’，具有良好的推广应用前景和价值。近年来，谷子销售价格大幅度提高，农户种植谷子的积极性高涨，并促进了谷子产后加工业的迅速发展，加大优质谷子新品种选育研究的力度，积极推广应用具有优质、高产、抗逆性强、高营养等鲜明特性的谷子新品种，对快速提高山西省谷子生产水平、增强山西省小杂粮作物的市场竞争具有十分重要的意义。
参考文献
[1] 张莉，于浩泉，高德鹏，等.山西省谷子生产现状及原因分析[J].中国种业，2012（7）：15-17.
[2] 杨红梅，石龙，王建功.山西省谷子生产及其产业化开发探讨[J].山西农业科学，2006，34（4）：11-13.
[3] 闰玄梅，李建军.山西省小杂粮比较优势研究[J].山西农业大学学报，2006，5（6）：3-6.
[4] 中国种植业信息网[EB/OL].Http： //www.zzys.gov.cn/nongqing.aspx.
[5] 张学峰.中国谷子产业发展问题研究[D].哈尔滨：东北农业大学，2013.
[6] 王玉文，王彦龙，田岗，等.对我省谷子品质改良的思考[J].山西农业科学2004，32（1）：13-17.
[7] 刘子会，张红梅，张艳敏，等.灌浆期杂交谷子旗叶的光合特性[J].西北农业学报，2012，21（11）：60-64.
[8] 廖建雄，王根轩.谷子叶片光合速率日变化及水分利用效率[J].植物生理学报，1999，25（4）：362-368.
[9] 苏德荫，郝素梅，原建萍.谷子光合途径的研究[J].山西农业科学，1982（3）：6-8.
[10] 刘敏轩，陆平.中国谷子育成品种维生素E含量分布规律及其与主要农艺性状和类胡萝卜素的相关性分析[J].作物学报，2013，39（3）：398-408.
[11] 张文英，智慧，柳斌辉，等.谷子孕穗期一些生理性状与品种抗旱性的关系[J].华北农学报，2011，26（3）：128-133.
[12] 郭志利，卢成达，李阳，等.谷子不同品种、生育时期、光合特性研究[J].农学学报，2014，4（6）：5-9.
[13] 孙常青，郭志利，卢成达.4种不同作物光合特性和水分利用效率研究[J].山西农业科学，2011，39（8）：791-793.
[14] 章文波，陈红艳.实用数据统计分析及应用SPSS 12.0[M].人民邮电出版社，2007.
[15] 古世禄.谷子研究新进展[M].中国农业科技出版社，1996：75-79.
[16] 王媛，方修琦，徐锬.气候变化背景下“气候产量”计算方法的探讨[J].自然资源学报，2004，19（4）：531-536.
[17] 田志芳，冯耐红，周柏玲，等.不同产地晋谷21号品质性状与淀粉特性研究[J].农产品加工，2009，182（8）：33-34，37.
[18] 史根生，陈瑛，史关燕，等.晋谷21号优良种性保持及延长开发利用年限的研究[J].山西农业科学，2006，34（2）：24-26.
[19] 侯国亮，史关燕，杨成元，等.优质谷晋谷21号高产高效栽培技术的研究与推广[J].农业科技通讯，2012（9）：174-176.
[20] 孙莉，于浩泉，高德鹏，等.山西省谷子生产现状及原因分析[J].中国种业，2012（7）：15-17.
关键词：谷子;适应性评价;丘陵旱薄地
中图分类号：S515，S326 文献标志码：A 论文编号：2014-0949
Adaptable Evaluation of New Millet Varieties in Arid and Low Production Hilly Regions
Lv Jianzhen， Ma Jianping， Du Jun’e， Zhao Kai， Liu Xiaodong
（Institute of Crop Sciences， Shanxi Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Crop Gene Resources and Germplasm Enhancement on Loess Plateau， Ministry of Agriculture， P. R. China， Taiyuan 030031， Shanxi， China）
Abstract： In order to select varieties of millet for arid and low production hilly regions， 9 varieties of millet， which were breed in Shanxi Academy of Agricultural Sciences， were planted in 3 arid and low production hilly regions of Shanxi Province for 2 consecutive years， the variety of ‘Jingu 21’ was planted as control. The phenotypic traits and yield of all varieties in different test points were compared. The results showed that annual variability of four indexes did not reach a significant level in Zuoquan. The phenotypic traits did not reach a significant level except production in Yuci. Moreover， the characters of all the varieties in Yuxian reached a significant level except height （P>0.01）， and the indicator of 2012 was higher than that of 2013. The plant height and ear length of all varieties in three pilot sites were significantly different， the average plant height in Yuci was the highest （2013： 169.5 cm; 2012： 162.1 cm）， the pant height in Zuoquan was the lowest （2013： 123.8 cm; 2012： 117.9 cm）; the average ear length in Yuci was the longest （24.4 cm）， the ear length in Yuxian was the shortest （14.3 cm）. Different new varieties of millet in different regions were different， and the production of new variety was higher than that of the local variety ‘Jingu 21’.
Key words： Millet; Adaptable Evaluation; Arid and Low Production Hilly Regions
0 引言
山西省地处黄土高原，大多数属丘陵沟壑区，是谷子种植大省，常年种植面积在20万hm2以上，占全国谷子播种面积的21%左右，表现出很强的区位优势[1-3]。山西省谷子播种面积居全国首位，但总产和单产却不高，尤其是单产低于全国平均水平，生产效率优势较低[4-5]。随着市场经济的发展，谷子的商品化程度提高，种植谷子已经成为农民增收的重要组成部分，但目前谷子品种远不能适应生产和市场的需求[6]。为了进一步提高谷子总产量就必须充分发掘丘陵旱薄地谷子单产潜力。 目前，已有不少学者对谷子生理特性及光合特性等方面进行了研究[7-11]。郭志利等[12-13]针对山西丘陵地带推广的部分品种进行了谷子不同生育期及光合特性的研究，结果表明，谷子孕穗期叶片的光合指标和叶绿素含量较拔节期和灌浆期高。在对谷子生理特性研究的基础上，对谷子新品种的适应性评价研究相对较少。近年来在国家谷子糜子产业技术体系的支持下，全国大部分谷子种植区域进行了谷子新品种选育及筛选试验，而山西丘陵旱薄地不同谷子品种的鉴选试验及适应性评价研究还很少。为此，笔者选取了本单位近年育成并通过审定的9个谷子新品种和生产上推广的谷子品种‘晋谷21号’进行了适应性试验，以期筛选出适合当地丘陵旱薄地种植的优质高产谷子新品种，为全面提升丘陵旱薄地谷子产量提供技术支撑，充分满足市场的需求。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验设在山西省谷子中晚熟区的晋中市左权县龙泉乡连璧村、榆次区罗家庄和阳泉市盂县下社乡下细腰村。3个试验地点均为代表性的丘陵旱薄地，属于温带大陆性气候，春季干旱多风，夏季高温炎热，秋季凉爽多雨，冬季寒冷少雪，四季分明，试验地有效积温2600℃左右，无霜期150天以上，年降水量500～600 mm，年蒸发量1500 mm左右，全年日照时数约2500 h。
1.2 试验材料
参试品种均为本单位近年来选育的通过国家鉴定与山西省认定的优质、高产、抗病谷子新品种，包括‘晋谷34号’、‘晋谷41号’、‘晋谷42号’、‘晋谷46号’、‘晋谷48号’、‘晋谷51号’、‘晋谷52号’、‘晋谷53号’、‘晋谷55号’9个品种，对照品种为本区域生产上主推品种‘晋谷21号’。
1.3 试验设计
各试验点参试品种随机排列，小区面积20 m2，栽培方式按照当地习惯进行，施农家肥1000～2000 kg/hm2，试验田周围设保护行，2012年至2013年连续2年在相同试验点进行，不同试验点不同年份，参试品种略有不同。
1.4 统计与分析
采用DPS 7.0[14]软件和Excel软件进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同试验点参试品种表型性状及产量年际间变化差异
3个试验点参试品种不同年份表型性状及产量水平的变化参差不齐（表1～3），左权县不同品种的产量年际间变化有差异，‘晋谷41号’、‘晋谷46号’、‘晋谷48号’和‘晋谷53号’ 4个品种2013年的产量水平高于2012年，其他4个品种则相反，榆次区和盂县所有参试品种的产量2012年高于2013年。对3个试验点参试品种2年的株高、穗长、穗粒重及产量做成对T测验（表4），左权县试验点4个测验指标年际间变化均没有达到显著水平;榆次区试验点仅产量达到显著水平，其他均没有达到显著水平;盂县试验点年际间变化差异最大，除株高外，穗长、穗粒重及产量均达到极显著水平，且2012年指标数值高于2013年。由此可以看出，盂县试验点参试品种年际间变化最明显，榆次区次之，左权县最小。
2.2 参试品种不同试验点性状差异
由表1～3中可以看出，参试品种的株高和穗长在3个试验点差异显著，榆次区参试品种的平均株高最高（2013年169.5 cm;2012年162.1 cm），左权最低（2013年123.8 cm;2012年117.9 cm）;参试品种的穗长榆次区最高（2013年24.4 cm;2012年21.9 cm），盂县2013年穗长最低（14.3 cm），2012年盂县各品种的穗长同榆次区相当;表明晋中市榆次区谷子的营养生长比较高，其中‘晋谷34号’表现最突出。参试品种的穗粒重在3个试验点中出现交叉现象，2013年所有参试品种的穗粒重盂县最低，‘晋谷41号’、‘晋谷42号’和‘晋谷51号’在盂县试验点穗粒重相对较高，左权和榆次2个试验点穗粒重差异不明显，且不同品种穗粒重差异不大。2012年各品种穗粒重在3个试验点差异不明显，榆次区的‘晋谷46号’表现突出，穗粒重为25.6 g。
2年的试验结果中，参试品种的产量水平与穗粒重表现相一致，验证了产量和穗粒重较高的相关性[15]，参试品种在左权的产量最高，2013年‘晋谷46号’产量最高，‘晋谷48号’次之;2012年‘晋谷51号’产量最高;所有参试品种均高于对照品种‘晋谷21号’;榆次区各品种2013年产量表现无明显差异，2012年各品种产量中，‘晋谷46号’产量最高，‘晋谷21号’最低;盂县各品种在2013年的产量差异大，其中‘晋谷41号’、‘晋谷42号’和‘晋谷51号’产量较高;2012年差异相对较低，其中‘晋谷41号’、‘晋谷42号’、‘晋谷51号’和‘晋谷52号’表现较高;在所有参试品种中，‘晋谷21号’产量水平最低。
3 结论与讨论
谷子种植的区域性较强，山西地形多样，高差悬殊，全省降水量受地形影响很大，丘陵旱薄地小气候特点更加显著，参试品种在3个试验点的年际间变化有差异，盂县年际间变化最大，各指标（株高除外）均达到极显著水平，左权县和榆次区参试品种的表型性状及产量水平年际间无明显变化，没有达到极显著水平。试验结果表明盂县试验点小气候特点最显著，为了保障谷子生产的产量水平，需进一步选育或筛选适应性强的谷子新品种;左权县龙泉乡连璧村试验点‘晋谷46号’、‘晋谷48号’和‘晋谷51号’表现相对较好;榆次区各参试品种均具有良好的适应性，并且该试验点的株高较其他地区最高;谷子的营养生长旺盛。受大气候的影响，除左权的4个参试品种外，2012年参试品种的产量水平高于2013年。这表明谷子的产量不仅取决于品种、土壤、栽培措施等因素，年际间气候要素的微量变化对于谷子的产量同样具有重要的影响，不同年份影响产量的气候要素不尽相同[16]，需要做进一步的具体分析。 对照品种‘晋谷21号’是山西省生产上推广应用的主要品种，但其抗病性较差，影响了其产量水平，一直推广的原因归根于其很好的商品性[17-20]，本研究中参试品种的表型性状及产量水平均优于对照品种‘晋谷21号’，具有良好的推广应用前景和价值。近年来，谷子销售价格大幅度提高，农户种植谷子的积极性高涨，并促进了谷子产后加工业的迅速发展，加大优质谷子新品种选育研究的力度，积极推广应用具有优质、高产、抗逆性强、高营养等鲜明特性的谷子新品种，对快速提高山西省谷子生产水平、增强山西省小杂粮作物的市场竞争具有十分重要的意义。
参考文献
[1] 张莉，于浩泉，高德鹏，等.山西省谷子生产现状及原因分析[J].中国种业，2012（7）：15-17.
[2] 杨红梅，石龙，王建功.山西省谷子生产及其产业化开发探讨[J].山西农业科学，2006，34（4）：11-13.
[3] 闰玄梅，李建军.山西省小杂粮比较优势研究[J].山西农业大学学报，2006，5（6）：3-6.
[4] 中国种植业信息网[EB/OL].Http： //www.zzys.gov.cn/nongqing.aspx.
[5] 张学峰.中国谷子产业发展问题研究[D].哈尔滨：东北农业大学，2013.
[6] 王玉文，王彦龙，田岗，等.对我省谷子品质改良的思考[J].山西农业科学2004，32（1）：13-17.
[7] 刘子会，张红梅，张艳敏，等.灌浆期杂交谷子旗叶的光合特性[J].西北农业学报，2012，21（11）：60-64.
[8] 廖建雄，王根轩.谷子叶片光合速率日变化及水分利用效率[J].植物生理学报，1999，25（4）：362-368.
[9] 苏德荫，郝素梅，原建萍.谷子光合途径的研究[J].山西农业科学，1982（3）：6-8.
[10] 刘敏轩，陆平.中国谷子育成品种维生素E含量分布规律及其与主要农艺性状和类胡萝卜素的相关性分析[J].作物学报，2013，39（3）：398-408.
[11] 张文英，智慧，柳斌辉，等.谷子孕穗期一些生理性状与品种抗旱性的关系[J].华北农学报，2011，26（3）：128-133.
[12] 郭志利，卢成达，李阳，等.谷子不同品种、生育时期、光合特性研究[J].农学学报，2014，4（6）：5-9.
[13] 孙常青，郭志利，卢成达.4种不同作物光合特性和水分利用效率研究[J].山西农业科学，2011，39（8）：791-793.
[14] 章文波，陈红艳.实用数据统计分析及应用SPSS 12.0[M].人民邮电出版社，2007.
[15] 古世禄.谷子研究新进展[M].中国农业科技出版社，1996：75-79.
[16] 王媛，方修琦，徐锬.气候变化背景下“气候产量”计算方法的探讨[J].自然资源学报，2004，19（4）：531-536.
[17] 田志芳，冯耐红，周柏玲，等.不同产地晋谷21号品质性状与淀粉特性研究[J].农产品加工，2009，182（8）：33-34，37.
[18] 史根生，陈瑛，史关燕，等.晋谷21号优良种性保持及延长开发利用年限的研究[J].山西农业科学，2006，34（2）：24-26.
[19] 侯国亮，史关燕，杨成元，等.优质谷晋谷21号高产高效栽培技术的研究与推广[J].农业科技通讯，2012（9）：174-176.
[20] 孙莉，于浩泉，高德鹏，等.山西省谷子生产现状及原因分析[J].中国种业，2012（7）：15-17.