论文部分内容阅读
据中央人民广播电台11月16日报道,今年3月,深圳盐田区花160万元完成了对当地6座天桥的翻修,但短短几个月之后,就有5座天桥出现不同程度的质量问题。r当地老百姓和媒体都在质疑,究竟是什么原因导致翻修工程成了“豆腐渣”?对质量问题,深圳市交通运输委员会表示:工程施工过程中天气寒冷,影响PU胶硬化;盐田区地理条件特殊,降雨相对频繁,由于天桥没有顶棚,长期暴晒及雨淋,PU胶膨胀系数与钢板膨胀系数不一样,PU胶容易松脱
又见把质量问题归咎为天气!天气仿佛成了“临时工”,一再成为权力不作为、乱作为的遮羞布,如果天气会说话,不知道会不会击鼓喊冤?
6座天桥5座出问题,令人哑然失笑,但更让人喷喷称奇的是,深圳交运委居然能够将责任推得干干净净。在其归纳的四大原因中,两点是天气,两点是市民。怨天恨地怪市民,如此推卸责任,实在让人叹为观止。正如网友说:“怪了,难道盐田和深圳不在一个气候带,别的天桥不出事,唯独这里气候特殊?”再说,深圳雨水频繁,当地职能部门焉能不知,非在雨水中施工,不正说明自己失职渎职么?
其实,天桥出问题,还得从’人身上找原因。面对社会对工程转包的质疑,深圳官方回应,该项目不存在转包,25万元只是劳务费。可见当地有关部门已经意识到转包的违法性。《建筑法》第29条规定:禁止分包单位将其承包的工程再分包。由此想到前不久,被媒体披露的“骗子承包、厨子施工”的铁路工程,就是因为被层层转包,就是因为偷工减料,才埋下隐患。
相关职能部门一再将天气当做替罪羊,不能不让人思考其深层次的原因。
首先,这是部分官员的本能。工程出现问题了,第一时间寻找客观原因,以最大程度地掩盖自身不作为、乱作为。在当事官员看来,这是最好的金蝉脱壳之道。为了个人利益,总要找出客观原因,于是拿出一些可笑的苍白借口。
其次,这与独立调查机制不健全、独立调查部门出手迟缓有关。工程出现问题了,应该有独立的部门进行调查,是什么原因就是什么原因。但是,由于调查部门成立太迟、介入太慢,给当事官员留下信口开河的空间。更可怕的是,不少调查是“老子查儿子”,或者自己调查自己。因此,想把原因归咎为一个“客观原因”并不难。
最后,撒谎被处罚的成本极低。鉴于以前有官员把责任归咎于天气原因且毫发未损,即便最终被证伪也不会因此罪加一等,有时甚至能够蒙混过关。如此一来,当拿天气说事能减少自身罪愆时,其他官员遇到类似问题时,便会模仿。
天气一再为官员的不作为、乱作为顶缸,这是天气的不幸,也是这个时代的笑话。实际上,貌似天气受辱了,但真正受辱的是公权力,是部门形象。因为天气虽然不会说话,但老百姓心里有数,把原因归咎为天气,实际上是嘲笑法律,是在透支部门公信力。(来源:2011年11月17日《工人日报》(编辑/李燕)
又见把质量问题归咎为天气!天气仿佛成了“临时工”,一再成为权力不作为、乱作为的遮羞布,如果天气会说话,不知道会不会击鼓喊冤?
6座天桥5座出问题,令人哑然失笑,但更让人喷喷称奇的是,深圳交运委居然能够将责任推得干干净净。在其归纳的四大原因中,两点是天气,两点是市民。怨天恨地怪市民,如此推卸责任,实在让人叹为观止。正如网友说:“怪了,难道盐田和深圳不在一个气候带,别的天桥不出事,唯独这里气候特殊?”再说,深圳雨水频繁,当地职能部门焉能不知,非在雨水中施工,不正说明自己失职渎职么?
其实,天桥出问题,还得从’人身上找原因。面对社会对工程转包的质疑,深圳官方回应,该项目不存在转包,25万元只是劳务费。可见当地有关部门已经意识到转包的违法性。《建筑法》第29条规定:禁止分包单位将其承包的工程再分包。由此想到前不久,被媒体披露的“骗子承包、厨子施工”的铁路工程,就是因为被层层转包,就是因为偷工减料,才埋下隐患。
相关职能部门一再将天气当做替罪羊,不能不让人思考其深层次的原因。
首先,这是部分官员的本能。工程出现问题了,第一时间寻找客观原因,以最大程度地掩盖自身不作为、乱作为。在当事官员看来,这是最好的金蝉脱壳之道。为了个人利益,总要找出客观原因,于是拿出一些可笑的苍白借口。
其次,这与独立调查机制不健全、独立调查部门出手迟缓有关。工程出现问题了,应该有独立的部门进行调查,是什么原因就是什么原因。但是,由于调查部门成立太迟、介入太慢,给当事官员留下信口开河的空间。更可怕的是,不少调查是“老子查儿子”,或者自己调查自己。因此,想把原因归咎为一个“客观原因”并不难。
最后,撒谎被处罚的成本极低。鉴于以前有官员把责任归咎于天气原因且毫发未损,即便最终被证伪也不会因此罪加一等,有时甚至能够蒙混过关。如此一来,当拿天气说事能减少自身罪愆时,其他官员遇到类似问题时,便会模仿。
天气一再为官员的不作为、乱作为顶缸,这是天气的不幸,也是这个时代的笑话。实际上,貌似天气受辱了,但真正受辱的是公权力,是部门形象。因为天气虽然不会说话,但老百姓心里有数,把原因归咎为天气,实际上是嘲笑法律,是在透支部门公信力。(来源:2011年11月17日《工人日报》(编辑/李燕)