论文部分内容阅读
自2008年台湾实现第二次政党轮替以来,马英九当局调整陈水扁时期的大陆政策,两岸关系由紧张走向缓和,"和平发展"成为主流民意。但海峡两岸乃至美国政府对"和平发展"的语义却有不同的认知和解读。本文以"积极和平"、"消极和平"、"积极发展"、"消极发展"为逻辑起点,分析和探讨不同利益主体(中国大陆、国民党、民进党及美国政府)对"和平发展"语义的诠释。中国大陆认为"和平发展"是"积极和平"与"积极发展";国民党把"和平发展"表达为"积极和平"与"消极发展";民进党把"和平发展"论述为"消极和平"与"消极发展";美国政府则把"和平发展"界定为"消极和平"与"积极发展"。