论文部分内容阅读
目的:分析CA125及CEA肿瘤标志物在诊断肺癌中的价值.方法:选取苏州市中医医院2020年1月—12月100例肺癌患者作为观察组,并选取同时间段100例肺部良性疾病患者作为对照组,再选取同时间段100例健康体检者作为健康组.三组均采集血样行CA125及CEA检测,比较三组检测结果.结果:观察组、对照组与健康组的血清CA125分别为(10.3±2.2)U/mL、(7.9±1.5)U/mL、(8.6±1.3)U/mL,血清CEA分别为(16.8±3.2)ng/mL、(10.4±2.5)ng/mL、(8.5±1.4)ng/mL,观察组血清CEA与CA125高于对照组和健康组,差异具有统计学意义(P0.05);但对照组血清CA125高于健康组,差异具有统计学意义(P<0.05).早期、中期、晚期肺癌患者血清CA125分别为(29.6±5.8)U/mL、(99.8±20.6)U/mL、(68.4±16.8)U/mL,血清CEA分别为(6.3±1.2)ng/mL、(8.6±2.5)ng/mL、(15.6±4.6)ng/mL,晚期肺癌患者血清CEA水平显著高于早期、中期肺癌患者(P<0.05);中期、晚期肺癌患者血清CA125水平显著高于早期肺癌患者(P<0.05).结论:CEA与CA125在肺癌与肺部良性疾病临床鉴别诊断中具有一定的价值,且随着病程进展,肺癌患者血清CEA与CA125升高幅度越明显,可在临床应用.