目的:系统评价痰热清、喜炎平对比利巴韦林(病毒唑)治疗小儿上呼吸道感染有效性与安全性,并对痰热清和喜炎平进行间接比较。方法:检索PubMed数据库、万方、维普、知网以及中国生物医学文献数据库,收集痰热清、喜炎平对比利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的随机对照试验(RCT)。用stata SE 11.0软件进行偏倚分析,以软件RevMan5.3做Meta分析,以软件ITC对痰热清和喜炎平间接的对比。结果:17篇中文文献纳入研究。痰热清与利巴韦林的RCT文献8篇,痰热清具有总有效率高[OR=5.13,95%CI(3.02,8.74),P<0.00001]、退热时间短[MD=-0.90,95%CI(-1.18,-0.63),P<0.000 01]、退咳时间短[MD=-1.45,95%CI(-1.91,-1.00),P<0.00001]的特点。喜炎平与利巴韦林的RCT文献9篇,喜炎平具有总有效率高[OR=4.87,95%CI(3.22,7.36),P<0.00001]、退热时间短[MD=-1.20,95%CI(-1.50,-0.90),P<0.00001]、退咳时间短[MD=-1.22,95%CI(-1.50,-0.95),P<0.00001]的特点。痰热清与喜炎平间接对比差别大不。结论:儿科常用2种中药注射液,痰热清、喜炎平在治疗小儿上呼吸道感染方面有效性优于利巴韦林,但不良反应发生率仍然较高。两者间接比较差异不大。研究仍需更多大样本、高质量随机对照试验补充验证。