论文部分内容阅读
[摘 要]我国煤炭资源开发程度表现出明显的地域差异，整体表现出东部开发程度高、西部开发程度低；秦岭-大别山以北开发程度高、以南开发程度低；东西方向差异明显。参考我国的勘探数据，以资源属性为基础，通过研究预测资源量、保有资源量、累计探获资源量等因素，结合实际勘查情况，分析我国煤炭资源勘查与开发程度。
[关键词]煤炭资源，勘查，开发，程度分析
中图分类号：P618.11 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）34-0111-01
前言：传统的煤炭开采，往往只根据前期勘探数据——煤炭预测量、累计探获量、已利用量——来决定开采程度，这样就造成了错觉偏差：勘探数据较高的地区，煤炭开发程度较高；勘探数据较低的地区，煤炭开发程度较低，这种错觉导致我们不能正确判断各地区开发程度的高低。
一、 我国煤炭资源分布
我国的煤炭占有数量优势——大于60万平方千米的分布，保有量超过一万亿吨，而且根据第三次测评，我国煤炭资源总量超过五万亿吨。
根据2009年数据，对我国煤炭分布进行“井”字划分。按照东部、中部、西部分布情况，东部包含华南、黄淮海、黑吉辽三个分区；中部包含云贵川渝、晋陕蒙宁、蒙东三个分区；西部包含滇藏、甘青南疆、北疆三个分区，如有省份跨两区或多区，按照其分布情况人为分解。
二、 勘查程度的分析
勘查程度的高低决定了勘查资源占总资源的比重，这也成为对勘查程度定量分析的指标。保有资源量是指经过地质勘查之后，以工程技术圈定的具有较高精度的资源分布。已采资源总量是指已经开采的勘查程度最高的数量；累计探获量即为保有量和已开采量之和；潜在的资源量仅仅是指采取了较小规模的地址勘查工作，且不能定量预测其数量和经济价值的煤炭资源量。但是随着勘查投入、勘查程度的提高，潜在资源可以逐步转向累计探获量，当然这必须依仗勘查技术投入。根据研究，勘查程度的指数与保有量、已开采量与预测量之间存在以下关系：
Er = （R+C）/（T+P） = T/（T+P） （a）
（Er：勘查程度指数、R：保有量、C：已开采量、P：预测量、T：累计探获量）
1、各区勘查程度分析
利用以上公式（a），分析我国各个地区的煤炭资源勘查，可以看出：
（1） 浙江、陕南地区的浅部资源已经经过非常完善、精确的勘查，其累計探获量已经得到确切计算，可看出勘查程度达到最高（Er=1）。
（2） 东部、中部、西部三个煤炭带，东部由于经济发展较早、较快，地区所含的煤炭资源勘查程度最高，中部居于其次，西部勘查程度最低。
（3） 用井字形把我国煤炭分布分为九个区域，其中勘查程度最高的是黄淮海分区，指数一般都高于0.9，而晋陕蒙区、蒙东、黑吉辽三个分区的勘查程度居于次要位置，勘查指数小于0.9，但是大于0.6，除此之外的分区勘查程度最低，一般低于0.6；北疆仅仅达到0.2。
（4） 南北方向的划分以秦岭-大别山作为界限，以北的勘查程度远高于南部，一般在0.9左右。
需要指出：北京、天津、河北等分区，已经由政府作出强制措施，禁止进一步的勘查与开采工作。而经济发展和煤矿勘探较为落后的新疆北部，在2009至今，已经由国家主导进行了较为深入、全面的勘查。据不完全统计，截止2015年，新疆地区的勘查程度指数达到了0.60，远远高于2009年的0.20。
2、特定分区内部对比——东西方向
（1）勘查程度最高的当属东部带，但是在不同省份勘查程度不一。例如北部（以大别山为界）勘查程度最高，勘查系数大都高于0.9（黑、吉、京除外），相对于北部，南部勘查指数一般都低于0.6，其中皖南、苏南在最末，分别为0.2和0.3。
（2）中部地带的勘查程度也是“居中”：蒙东、晋陕蒙宁的勘查系约为0.7-0.8，最高的的属于陕北和蒙中，分别是0.93和0.86。云贵川渝（除陕南）分区均低于0.6，特别是贵州地区，约为0.5。.
（3）西部勘查程度一般都超不过0.6，不论放在东西方向对比，还是南北方向对比，西部带的勘查程度均属最低，除甘肃、南疆等地，多低于0.3。
二、开发程度分析
开发程度主要用来反映不同地带煤炭资源的当前利用情况，一般是指已经开采的资源和保有量资源。便于直观反映开发程度，采用以下公式（b）
Ei = （C+U）/T =T—R+R—Nu）/T =1—Nu/T （b）
Ei：开发程度指数；C：已采资源量；U：保有已利用资源量；Nu：尚未利用资源量；R：保有资源量。
1、开发程度较低的地区
通过数据计算，海南、天津、西藏三省的开发程度指数几乎为0，说明当前没有进行开发工作。皖南达到0.96，居于我国首位，不过需要补充的是，皖南属于贫煤区；除了上述两区，其余省份开发指数均在0.1-0.96之间，开发程度均有差异。
2、开发程度较高的地区
东三省开发程度平均最高，达到0.7；华南属于贫煤区，各省之间存在的差别较大，平均指数为0.55；云贵川、黄淮海分区内的各省份，平均开发程度居我国第三位，Ei指数约为0.45；甘青分区、晋陕蒙宁分区、北疆分区的开发程度属于一类层次，其开发指数在0.3左右徘徊；滇藏分区倒数第二，约为0.25；而指数最低——仅为0.1——的分区是蒙东，由于地理原因，开发程度处于空白状体。
在资源利用方面讲，东三省在开发利用上最高——吉林、辽宁高于0.7，黑龙江也在0.45；华南属贫煤区，各省存在明显差异，但开发程度也处于第二名。开发程度最低属蒙东——0.3，而其他各个分区平均在0.7-0.8左右。
三、结束语
综上所述，浅部煤炭资源的勘查和开发程度，整体表现为东高、西低、北高、南低。由于黄淮海经济发展因素，煤炭勘查和开放程度相对较高。其次是黑吉辽、晋陕蒙宁和蒙东，其余的属于开发程度较低的地带，明确了勘查、详查各分区之后，得到的数据将有利于煤炭资源的开发与利用。
参考文献
[1] 邱增国，孟云平，廖家隆，等.江苏省煤炭资源保障程度及勘查研究[J].中国煤炭地质，2011，23（10）：75-76.
[2] 唐伟国，蒋星祥，汤亚平.湖南煤炭资源开发利用现状与对策[J].中国矿业，2012，21（1）：44-47.
[3] 程爱国，宁树正，袁同兴.中国煤炭资源综合区划研究[J].中国煤炭地质，2011，23（8）：5-8.
[关键词]煤炭资源，勘查，开发，程度分析
中图分类号：P618.11 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）34-0111-01
前言：传统的煤炭开采，往往只根据前期勘探数据——煤炭预测量、累计探获量、已利用量——来决定开采程度，这样就造成了错觉偏差：勘探数据较高的地区，煤炭开发程度较高；勘探数据较低的地区，煤炭开发程度较低，这种错觉导致我们不能正确判断各地区开发程度的高低。
一、 我国煤炭资源分布
我国的煤炭占有数量优势——大于60万平方千米的分布，保有量超过一万亿吨，而且根据第三次测评，我国煤炭资源总量超过五万亿吨。
根据2009年数据，对我国煤炭分布进行“井”字划分。按照东部、中部、西部分布情况，东部包含华南、黄淮海、黑吉辽三个分区；中部包含云贵川渝、晋陕蒙宁、蒙东三个分区；西部包含滇藏、甘青南疆、北疆三个分区，如有省份跨两区或多区，按照其分布情况人为分解。
二、 勘查程度的分析
勘查程度的高低决定了勘查资源占总资源的比重，这也成为对勘查程度定量分析的指标。保有资源量是指经过地质勘查之后，以工程技术圈定的具有较高精度的资源分布。已采资源总量是指已经开采的勘查程度最高的数量；累计探获量即为保有量和已开采量之和；潜在的资源量仅仅是指采取了较小规模的地址勘查工作，且不能定量预测其数量和经济价值的煤炭资源量。但是随着勘查投入、勘查程度的提高，潜在资源可以逐步转向累计探获量，当然这必须依仗勘查技术投入。根据研究，勘查程度的指数与保有量、已开采量与预测量之间存在以下关系：
Er = （R+C）/（T+P） = T/（T+P） （a）
（Er：勘查程度指数、R：保有量、C：已开采量、P：预测量、T：累计探获量）
1、各区勘查程度分析
利用以上公式（a），分析我国各个地区的煤炭资源勘查，可以看出：
（1） 浙江、陕南地区的浅部资源已经经过非常完善、精确的勘查，其累計探获量已经得到确切计算，可看出勘查程度达到最高（Er=1）。
（2） 东部、中部、西部三个煤炭带，东部由于经济发展较早、较快，地区所含的煤炭资源勘查程度最高，中部居于其次，西部勘查程度最低。
（3） 用井字形把我国煤炭分布分为九个区域，其中勘查程度最高的是黄淮海分区，指数一般都高于0.9，而晋陕蒙区、蒙东、黑吉辽三个分区的勘查程度居于次要位置，勘查指数小于0.9，但是大于0.6，除此之外的分区勘查程度最低，一般低于0.6；北疆仅仅达到0.2。
（4） 南北方向的划分以秦岭-大别山作为界限，以北的勘查程度远高于南部，一般在0.9左右。
需要指出：北京、天津、河北等分区，已经由政府作出强制措施，禁止进一步的勘查与开采工作。而经济发展和煤矿勘探较为落后的新疆北部，在2009至今，已经由国家主导进行了较为深入、全面的勘查。据不完全统计，截止2015年，新疆地区的勘查程度指数达到了0.60，远远高于2009年的0.20。
2、特定分区内部对比——东西方向
（1）勘查程度最高的当属东部带，但是在不同省份勘查程度不一。例如北部（以大别山为界）勘查程度最高，勘查系数大都高于0.9（黑、吉、京除外），相对于北部，南部勘查指数一般都低于0.6，其中皖南、苏南在最末，分别为0.2和0.3。
（2）中部地带的勘查程度也是“居中”：蒙东、晋陕蒙宁的勘查系约为0.7-0.8，最高的的属于陕北和蒙中，分别是0.93和0.86。云贵川渝（除陕南）分区均低于0.6，特别是贵州地区，约为0.5。.
（3）西部勘查程度一般都超不过0.6，不论放在东西方向对比，还是南北方向对比，西部带的勘查程度均属最低，除甘肃、南疆等地，多低于0.3。
二、开发程度分析
开发程度主要用来反映不同地带煤炭资源的当前利用情况，一般是指已经开采的资源和保有量资源。便于直观反映开发程度，采用以下公式（b）
Ei = （C+U）/T =T—R+R—Nu）/T =1—Nu/T （b）
Ei：开发程度指数；C：已采资源量；U：保有已利用资源量；Nu：尚未利用资源量；R：保有资源量。
1、开发程度较低的地区
通过数据计算，海南、天津、西藏三省的开发程度指数几乎为0，说明当前没有进行开发工作。皖南达到0.96，居于我国首位，不过需要补充的是，皖南属于贫煤区；除了上述两区，其余省份开发指数均在0.1-0.96之间，开发程度均有差异。
2、开发程度较高的地区
东三省开发程度平均最高，达到0.7；华南属于贫煤区，各省之间存在的差别较大，平均指数为0.55；云贵川、黄淮海分区内的各省份，平均开发程度居我国第三位，Ei指数约为0.45；甘青分区、晋陕蒙宁分区、北疆分区的开发程度属于一类层次，其开发指数在0.3左右徘徊；滇藏分区倒数第二，约为0.25；而指数最低——仅为0.1——的分区是蒙东，由于地理原因，开发程度处于空白状体。
在资源利用方面讲，东三省在开发利用上最高——吉林、辽宁高于0.7，黑龙江也在0.45；华南属贫煤区，各省存在明显差异，但开发程度也处于第二名。开发程度最低属蒙东——0.3，而其他各个分区平均在0.7-0.8左右。
三、结束语
综上所述，浅部煤炭资源的勘查和开发程度，整体表现为东高、西低、北高、南低。由于黄淮海经济发展因素，煤炭勘查和开放程度相对较高。其次是黑吉辽、晋陕蒙宁和蒙东，其余的属于开发程度较低的地带，明确了勘查、详查各分区之后，得到的数据将有利于煤炭资源的开发与利用。
参考文献
[1] 邱增国，孟云平，廖家隆，等.江苏省煤炭资源保障程度及勘查研究[J].中国煤炭地质，2011，23（10）：75-76.
[2] 唐伟国，蒋星祥，汤亚平.湖南煤炭资源开发利用现状与对策[J].中国矿业，2012，21（1）：44-47.
[3] 程爱国，宁树正，袁同兴.中国煤炭资源综合区划研究[J].中国煤炭地质，2011，23（8）：5-8.