目的比较普通针刺、电针、电针配合艾灸温阳通督治疗强直性脊柱炎的疗效差异。方法采用随机的方法,将90例强直性脊柱炎患者分成普通针刺组30例,电针组30例,电针配合艾灸温阳通督组30例,3组均采用后溪、太溪、委中、百会、大椎、筋缩、腰阳关、命门穴,普通针刺组用平补平泻法针刺,电针组于后溪、太溪穴得气后加用6805--Ⅲ电针治疗仪,电针配合温阳通督组在电针组治疗的基础上,于百会、大椎、筋缩、腰阳关、命门5穴采用直接灸,治疗4周共20次。观察治疗前后患者血沉以及C-反应蛋白的水平,分析对比患者治疗前后的晨僵时间、胸廓活动度以及脊柱活动度等变化,并进行疗效评定。结果 3组治疗后血沉、C-反应蛋白及胸廓活动度、晨僵时间均较治疗前明显提高(均P<0.05),电针配合温阳通督较其他2组改善更明显(P<0.05,P<0.05),电针组优于普通针刺组(P<0.05);普通针刺组总有效率为83.33%,电针组为86.67%,电针配合艾灸温阳通督组为96.67%,3组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论普通针刺、电针、电针配合艾灸温阳通督治疗强直性脊柱炎均有效,其中电针配合艾灸温阳通督组疗效最好,临床值得推广和应用。