论文部分内容阅读
目的 对比急诊经皮冠状动脉介入术(Percutaneous coronary intervention,PCI)与择期PCI治疗急性心肌梗死(ACUTE MYOCARDIAL INFARCTION,AMI)的临床疗效.方法 选取我院2019年1月至2019年12月接受经皮冠状动脉介入术的134例患者,根据手术方式将两组患者分为急诊组67例和择期组67例,其中急诊组在发病12 h之内进行急诊PCI治疗;择期组在发病后7-14 d自行选择日期接受PCI治疗.将两组患者的临床疗效、心电图检查结果及不良事件发生情况进行对比.结果 急诊组和择期组的临床治疗有效率差异较小,不具有统计学意义(P>0.05).在住院时间方面,急诊组明显短于择期组,统计学意义明显(P<0.05).术后三个月对比两组患者心功能各项指标,急诊组均优于择期组,统计学意义明显(P<0.05).在不良反应发生率方面,急诊组明显低于择期组,统计学意义明显(P<0.05).结论 相较于择期PCI治疗方法,急诊PCI能够有效缩短患者住院时间,改善患者心功能各项指标,降低不良反应发生率,效果确切.