论文部分内容阅读
目的:对比自体血小板分离技术(APP)与急性等容性血液稀释(ANH)技术对体外循环下心脏外科手术患者的血液保护作用.方法:选取择期预计体外循环时间＜2h的心脏手术患者90例,随机分为两组,每组45例.APP组在麻醉诱导后采集自体血进行血液分离,分离后的红细胞和贫血小板血浆按需回输,富血小板血浆于体外循环结束、鱼精蛋白中和肝素及外科无活动性出血时输注.ANH组于麻醉诱导后采集自体血并行急性等容性血液稀释,自体血于体外循环结束后回输.于麻醉诱导后(T1)、鱼精蛋白中和肝素后5min(T2)、自体血回输后(T3)三个时间点进行血气分析及血栓弹力图检测,并于术前(T0)、术后1d(T4)两个时间点进行凝血指标检测.主要观察指标为两组术后2h胸腔引流量及总胸腔引流量、异体血液制品输注量,同时对比两组凝血相关指标、止血药物使用情况、ICU停留时间、呼吸机使用时间、总住院天数、总住院费用等临床指标.结果:APP组术后总胸腔引流量大于ANH组,差异有统计学意义[(1176±399)vs.(1539±619)mL,P=0.003],围术期红细胞的输注率APP组大于ANH组,差异有统计学意义(5.1％vs 20.9％,P=0.036).两组术后2h胸腔引流量、新鲜冰冻血浆输注率、止血药物的使用等临床指标,均差异无统计学意义.ANH组的R值在T3时间点较APP组低[(4.8(4.2,5.6)vs.6.3(4.8,7.8),P＜0.001].T4时间点,APP组APTT值延长较 ANH组更为显著,差异有统计学意义[(28.7±2.5)vs.(33.0±5.5),P＜0.001],其余各项指标两组间,均差异无统计学意义.结论:对于体外循环时间相对较短的心脏手术,APP技术未显示其优越性,ANH较APP技术具有更好的血液保护作用,确切的临床效果需进一步加大样本量进行研究来证实.