论文部分内容阅读
市信产局称,主城区拟规划一个1000平方公里的“数码港”项目,但在招商过程中,某国际IT巨头却被解放碑的小面馆“吓”走了。
这话,可能重了些,但表达的观点是正确的:一些本地人见怪不怪的城市细节,往往决定招商引资的成败和城市成长的步伐。
遍布解放碑大街小巷的小面馆,其简陋店面与低廉价格正对本地人低档消费的路。然而,有的灶台肮脏,有的桌面油腻……实在让人难以恭维。国际IT巨头之所以被小面馆“吓”走,无非有这样三层意思:一是在直辖市第一商圈,还有众多低端餐饮摊店,说明商业形态定位不准确;二是政府对城市公共环境改善缺少洞察力和主动性;三是国际化程度太低,不注重非本土人士的服务需求和感受。
招商国际IT巨头遇阻,小面馆似乎“背了黑锅”。不过坏事可以变好事,它正是一面镜子:虽然我们不能一下子把小面馆都变成星巴克,但为何不试图改变一下小面馆的形象呢?如果来一次整体改造包装,让小面馆变成“不是星巴克,胜似星巴克”的大众餐饮形态,岂不快哉?
重庆大开放,需要官员思想大解放。我们如果一味停留在小面馆汤汤水水的境界里自得其乐,请问,怎能进入星巴克的版图?
“活人墓”为何受追捧
涂莹
这些年来,“活人墓”的新闻不绝如缕,一些地方政府虽重典施治,但“活人墓”问题依然此起彼伏。
丧事从简是节约型社会的基本要求之一。但日趋严重的殡葬业暴利行为,让民众想从简办丧都很难。以二三十元招标买入的骨灰盒,放在殡仪馆的货架上,就变成了三四百元;不足2平方米的墓地,少则都要一两万元——有统计表明,殡葬业利润率高达300%。
在层出不穷的“活人墓”现象中,有富豪、官员参与,也有普通百姓追捧……在殡葬业长期垄断经营、公众处于弱势的情况下,对“活人墓”一禁了之看来解决不了问题。
要改变“活人墓”乱象,需要降低办丧事门槛,让民众“死得起”。只有建立市场经济秩序下的公平竞争机制,打破殡葬行业垄断坚冰,当民众对办丧事不再有恐惧之后,“活人墓”也就不会像现在这么受追捧了。
腐败司机是怎么“炼”成的
王宏章
一个司机,给县领导开了6年车,被检察机关查出211万元赃款。
巨额赃款哪来的?一是靠车吃车。领导用车,花费多少,一般人不会过问。二是以岗谋财。他是领导的另两条腿,当然也容易成为领导的另一张嘴,谁要知道领导在想些什么,可以去问他,当然,不能空手而来。三是截留贿赂。大大小小的贿金、贿品太多,领导心里没数,他便借机截留。
探寻司机腐败的根由。首先是腐败领导“榜样”使然。与领导共车,耳濡目染,近墨者黑;其次是利益团伙的分配机制使然。领导受贿,多由司机代收,为“封嘴”,给点好处自是当然;第三是社会拜权的风气使然。位于领导身邊,就成了“半个领导”,谁不想通过他给领导传个话、托办点事?
这种腐败,“小”而隐蔽,往往成为反腐败的“灯前瞎”,久而久之,极易酿成“千里之堤,溃于蚁穴”的大祸。
目前,针对各级领导干部的监督,已有一套日渐完善的法规体系,而对类似这个“司机”之流的“小人物”,反而监督乏力。因此,须关口前移、重视制度建设,双管齐下,方能堵漏洞防未然。
这话,可能重了些,但表达的观点是正确的:一些本地人见怪不怪的城市细节,往往决定招商引资的成败和城市成长的步伐。
遍布解放碑大街小巷的小面馆,其简陋店面与低廉价格正对本地人低档消费的路。然而,有的灶台肮脏,有的桌面油腻……实在让人难以恭维。国际IT巨头之所以被小面馆“吓”走,无非有这样三层意思:一是在直辖市第一商圈,还有众多低端餐饮摊店,说明商业形态定位不准确;二是政府对城市公共环境改善缺少洞察力和主动性;三是国际化程度太低,不注重非本土人士的服务需求和感受。
招商国际IT巨头遇阻,小面馆似乎“背了黑锅”。不过坏事可以变好事,它正是一面镜子:虽然我们不能一下子把小面馆都变成星巴克,但为何不试图改变一下小面馆的形象呢?如果来一次整体改造包装,让小面馆变成“不是星巴克,胜似星巴克”的大众餐饮形态,岂不快哉?
重庆大开放,需要官员思想大解放。我们如果一味停留在小面馆汤汤水水的境界里自得其乐,请问,怎能进入星巴克的版图?
“活人墓”为何受追捧
涂莹
这些年来,“活人墓”的新闻不绝如缕,一些地方政府虽重典施治,但“活人墓”问题依然此起彼伏。
丧事从简是节约型社会的基本要求之一。但日趋严重的殡葬业暴利行为,让民众想从简办丧都很难。以二三十元招标买入的骨灰盒,放在殡仪馆的货架上,就变成了三四百元;不足2平方米的墓地,少则都要一两万元——有统计表明,殡葬业利润率高达300%。
在层出不穷的“活人墓”现象中,有富豪、官员参与,也有普通百姓追捧……在殡葬业长期垄断经营、公众处于弱势的情况下,对“活人墓”一禁了之看来解决不了问题。
要改变“活人墓”乱象,需要降低办丧事门槛,让民众“死得起”。只有建立市场经济秩序下的公平竞争机制,打破殡葬行业垄断坚冰,当民众对办丧事不再有恐惧之后,“活人墓”也就不会像现在这么受追捧了。
腐败司机是怎么“炼”成的
王宏章
一个司机,给县领导开了6年车,被检察机关查出211万元赃款。
巨额赃款哪来的?一是靠车吃车。领导用车,花费多少,一般人不会过问。二是以岗谋财。他是领导的另两条腿,当然也容易成为领导的另一张嘴,谁要知道领导在想些什么,可以去问他,当然,不能空手而来。三是截留贿赂。大大小小的贿金、贿品太多,领导心里没数,他便借机截留。
探寻司机腐败的根由。首先是腐败领导“榜样”使然。与领导共车,耳濡目染,近墨者黑;其次是利益团伙的分配机制使然。领导受贿,多由司机代收,为“封嘴”,给点好处自是当然;第三是社会拜权的风气使然。位于领导身邊,就成了“半个领导”,谁不想通过他给领导传个话、托办点事?
这种腐败,“小”而隐蔽,往往成为反腐败的“灯前瞎”,久而久之,极易酿成“千里之堤,溃于蚁穴”的大祸。
目前,针对各级领导干部的监督,已有一套日渐完善的法规体系,而对类似这个“司机”之流的“小人物”,反而监督乏力。因此,须关口前移、重视制度建设,双管齐下,方能堵漏洞防未然。