加强农村基层党建助推进乡村振兴发展

来源 :农家参谋 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tjmaomaoxiong
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
扎实推进乡村振兴,是新时期背景下我国建设发展的重要任务,是凸显农业农村优先发展理念、做好“三农”工作的关键。其中,农村基层党建对乡村振兴战略的实施与推进有巨大影响,需要在准确理解其中关联与作用的前提下,坚持和巩固农村基层党组织的领导核心地位,明确划分和落实具体党建责任,同步加强思想建党和作风建设工作,合理规范和优化党组织结构,完善党建制度并加强实施管理,从多个维度加强农村基层党建,以高质量的党建保障党组织职能作用的发挥,进而为乡村振兴的实现提供有效支持及保障。
其他文献
《湘鄂西、湘鄂川黔革命根据地历史展览》的内容设计中提出了许多需要研究的问题。本人仅就这个展览在湘西自治州博物陈列体系中的地位和作用、展览的性质、内容结构、主题、重点以及设计的原则谈一些粗浅的认识。一、地位与作用《湘鄂西、湘鄂川黔革命根据地历史展览(以下简称《两湘展》)在湘西土家族苗族自治州博物馆的陈列体系中应处于什么地位,对于内容设计的同志来说,是应该首先搞清楚的一个问
会议
红外热成像技术在中医领域的应用日趋广泛,而体质辨识又是其未来重要的发展领域,目前存在的红外热成像技术与体质辨识的成果多是成人的,红外热成像技术在儿童体质研究中同样适用,但目前相关研究尚少,因此若能形成一套完整的辨识系统,将来可建立一个能够对儿童体质完全或部分辨识的云平台,对儿童体质相关研究、疾病防治、日常调护有更加针对性的指导。
舟政办发[2018] 155号各县(区)人民政府,各功能区管委会,市政府直属各单位:《舟山市推进"进口非特"化妆品产业发展三年行动计划(2018-2021年)》已经市政府第27次常务会议审议通过,现印发给你们,请结合实际,认真贯彻执行。2018年11月28日舟山市推进"进口非特"化妆品产业发展三年行动计划(2018-2021年)
期刊
近年来随着深度学习技术的兴起,卷积神经网络的算法依靠互联网的丰富数据与强大的特征提取能力,在各种视觉任务中取得跨越式的进步。多目标跟踪与分割是集检测、跟踪和分割于一体的新颖的机器视觉任务,其要求对视频帧中出现的目标进行实例级别的分割并且在帧间进行轨迹关联,在各种实际场景中有着广阔的应用价值。本文依托于深度卷积神经网络的技术,在基于时空特征融合的多目标跟踪与分割算法研究上做出探索性和创新性的研究,并
1991年3月,江泽民在给李铁映、何东昌的信中指出:"要对小学生(甚至幼儿园的孩子),中学生一直到大学生,由浅入深、坚持不懈地进行中国近代史、现代史及国情教育。"又在建党70周年纪念大会上强调:"要以对今后十年乃至下个世纪中国社会主义事业的命运高度负责的精神,……努力培养和造就千百万社会主义事业的接班人。"为此,中共中央宣传部、国家教委、文化部、民政部、团中央、国家文物局联合发出《关于充分
会议
液位作为工业生产的重要指标之一,其测量方法遍及食品、化工、医疗等领域,目前,液位测量方法总体可分为接触式测量和非接触式测量这两种方法,虽然接触式的液位测量方法较为成熟,但其存在污染、腐蚀、渗漏等一些不良影响,因此,非接触式液位测量的方法是液位探测技术未来的发展方向;冰的不断附着与积累会造成经济损失甚至引发安全事故,影响着人们的生产和生活,而发展一种高效快速的结冰探测方法可以有效地减少结冰所带来的安
回顾1例难治性胰腺癌患者的临床资料。该患者在胰腺癌根治术后辅助化疗结束2个月后出现腹腔转移,后行白蛋白结合型紫杉醇+奥沙利铂化疗联合腹膜后淋巴结区域局部放疗,治疗期间病情再次进展,腹腔一病灶再次增大,遂予该腹腔转移病灶原位疫苗模式治疗。局部大剂量分割免疫增敏放疗+OK432瘤内注射+抗PD-1单抗静脉治疗后,血清CA125持续下降至正常范围。治疗1周期后,转移病灶穿刺病理显示大面积坏死;治疗3周期
研究了变质处理+T6热处理对ZL111铝合金组织的影响。结果表明:Y和Sr复合变质处理使ZL111铝合金中的α-Al分布均匀,α-Al从未变质的80~100μm细化到30~40μm,共晶硅由针块状转变为圆点状;T6热处理后,Y和Sr复合变质的ZL111铝合金α-Al保持了原先的变质效果,共晶硅呈球状且分布均匀,并在晶界析出弥散分布的第二相Cu Al2及Al9Fe Mg3Si5。
目的:探究消化内科内镜微创治疗患者的规范化围术期护理。方法:选取我院2017年12月-2018年11月收纳治疗的消化内科内镜微创治疗患者67例进行分组,对照组32例给予常规护理,研究组35例给予规范化围手术期护理,对两组患者护理满意度以及护理不良事件发生情况进行分析观察。结果:研究组患者护理满意度为97.14%(34/35),对照组为90.63%(29/32),差异显著(P<0.05);研究组不良