论文部分内容阅读
【摘要】作为语言学的重要组成部分，语用学已引起了语言学家的广泛关注。学者们也越来越重视对这门学科的研究，特别是其核心理论格莱斯的合作原则及会话含义一直以来更是人们关注的焦点。随着语用学相关理论的快速发展，合作原则和会话含义的研究不再局限于语用学领域，在其他领域也发挥着一定的作用。因此，在20世纪70年代，一些语言学家将语用学带入到文学领域，提出了融合语用学和文学的方法来研究文学作品的观点。本文就采用了这种方法，尝试在合作原则视角下分析小说《逃离》中的会话含义。
2013年的诺贝尔文学奖最终被加拿大女作家爱丽丝·门罗收入囊中，使得门罗成为全世界关注的焦点。《逃离》是门罗的代表作，本文回顾了当前学者对《逃离》的文学研究和批评，其中绝大多数都是从文学的角度分析这步小说，而本文将文学和语用学理论结合运用，分析小说中的会话含义。
本文将对格莱斯的合作原则和会话含义理论进行相关的阐述。解释它们的产生过程及相互之间的关系。本文从《逃离》中选取了大量经典地使用间接表达的对话，运用上述两种理论对其产生的会话含义进行详细的剖析，以期更深入地探索小说人物的内心世界，为更好地理解这部小说做出一些尝试。
【关键词】合作原则；会话含义；准则；小说对话；《逃离》
一、引言
随着社会的发展，人与人之间的交流越来越频繁。成功的交流不仅有助于信息的传递，还可以增强相互之间的了解与沟通。语言则是这个过程中不可或缺的重要手段与媒介。双方交谈的成功与否，在一定程度上取决于交谈双方是否遵循某种共同的规则，但是在实际的交流中，也有很多违反这种规则的现象。故意的违反会话原则往往表达出说话人话语之外的某种意图。本文就爱丽丝门罗的小说《逃离》中的对话违反合作原则的情况进行探讨，看看这样的对话能够表达出怎样的语用意义及效果。
二、爱丽丝门罗与《逃离》
爱丽丝门罗是2013年诺贝尔文学奖得主，她作品的主题大多来源于她自己的生活经历。她曾在一次访谈节目中透露，她的作品不是自传性的，但是她作品中人物所传达的情绪都是她自己曾经经历的真实情绪。在她的作品中，有着抑郁、青少年时期的叛逆、离家出走、恋爱、结婚、生子、离婚、谋生等一些列复杂的情感。
《逃离》这部门罗小说里的主人公，几个小镇的女性，有姑娘、已婚的妇人、单身的大学女老师、安静的小镇护士，她们总处在逃离的渴望中。故事中，人与人微妙地连接，却又清晰地彼此分开。生活是用来长久地回味的，所以生活不管怎样都始终透露着温情，哪怕再诡谲再扭曲，都有其存在的独特性和共性。故事的最后，主人公的“逃离”都以失败告终。
三、合作原则
Grice在1975年提出了会话合作原则：说话人与听话人之前必然有某种默契与合作，一种双方都应遵循的原则。而合作原则就是要求每一个会话参与者在交谈过程中所说的话要符合交谈的发展方向。正是这种合作使得他们能够持续地进行有意义的语言交际。Grice的合作原则具体可分为四项准则：
1.数量准则：
（1）使自己所说的话包含（当前交谈意图）所需要的信息；
（2）所说的话不应包含超出需要的信息。
2.质量准则：
（1）不要说自知是不真实的话；
（2）不要说缺乏足够证据的话。
3.关联准则：所说的话要与谈话主题相关，
4.方式准则：
（1）避免表达晦涩；
（2）避免歧义；
（3）要简练（避免不必要的冗繁）；
（4）要条理清晰。
四、《逃离》会话含义分析
1.数量准则的违反。
“You sound as if you’ve figured this out，” said Sylvia thoughtfully.
Carla said，“I have now.”
“So when would you go，if you could go？”
“Now.Today.This minute.”
“All that’s stopping you is lack of money？”
Carla took a deep breath.“All that’s stopping me，” she said.
这段对话是卡拉在她丈夫身边逃离之前她和邻居塞尔维亚的对话。从对话可以看出，当塞尔维亚问到卡拉什么时候离开时，卡拉的回答是“现在、今天、就在这一刻。”这一回答显然违反了会话原则中的数量准则，因为她所表达的信息多出了实际的需要。但这也清晰地反映了卡拉离开她丈夫的决心。通过这种方式，卡拉表达了她对目前生活的不满和想要逃离丈夫的迫切心情。
2.质量准则的违反。
I came here to tell you I don’t appreciate you interfering in my life with my wife.”
“She is a human being，” said Sylvia，though she knew it would be better if she could keep quiet.“Besides being your wife.”
“My goodness，is that so？ My wife is a human being？ Really？ Thank you for the information.But don’t try getting smart with me.Sylvia.”
这段对话发生在卡拉的丈夫克拉克和她们的邻居塞尔维亚之间，在这之前，塞尔维亚曾帮助卡拉逃离她的丈夫。克拉克来警告塞尔维亚她再介入他和他妻子的生活。当塞尔维亚强调卡拉也是一个人时，克拉克反问道：“是这样的吗？我的妻子也是一个人？真的吗？谢谢你告诉我这些啊！”他的话语是违反质量准则的，但正是通过这种方式，作者把克拉克对邻居塞尔维亚的不满和愤怒表达得淋漓尽致。 3.关联准则的违反。
“So what did she phone for？”
“She wants you to go and help her straighten up the house.That’s what she said.Tomorrow.”
“What did you tell her？”
“I told her sure.But you better phone up and confirm.”
Carla said，“I don’t see why I have to，if you told her.” She poured out their mugs of tea.“I cleaned up her house before she left.I don’t see what there could be to do so soon.”
“Maybe some coons got in and made a mess of it while she was gone.You never know.”
“I don’t have to phone her right this minute，” she said.“I want to drink my tea and I want to have a shower.”
“The sooner the better.”
Carla took her tea into the bathroom，calling back，“We have to go to the laundromat.Even when the towels dry out they smell moldy.”
这段对话发生在卡拉和她的丈夫克拉克之间。克拉克让卡拉去打扫邻居的房子，卡拉非常不情愿。所以，当克拉克说到她必须尽快去做时，她转换了话题，开始谈论自助洗衣店的事情，和他们原来的对话并无联系，但是间接表明了她的不情愿。
4.方式准则的违反。
“There.I shouldn’t’ve complained so soon，” the mother said.“Did you hear it was a b-o-d-y？”
Juliet shook her head.
This dialogue occurs between a mother who is looking after her child and Juliet.The mother wants to talk about the body without frightening her child，so she says b-o-d-y instead of body.She is being deliberately obscure，so that her child will not be able to understand what they are talking about.
这段对话发生在一个正在照顾孩子的妈妈和朱丽叶之间。这位妈妈想要告诉朱丽叶关于尸体（body）的事情，但是又不想吓到自己的孩子，所以她说了b-o-d-y而不是body。她故意违反了方式准则，让自己并不容易被理解，这样她的孩子就无法听懂她们大人所谈论的事情了。
五、结语
通过上述分析可以看出，通常情况下，遵循合作原则有助于会话的顺利进行和信息的有效传递。然而，故意违反合作原则并不一定会造成交流上的障碍。反之，这种故意违反合作原则的行为，往往会产生特殊的会话含义和语用意义，也就是说，说话人有时候是为了产生某种独特的语言效果而故意违反合作原则的。因此，对交流中他人违反合作原则的情况或文学作品中主人公出现的违反合作原则的情况要给予重视，因为这些情况往往承载着其特殊的语用意义。
2013年的诺贝尔文学奖最终被加拿大女作家爱丽丝·门罗收入囊中，使得门罗成为全世界关注的焦点。《逃离》是门罗的代表作，本文回顾了当前学者对《逃离》的文学研究和批评，其中绝大多数都是从文学的角度分析这步小说，而本文将文学和语用学理论结合运用，分析小说中的会话含义。
本文将对格莱斯的合作原则和会话含义理论进行相关的阐述。解释它们的产生过程及相互之间的关系。本文从《逃离》中选取了大量经典地使用间接表达的对话，运用上述两种理论对其产生的会话含义进行详细的剖析，以期更深入地探索小说人物的内心世界，为更好地理解这部小说做出一些尝试。
【关键词】合作原则；会话含义；准则；小说对话；《逃离》
一、引言
随着社会的发展，人与人之间的交流越来越频繁。成功的交流不仅有助于信息的传递，还可以增强相互之间的了解与沟通。语言则是这个过程中不可或缺的重要手段与媒介。双方交谈的成功与否，在一定程度上取决于交谈双方是否遵循某种共同的规则，但是在实际的交流中，也有很多违反这种规则的现象。故意的违反会话原则往往表达出说话人话语之外的某种意图。本文就爱丽丝门罗的小说《逃离》中的对话违反合作原则的情况进行探讨，看看这样的对话能够表达出怎样的语用意义及效果。
二、爱丽丝门罗与《逃离》
爱丽丝门罗是2013年诺贝尔文学奖得主，她作品的主题大多来源于她自己的生活经历。她曾在一次访谈节目中透露，她的作品不是自传性的，但是她作品中人物所传达的情绪都是她自己曾经经历的真实情绪。在她的作品中，有着抑郁、青少年时期的叛逆、离家出走、恋爱、结婚、生子、离婚、谋生等一些列复杂的情感。
《逃离》这部门罗小说里的主人公，几个小镇的女性，有姑娘、已婚的妇人、单身的大学女老师、安静的小镇护士，她们总处在逃离的渴望中。故事中，人与人微妙地连接，却又清晰地彼此分开。生活是用来长久地回味的，所以生活不管怎样都始终透露着温情，哪怕再诡谲再扭曲，都有其存在的独特性和共性。故事的最后，主人公的“逃离”都以失败告终。
三、合作原则
Grice在1975年提出了会话合作原则：说话人与听话人之前必然有某种默契与合作，一种双方都应遵循的原则。而合作原则就是要求每一个会话参与者在交谈过程中所说的话要符合交谈的发展方向。正是这种合作使得他们能够持续地进行有意义的语言交际。Grice的合作原则具体可分为四项准则：
1.数量准则：
（1）使自己所说的话包含（当前交谈意图）所需要的信息；
（2）所说的话不应包含超出需要的信息。
2.质量准则：
（1）不要说自知是不真实的话；
（2）不要说缺乏足够证据的话。
3.关联准则：所说的话要与谈话主题相关，
4.方式准则：
（1）避免表达晦涩；
（2）避免歧义；
（3）要简练（避免不必要的冗繁）；
（4）要条理清晰。
四、《逃离》会话含义分析
1.数量准则的违反。
“You sound as if you’ve figured this out，” said Sylvia thoughtfully.
Carla said，“I have now.”
“So when would you go，if you could go？”
“Now.Today.This minute.”
“All that’s stopping you is lack of money？”
Carla took a deep breath.“All that’s stopping me，” she said.
这段对话是卡拉在她丈夫身边逃离之前她和邻居塞尔维亚的对话。从对话可以看出，当塞尔维亚问到卡拉什么时候离开时，卡拉的回答是“现在、今天、就在这一刻。”这一回答显然违反了会话原则中的数量准则，因为她所表达的信息多出了实际的需要。但这也清晰地反映了卡拉离开她丈夫的决心。通过这种方式，卡拉表达了她对目前生活的不满和想要逃离丈夫的迫切心情。
2.质量准则的违反。
I came here to tell you I don’t appreciate you interfering in my life with my wife.”
“She is a human being，” said Sylvia，though she knew it would be better if she could keep quiet.“Besides being your wife.”
“My goodness，is that so？ My wife is a human being？ Really？ Thank you for the information.But don’t try getting smart with me.Sylvia.”
这段对话发生在卡拉的丈夫克拉克和她们的邻居塞尔维亚之间，在这之前，塞尔维亚曾帮助卡拉逃离她的丈夫。克拉克来警告塞尔维亚她再介入他和他妻子的生活。当塞尔维亚强调卡拉也是一个人时，克拉克反问道：“是这样的吗？我的妻子也是一个人？真的吗？谢谢你告诉我这些啊！”他的话语是违反质量准则的，但正是通过这种方式，作者把克拉克对邻居塞尔维亚的不满和愤怒表达得淋漓尽致。 3.关联准则的违反。
“So what did she phone for？”
“She wants you to go and help her straighten up the house.That’s what she said.Tomorrow.”
“What did you tell her？”
“I told her sure.But you better phone up and confirm.”
Carla said，“I don’t see why I have to，if you told her.” She poured out their mugs of tea.“I cleaned up her house before she left.I don’t see what there could be to do so soon.”
“Maybe some coons got in and made a mess of it while she was gone.You never know.”
“I don’t have to phone her right this minute，” she said.“I want to drink my tea and I want to have a shower.”
“The sooner the better.”
Carla took her tea into the bathroom，calling back，“We have to go to the laundromat.Even when the towels dry out they smell moldy.”
这段对话发生在卡拉和她的丈夫克拉克之间。克拉克让卡拉去打扫邻居的房子，卡拉非常不情愿。所以，当克拉克说到她必须尽快去做时，她转换了话题，开始谈论自助洗衣店的事情，和他们原来的对话并无联系，但是间接表明了她的不情愿。
4.方式准则的违反。
“There.I shouldn’t’ve complained so soon，” the mother said.“Did you hear it was a b-o-d-y？”
Juliet shook her head.
This dialogue occurs between a mother who is looking after her child and Juliet.The mother wants to talk about the body without frightening her child，so she says b-o-d-y instead of body.She is being deliberately obscure，so that her child will not be able to understand what they are talking about.
这段对话发生在一个正在照顾孩子的妈妈和朱丽叶之间。这位妈妈想要告诉朱丽叶关于尸体（body）的事情，但是又不想吓到自己的孩子，所以她说了b-o-d-y而不是body。她故意违反了方式准则，让自己并不容易被理解，这样她的孩子就无法听懂她们大人所谈论的事情了。
五、结语
通过上述分析可以看出，通常情况下，遵循合作原则有助于会话的顺利进行和信息的有效传递。然而，故意违反合作原则并不一定会造成交流上的障碍。反之，这种故意违反合作原则的行为，往往会产生特殊的会话含义和语用意义，也就是说，说话人有时候是为了产生某种独特的语言效果而故意违反合作原则的。因此，对交流中他人违反合作原则的情况或文学作品中主人公出现的违反合作原则的情况要给予重视，因为这些情况往往承载着其特殊的语用意义。