论文部分内容阅读
摘要 单篇学术论文客观的定量指标评价越来越受到重视，Altmetrics有别于传统文献计量评价中的被引频次指标，是一种采用评价网络上学术论文影响力的非传统的新计量方法。文章从编辑的视点分析归纳了Altmetrics所具有的客观性，公正、透明性，覆盖、 社会性，补充性，实时性特征。通过文献研究、整理，得到在社交媒体中Altmetrics即时测量出的学术论文的影响力，与科技期刊的学术影响力相吻合；在开放存取领域中，Altmetrics学术影响力计量方法已得到认识、关注和应用，并为科技期刊的影响力计量化、可视化评价提供依据。
关键词 科技期刊 Altmetrics 社交媒体 开放存取
张亻民，《中国肿瘤临床》编辑部编辑，助理研究员；赵文华，《中国肿瘤临床》编辑部主任，研究员； 孙保存，《中国肿瘤临床》编辑部常务副主编，教授。
Altmetrics是由“alternative”和“metrics”组合在一起构成，刘春丽等译为“选择性计量学”，[1]但至今尚没有明确的审定。本文研究以Altmetrics使用为主。随着我国进一步加大实施创新发展的支持力度，投入研究开发的经费规模与基金论文资助的逐年增加，记录研究成果的载体之一学术论文的定量评价越发引人注目。Altmetrics是由美国北卡罗来纳大学Jason Priem为主创建倡议的，对单篇学术论文的评价采用非传统计量的一种新的计量方法，有别于传统计量方法中的被引频次评价指标。本文从编辑的视点探讨Altmetrics对科技期刊在网络传播渠道下，开拓创新办刊新思路与办刊特色，提高科技期刊学术影响力的可能性与重要性。
一、Altmetrics诞生的过程
评价单篇学术论文计量指标经历了各个历史阶段的变化，正进入一个新的发展时期。1961年根据加菲尔德（Engene Garfield）的引文思想，由美国科学信息研究所创办出版引文数据库SCI（Science Citation Index），其中影响因子是期刊评估主要代表指数之一，并被广泛运用在衡量学术论文与科技期刊的质量与影响力上。20世纪90年代中期之后互联网迅速发展和普及，随之出现电子期刊，新的计量研究应运而生，一种基于社交网络的科学计量学2.0，是针对单篇论文层面的科学影响力计量（Article Level Metrics）方法，[2-3]最具代表性的是 PLos ONE期刊。美国科学公共图书馆（the Public Library of Science，PLoS），是一个由科学家和医生组成的非营利学术组织，为科技人员和医学人员服务并致力于使全球范围科技和医学领域文献作为免费资源向公众开放，旗下以PLos ONE为代表的开放存取期刊成为最早尝试者，尽管许多人认为PLoS ONE 不会成功，但恰恰是这种革命性创新为该刊带来了巨大成功，也为整个期刊出版领域带来巨大震动。[4]随着网络技术的不断发展，在互联网上，围绕着用户创造内容出现的社交媒体（Social Media）的作用日益凸显，其具体形态和网民使用率也在与日剧增，其媒介形式也多种多样，如Blog、Wiki、BBS、Podcast，SNS 网站等。[5]2010年在互联网的基础上社交媒体伴随登场，诞生了以单篇论文为单位的几乎实时检测一篇论文产生影响的Altmetrics计量方法。Altmetrics是一项引人注目的新技术，利用在网上的下载量、社交媒体提及次数等衡量一篇论文的价值，统计论文在网络上的影响力，提供影响因子之外的评价参考指标。
二、Altmetrics评价指标的特征
Altmetrics可更快速、全面、综合地评价定量指标对论文影响力的可能性，是对传统定量方法的补充，起着网络环境下对文献过滤的作用。而将论文的“重要性”和“影响程度”留待读者来决定（通过论文详细下载数据来体现），因此保证了合格的科学研究论文能快速发表，从而避免了科学家常采取的“先投顶级期刊、按期刊等级逐级拒稿改稿”所造成的严重的发表延误。促进单篇论文评价重点从在哪级期刊刊登向着刊登论文所产生学术影响力大小转变，对于科技期刊界将会是一次重要的转机，站在浪尖上的期刊人必须面对挑战。虽然Altmetrics还处于初期研究阶段，但开放存取期刊和论文迅速增长的趋势势必左右Altmetrics的研究与发展，通过分析，归纳Altmetrics的特征如下：
1. 客观性
对学术论文进行评价不仅是对作者科学创作及其学术作品的客观肯定，而且科学、公正的评价对人才评估体系的建立、科学研究等具有十分重要的指导意义，[6]一般在审查评价中更注重的是论文发表数量、发表期刊的影响因子，而对于反映论文客观指标的各种计量指标数值作为参考数据的认识和使用还显脆弱和不足。
随着社交媒体的出现，使学术论文的科学影响力实时计量化成为可能。基于万维网（Web）服务的开放性，Altmetrics具有补充传统学术论文影响力的机能，开发存取（Open Access ，OA）的环境将是今后Altmetrics发展的关键。
2. 公正、透明性
任何人都认可的公正、公平的评价几乎不现实。虽然不存在完美的客观指标，但是客观数值指标的采用是最合适、最易为人理解接受的方法。有了客观的评价指标，公正、透明的评价将成为可能。社交媒体的出现，是利用互联网信息技术对稿件进行包括专家在内的集体公开评议，增强公平性和透明度，并利用互动式公开讨论，借助公众力量甄别文章优劣，加快高质量稿件的出版时间，[7]Altmetrics就是主要采用社交媒体中论文在网络上的影响力指标，不断规范提高客观指标评价的可能性。
3. 覆盖、 社会性
有研究指出，如果一篇论文在某一出版物中被引用，可能表明该论文有一定的学术影响力，但是这种引文影响力的内涵是狭隘的。如果一篇论文通过被阅读、讨论，可以给学者提供一种研究思路，但还不足以重要到被引用，并不代表这篇论文没有产生影响力。 Altmetrics实现了更广的社会影响力、学科专家以外人士影响力的覆盖，并可定量测定这种覆盖面的影响力，充分体现更大社会性的覆盖面以及更快速的科学影响力计量方法。选择性计量学将开发更丰富和更细致的学术影响力地图。 4. 补充性
越来越多的学者使用学术社交网络工具进行学术交流与论文引用，Altmetrics延伸了学术影响力的内涵，但仍具有学术影响力研究的属性。研究人员学术论文引用过程是先查阅与相关内容有关的论文，进行保存，再引用与自己的研究有关联的部分，而不是引用整篇论文。Altmetrics可测定研究人员的查阅、保存等过程，具备对学术影响力的补充性能。
5. 实时性
Altmetrics是发生于引文和网络计量学这两者之前的最原始的论文影响力传播数据的计量科学。学术论文公开后即可定量测定其影响力，具有实时性能。
三、Altmetrics对科技期刊的影响
Altmetrics从出现至今，是一个颇受注目的概念与话题，无论是理论研究还是实践经验都处于起步阶段，能否成为评价论文的权威指标，对其理论与方法的研究具有十分重要的意义。选择性计量学理论与方法的引进有助于打破国内的二元制（R名同行评审与传统文献计量）科研评价的局面，进一步有望实现开放同行评审（F1000）与多种选择性计量指标（学术社交网络工具中提取的多样化指标）相结合的方式，使论文科学影响力的评价更趋近于合理化。单篇论文影响力可计量化有赖于纸介质出版到电子出版、互联网到云计算的计算机、信息技术的巨大变化，电子期刊的开放存取实现了以单篇论文为单位的发布、流通。
Altmetrics的研究对象可以概括为开放存取平台与学术社交网络中科技论文的各种使用、交流活动。社交媒体与开放存取是当下两大潮流，也是未来发展趋势，通过分析社交媒体与开放存取对Altmetrics所产生的影响，确定其科学性和可操作性，从而构建学术论文影响力的综合评价指标体系，客观公正可量化的科学评价体系也为科技期刊出版的影响力的计量化、可视化提供了可靠的工具，对促进科技期刊学术质量的提高，提升科技期刊学术影响力有着广泛而深刻的影响。
1. 社交媒体与Altmetrics关系
为表现Altmetrics内涵，开发了各种学术社交网络工具，如ReaderMeter、Mendeley、Twitter等，其中对读者数量的统计进行实时更新 ，从中可看出读者对有影响力科技期刊的选择和关注。论文在网络上的影响力实质就是受众人群对信息的需求，在获取信息上网络技术有着明显的优越性。提高信息质量，需做到扩大相关信息量、提升信息专业性与提高信息时效性，信息专业性的提高，更多地需要依靠传者业务水平的提高。[8]而信息增值可提高科技期刊学术影响力。Altmetrics 公司发表了《2012年社交媒体最热论文》，给出了最具影响力的学术文章排行榜，并为每篇文章赋予了一个分值，其中排在第2、3名的文章分别是发表在《自然》（Nature）的福岛核事故对酢浆灰蝶的生物学影响、《新英格兰医学杂志》（NEJM）的饮用咖啡与总死亡率以及特定原因死亡率之间的关联，两期刊分别发布了推文。分享这些数据可解读出学术论文被引频次尚未显示但已测量出对社会的影响力，符合社交媒体的利用互联网信息技术对稿件进行包括专家在内的集体公开评议、并利用互动式公开讨论的特点，与科技期刊的学术影响力也相吻合。同时对学术期刊在网络环境下开拓办刊新思路与办刊特色，提高科技期刊学术影响力，从对学术论文的计量评价拓展至期刊评价的应用等方面都带来很多重要的启示。
2. 开放存取与Altmetrics关系
通过大量的文献研究、整理， 以学术期刊和论文为代表的开放存取学术资源正成为主流学术信息资源，开放存取（OA）模式的发展，可持续不断地对开放存取期刊产生一定的影响。作为一种全新出版模式的OA期刊，已被世界上主要科技期刊采用，其中最具代表性的PLoS ONE经国际同行评审、开放获取、在线快速发表，基于计量化、可视化Altmetrics评价指标对论文研究分析结果显示，论文的学术水平越高，影响力越大，OA期刊能最大化体现作者的学术影响，缩短出版周期。为提高论文在网络上的查询显示度，在编辑工作流程中应严把质量关，采取严格的同行评议制度，保证信息的质量和快速传播，更好地服务于读者，提高期刊的影响力。[4，9-12]在开放存取领域中，Altmetrics 这种新的学术论文影响力计量方法已得到认识、关注和应用。但今后作为课题，OA与Altmetrics配伍，在将出版具有潜在高影响力的研究论文的高影响力开放存取期刊eLife方面，传统学术论文在审稿流程与保证论文质量方面都有待于探索、完善和发展。
结 语
Altmetrics是继学术期刊影响因子以来，计量化综合评价单篇学术论文的新技术，正处于成长发展时期。客观、公正、开放、透明是科学技术发展的基础，计量化评价将是今后学术论文评价的趋势。Altmesrica与社交媒体、开放存取之间的相互关系，不仅客观公正构建了学术论文影响力可量化的科学评价体系，也为科技期刊出版的影响力的计量化、可视化提供了测定工具。在继续扩大、实践有关Altmetrics研究、数据测定收集基础上，期待着编辑出版学理论与之一同创新完善，并在科研成果与基金论文的评价上有所拓展。
参考文献：
[1] 刘春丽，何钦成. 不同类型选择性计量指标评价论文相关性研究[J]. 情报学报，2013，32（2）：206-212.
[2] 刘春丽. Web2.0环境下的科学计量学：选择性计量学[J]. 图书情报工作，2012，14：52-56.
[3] 何星星，武夷山. 基于文献利用数据的期刊论文定量评价研究[J]. 情报杂志，2012，31（8）：98-102.
[4] 张晓林，李麟，刘细文，等. 开放获取学术信息资源：逼近“主流化”转折点[J]. 图书情报工作，2012，14：42-47.
[5] 郭淑娟. 论社会性媒体的概念及发展中面临的问题[J]. 新闻界，2011（3）：40-41.
[6] 金生，游苏宁，任红，等. 科技论文评价的现状与探索[EB/C]//第五届中国科技期刊发展论坛论文集，2009. http：//d.g.wanfangdata.com.cn/Conference_7315535.aspx.
[7] 伊兰，王春乙.“交互式开放存取”办刊模式之探究[EB/C]//第五届中国科技期刊发展论坛论文集，2009. http：//d.g.wanfangdata.com.cn/Conference_7315593.aspx.
[8] 杨一铎，黄文. 全面分众化时代的来临——网络媒体前景展望[J]. 编辑之友，2013（2）：101-103.
[9] 杨兵，彭超群，李向群，等. 开放存取出版模式与中国学术期刊国际化[J]. 中国科技期刊研究，2009，20（3）：516-518.
[10] 刘浩，张正光. PLoS ONE期刊学术编辑的遴选及其对我国科技期刊的启示[J]. 中国科技期刊研究，2013，24（1）：162-165.
[11] 张莞，潘薇. 我国科技期刊OA现状和发展策略研究[J]. 数字图书馆论坛，2010，79（12）：56-60.
[12] 马殷华，黄勇. 信息网络环境下学报编辑出版学研究[J]. 编辑之友，2012（11）：73-75.
关键词 科技期刊 Altmetrics 社交媒体 开放存取
张亻民，《中国肿瘤临床》编辑部编辑，助理研究员；赵文华，《中国肿瘤临床》编辑部主任，研究员； 孙保存，《中国肿瘤临床》编辑部常务副主编，教授。
Altmetrics是由“alternative”和“metrics”组合在一起构成，刘春丽等译为“选择性计量学”，[1]但至今尚没有明确的审定。本文研究以Altmetrics使用为主。随着我国进一步加大实施创新发展的支持力度，投入研究开发的经费规模与基金论文资助的逐年增加，记录研究成果的载体之一学术论文的定量评价越发引人注目。Altmetrics是由美国北卡罗来纳大学Jason Priem为主创建倡议的，对单篇学术论文的评价采用非传统计量的一种新的计量方法，有别于传统计量方法中的被引频次评价指标。本文从编辑的视点探讨Altmetrics对科技期刊在网络传播渠道下，开拓创新办刊新思路与办刊特色，提高科技期刊学术影响力的可能性与重要性。
一、Altmetrics诞生的过程
评价单篇学术论文计量指标经历了各个历史阶段的变化，正进入一个新的发展时期。1961年根据加菲尔德（Engene Garfield）的引文思想，由美国科学信息研究所创办出版引文数据库SCI（Science Citation Index），其中影响因子是期刊评估主要代表指数之一，并被广泛运用在衡量学术论文与科技期刊的质量与影响力上。20世纪90年代中期之后互联网迅速发展和普及，随之出现电子期刊，新的计量研究应运而生，一种基于社交网络的科学计量学2.0，是针对单篇论文层面的科学影响力计量（Article Level Metrics）方法，[2-3]最具代表性的是 PLos ONE期刊。美国科学公共图书馆（the Public Library of Science，PLoS），是一个由科学家和医生组成的非营利学术组织，为科技人员和医学人员服务并致力于使全球范围科技和医学领域文献作为免费资源向公众开放，旗下以PLos ONE为代表的开放存取期刊成为最早尝试者，尽管许多人认为PLoS ONE 不会成功，但恰恰是这种革命性创新为该刊带来了巨大成功，也为整个期刊出版领域带来巨大震动。[4]随着网络技术的不断发展，在互联网上，围绕着用户创造内容出现的社交媒体（Social Media）的作用日益凸显，其具体形态和网民使用率也在与日剧增，其媒介形式也多种多样，如Blog、Wiki、BBS、Podcast，SNS 网站等。[5]2010年在互联网的基础上社交媒体伴随登场，诞生了以单篇论文为单位的几乎实时检测一篇论文产生影响的Altmetrics计量方法。Altmetrics是一项引人注目的新技术，利用在网上的下载量、社交媒体提及次数等衡量一篇论文的价值，统计论文在网络上的影响力，提供影响因子之外的评价参考指标。
二、Altmetrics评价指标的特征
Altmetrics可更快速、全面、综合地评价定量指标对论文影响力的可能性，是对传统定量方法的补充，起着网络环境下对文献过滤的作用。而将论文的“重要性”和“影响程度”留待读者来决定（通过论文详细下载数据来体现），因此保证了合格的科学研究论文能快速发表，从而避免了科学家常采取的“先投顶级期刊、按期刊等级逐级拒稿改稿”所造成的严重的发表延误。促进单篇论文评价重点从在哪级期刊刊登向着刊登论文所产生学术影响力大小转变，对于科技期刊界将会是一次重要的转机，站在浪尖上的期刊人必须面对挑战。虽然Altmetrics还处于初期研究阶段，但开放存取期刊和论文迅速增长的趋势势必左右Altmetrics的研究与发展，通过分析，归纳Altmetrics的特征如下：
1. 客观性
对学术论文进行评价不仅是对作者科学创作及其学术作品的客观肯定，而且科学、公正的评价对人才评估体系的建立、科学研究等具有十分重要的指导意义，[6]一般在审查评价中更注重的是论文发表数量、发表期刊的影响因子，而对于反映论文客观指标的各种计量指标数值作为参考数据的认识和使用还显脆弱和不足。
随着社交媒体的出现，使学术论文的科学影响力实时计量化成为可能。基于万维网（Web）服务的开放性，Altmetrics具有补充传统学术论文影响力的机能，开发存取（Open Access ，OA）的环境将是今后Altmetrics发展的关键。
2. 公正、透明性
任何人都认可的公正、公平的评价几乎不现实。虽然不存在完美的客观指标，但是客观数值指标的采用是最合适、最易为人理解接受的方法。有了客观的评价指标，公正、透明的评价将成为可能。社交媒体的出现，是利用互联网信息技术对稿件进行包括专家在内的集体公开评议，增强公平性和透明度，并利用互动式公开讨论，借助公众力量甄别文章优劣，加快高质量稿件的出版时间，[7]Altmetrics就是主要采用社交媒体中论文在网络上的影响力指标，不断规范提高客观指标评价的可能性。
3. 覆盖、 社会性
有研究指出，如果一篇论文在某一出版物中被引用，可能表明该论文有一定的学术影响力，但是这种引文影响力的内涵是狭隘的。如果一篇论文通过被阅读、讨论，可以给学者提供一种研究思路，但还不足以重要到被引用，并不代表这篇论文没有产生影响力。 Altmetrics实现了更广的社会影响力、学科专家以外人士影响力的覆盖，并可定量测定这种覆盖面的影响力，充分体现更大社会性的覆盖面以及更快速的科学影响力计量方法。选择性计量学将开发更丰富和更细致的学术影响力地图。 4. 补充性
越来越多的学者使用学术社交网络工具进行学术交流与论文引用，Altmetrics延伸了学术影响力的内涵，但仍具有学术影响力研究的属性。研究人员学术论文引用过程是先查阅与相关内容有关的论文，进行保存，再引用与自己的研究有关联的部分，而不是引用整篇论文。Altmetrics可测定研究人员的查阅、保存等过程，具备对学术影响力的补充性能。
5. 实时性
Altmetrics是发生于引文和网络计量学这两者之前的最原始的论文影响力传播数据的计量科学。学术论文公开后即可定量测定其影响力，具有实时性能。
三、Altmetrics对科技期刊的影响
Altmetrics从出现至今，是一个颇受注目的概念与话题，无论是理论研究还是实践经验都处于起步阶段，能否成为评价论文的权威指标，对其理论与方法的研究具有十分重要的意义。选择性计量学理论与方法的引进有助于打破国内的二元制（R名同行评审与传统文献计量）科研评价的局面，进一步有望实现开放同行评审（F1000）与多种选择性计量指标（学术社交网络工具中提取的多样化指标）相结合的方式，使论文科学影响力的评价更趋近于合理化。单篇论文影响力可计量化有赖于纸介质出版到电子出版、互联网到云计算的计算机、信息技术的巨大变化，电子期刊的开放存取实现了以单篇论文为单位的发布、流通。
Altmetrics的研究对象可以概括为开放存取平台与学术社交网络中科技论文的各种使用、交流活动。社交媒体与开放存取是当下两大潮流，也是未来发展趋势，通过分析社交媒体与开放存取对Altmetrics所产生的影响，确定其科学性和可操作性，从而构建学术论文影响力的综合评价指标体系，客观公正可量化的科学评价体系也为科技期刊出版的影响力的计量化、可视化提供了可靠的工具，对促进科技期刊学术质量的提高，提升科技期刊学术影响力有着广泛而深刻的影响。
1. 社交媒体与Altmetrics关系
为表现Altmetrics内涵，开发了各种学术社交网络工具，如ReaderMeter、Mendeley、Twitter等，其中对读者数量的统计进行实时更新 ，从中可看出读者对有影响力科技期刊的选择和关注。论文在网络上的影响力实质就是受众人群对信息的需求，在获取信息上网络技术有着明显的优越性。提高信息质量，需做到扩大相关信息量、提升信息专业性与提高信息时效性，信息专业性的提高，更多地需要依靠传者业务水平的提高。[8]而信息增值可提高科技期刊学术影响力。Altmetrics 公司发表了《2012年社交媒体最热论文》，给出了最具影响力的学术文章排行榜，并为每篇文章赋予了一个分值，其中排在第2、3名的文章分别是发表在《自然》（Nature）的福岛核事故对酢浆灰蝶的生物学影响、《新英格兰医学杂志》（NEJM）的饮用咖啡与总死亡率以及特定原因死亡率之间的关联，两期刊分别发布了推文。分享这些数据可解读出学术论文被引频次尚未显示但已测量出对社会的影响力，符合社交媒体的利用互联网信息技术对稿件进行包括专家在内的集体公开评议、并利用互动式公开讨论的特点，与科技期刊的学术影响力也相吻合。同时对学术期刊在网络环境下开拓办刊新思路与办刊特色，提高科技期刊学术影响力，从对学术论文的计量评价拓展至期刊评价的应用等方面都带来很多重要的启示。
2. 开放存取与Altmetrics关系
通过大量的文献研究、整理， 以学术期刊和论文为代表的开放存取学术资源正成为主流学术信息资源，开放存取（OA）模式的发展，可持续不断地对开放存取期刊产生一定的影响。作为一种全新出版模式的OA期刊，已被世界上主要科技期刊采用，其中最具代表性的PLoS ONE经国际同行评审、开放获取、在线快速发表，基于计量化、可视化Altmetrics评价指标对论文研究分析结果显示，论文的学术水平越高，影响力越大，OA期刊能最大化体现作者的学术影响，缩短出版周期。为提高论文在网络上的查询显示度，在编辑工作流程中应严把质量关，采取严格的同行评议制度，保证信息的质量和快速传播，更好地服务于读者，提高期刊的影响力。[4，9-12]在开放存取领域中，Altmetrics 这种新的学术论文影响力计量方法已得到认识、关注和应用。但今后作为课题，OA与Altmetrics配伍，在将出版具有潜在高影响力的研究论文的高影响力开放存取期刊eLife方面，传统学术论文在审稿流程与保证论文质量方面都有待于探索、完善和发展。
结 语
Altmetrics是继学术期刊影响因子以来，计量化综合评价单篇学术论文的新技术，正处于成长发展时期。客观、公正、开放、透明是科学技术发展的基础，计量化评价将是今后学术论文评价的趋势。Altmesrica与社交媒体、开放存取之间的相互关系，不仅客观公正构建了学术论文影响力可量化的科学评价体系，也为科技期刊出版的影响力的计量化、可视化提供了测定工具。在继续扩大、实践有关Altmetrics研究、数据测定收集基础上，期待着编辑出版学理论与之一同创新完善，并在科研成果与基金论文的评价上有所拓展。
参考文献：
[1] 刘春丽，何钦成. 不同类型选择性计量指标评价论文相关性研究[J]. 情报学报，2013，32（2）：206-212.
[2] 刘春丽. Web2.0环境下的科学计量学：选择性计量学[J]. 图书情报工作，2012，14：52-56.
[3] 何星星，武夷山. 基于文献利用数据的期刊论文定量评价研究[J]. 情报杂志，2012，31（8）：98-102.
[4] 张晓林，李麟，刘细文，等. 开放获取学术信息资源：逼近“主流化”转折点[J]. 图书情报工作，2012，14：42-47.
[5] 郭淑娟. 论社会性媒体的概念及发展中面临的问题[J]. 新闻界，2011（3）：40-41.
[6] 金生，游苏宁，任红，等. 科技论文评价的现状与探索[EB/C]//第五届中国科技期刊发展论坛论文集，2009. http：//d.g.wanfangdata.com.cn/Conference_7315535.aspx.
[7] 伊兰，王春乙.“交互式开放存取”办刊模式之探究[EB/C]//第五届中国科技期刊发展论坛论文集，2009. http：//d.g.wanfangdata.com.cn/Conference_7315593.aspx.
[8] 杨一铎，黄文. 全面分众化时代的来临——网络媒体前景展望[J]. 编辑之友，2013（2）：101-103.
[9] 杨兵，彭超群，李向群，等. 开放存取出版模式与中国学术期刊国际化[J]. 中国科技期刊研究，2009，20（3）：516-518.
[10] 刘浩，张正光. PLoS ONE期刊学术编辑的遴选及其对我国科技期刊的启示[J]. 中国科技期刊研究，2013，24（1）：162-165.
[11] 张莞，潘薇. 我国科技期刊OA现状和发展策略研究[J]. 数字图书馆论坛，2010，79（12）：56-60.
[12] 马殷华，黄勇. 信息网络环境下学报编辑出版学研究[J]. 编辑之友，2012（11）：73-75.