徐国栋教授《周坍先生的〈罗马法原论〉错误举要——以上册为中心》一文发表于周坍先生故去后不久。该文所持批评缺乏善意，以学术争鸣为名行道德责备之实。对于《罗马法原论》所涉罗马法是否为奴隶制法、对罗马公法与私法各自历史地位及价值的评判、罗马法究竟是人定法抑或神意法、罗马法中有没有物权理论、学说汇纂和法学阶梯体系孰优孰劣、有关相邻地带树枝的修剪方法、hoste（hostis）一词可否译为“叛徒”、古罗马刑诉是否因袭及附属于民诉等问题，徐国栋认为周坍犯了“大错”，并认为《罗马法原论》存在拉丁语译法或表达方面的“小错”。这些所谓“大错”和“小错”的论断，颇值得商榷。《罗马法原论》上册在这些方面并无任何学术性错误可言，而违背学术规律、妄下断语的专断作风却足以为学界同仁引以为戒。