论文部分内容阅读
摘 要:目的:观察前列腺癌调强适形放疗的近期疗效及副反应。方法:选择20例行常规放射治疗的前列腺癌患者为对照组,采用前后和两侧四野照射;20例行调强适形放疗的前列腺癌患者为观察组。结果:观察组的近期疗效优于对照组;急性放疗反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:调强适形放疗对前列腺癌近期疗效好,急性期反应少。
关键词:前列腺肿瘤 放射疗法 调强适形
【中图分类号】R737.25 【文献标识码】 A
前列腺癌晚期患者常常经受剧烈的癌性疼痛,易产生恐惧、抑郁、绝望等情绪。调强放疗是近年来应用于临床的一种放疗方式。本研究观察2008年12月以来我院收治的前列腺癌患者的资料,观察调强放疗的疗效,现报告如下。
1 资料与方法
1.1患者选择
选择2008年12月以来在我院治疗的晚期前列腺癌患者。常规放射治疗患者20例为对照组,年龄52~67岁,平均(58.5±4.3)岁;行调强放疗患者20例为观察组,年龄53~65岁,平均(56.5±6.7)岁。两组患者年龄、病情无统计学差异,具有可比性。
1.2方法
对照组:采用前后和两侧四野照射,射野上界位于S1上缘,下界至坐骨结节下缘,前后野侧界位于真骨盆外1~2cm,侧野上下界同前后野,前界于耻骨联合前缘,后界在S2/S3之间,2Gy/次,5次/周,共70Gy/35次完成[1]。
观察组:应用Topslane公司的Venus适形调强放疗系统,计算等剂量曲线,15MV-X线,1.8~2.0Gy/次,5次/周,肿瘤量68~72Gy,平均剂量70Gy。临床肿瘤靶区包括整个前列腺和精囊,以及部分膀胱后壁和直肠前壁[2]。
1.3观察指标
近期疗效:按世界卫生组织(WHO)实体瘤近期疗效标准:完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、无变化(NC)和病灶进展(PD)。CR+PR为有效。早期反应:膀胱急性反应、直肠急性反应。
1.4统计学分析
采用SPSS12.0软件进行统计学处理,计数资料以构成比表示,采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
注:与对照组组比较,*P<0.05
3 讨论
近年来,随着寿命延长、饮食结构改变和诊断技术发展,我国前列腺癌发病率在老年人群中呈上升趋势。由于就诊时已属晚期、合并症而失去手术时机,所以放疗成为主要治疗方法之一[3]。调强放疗(IMRT)是近30年来放疗领域的最重大进展,即使对于靶区形状复杂的患者,也可以通过IMRT技术使放疗剂量分布在三维方向上与靶区形状高度适形。
本研究通过调强放疗对晚期前列腺癌患者的作用,与传统放疗方法比较分析其近期疗效。结果表明,观察组的有效率(95.0%)明显高于对照组(60.0%);观察组的膀胱重度反应、直肠重度反应发生率(10.0%、5.0%)明显低于对照组(40.0%、45.0%),证实调强放疗能够在不增加治疗并发症的前提下,提高靶区的放疗剂量而提高疗效。
参考文献:
[1]吴宝华,袁晔,禇俊峰,等.前列腺癌三维适形放疗近期疗效及副反应分析[J].中国现代医药杂志,2009,11(12):72-73.
[2]金大伟,戴建荣,李晔雄,等.前列腺癌调强放疗的治疗方案比较[J].中华放射肿瘤学杂志,2005,14(1):47-51.
[3]李瑛,韩波,王树强,等. 前列腺癌调强适形放疗38例疗效分析[J].肿瘤,2007,27(12):990-993.
关键词:前列腺肿瘤 放射疗法 调强适形
【中图分类号】R737.25 【文献标识码】 A
前列腺癌晚期患者常常经受剧烈的癌性疼痛,易产生恐惧、抑郁、绝望等情绪。调强放疗是近年来应用于临床的一种放疗方式。本研究观察2008年12月以来我院收治的前列腺癌患者的资料,观察调强放疗的疗效,现报告如下。
1 资料与方法
1.1患者选择
选择2008年12月以来在我院治疗的晚期前列腺癌患者。常规放射治疗患者20例为对照组,年龄52~67岁,平均(58.5±4.3)岁;行调强放疗患者20例为观察组,年龄53~65岁,平均(56.5±6.7)岁。两组患者年龄、病情无统计学差异,具有可比性。
1.2方法
对照组:采用前后和两侧四野照射,射野上界位于S1上缘,下界至坐骨结节下缘,前后野侧界位于真骨盆外1~2cm,侧野上下界同前后野,前界于耻骨联合前缘,后界在S2/S3之间,2Gy/次,5次/周,共70Gy/35次完成[1]。
观察组:应用Topslane公司的Venus适形调强放疗系统,计算等剂量曲线,15MV-X线,1.8~2.0Gy/次,5次/周,肿瘤量68~72Gy,平均剂量70Gy。临床肿瘤靶区包括整个前列腺和精囊,以及部分膀胱后壁和直肠前壁[2]。
1.3观察指标
近期疗效:按世界卫生组织(WHO)实体瘤近期疗效标准:完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、无变化(NC)和病灶进展(PD)。CR+PR为有效。早期反应:膀胱急性反应、直肠急性反应。
1.4统计学分析
采用SPSS12.0软件进行统计学处理,计数资料以构成比表示,采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
注:与对照组组比较,*P<0.05
3 讨论
近年来,随着寿命延长、饮食结构改变和诊断技术发展,我国前列腺癌发病率在老年人群中呈上升趋势。由于就诊时已属晚期、合并症而失去手术时机,所以放疗成为主要治疗方法之一[3]。调强放疗(IMRT)是近30年来放疗领域的最重大进展,即使对于靶区形状复杂的患者,也可以通过IMRT技术使放疗剂量分布在三维方向上与靶区形状高度适形。
本研究通过调强放疗对晚期前列腺癌患者的作用,与传统放疗方法比较分析其近期疗效。结果表明,观察组的有效率(95.0%)明显高于对照组(60.0%);观察组的膀胱重度反应、直肠重度反应发生率(10.0%、5.0%)明显低于对照组(40.0%、45.0%),证实调强放疗能够在不增加治疗并发症的前提下,提高靶区的放疗剂量而提高疗效。
参考文献:
[1]吴宝华,袁晔,禇俊峰,等.前列腺癌三维适形放疗近期疗效及副反应分析[J].中国现代医药杂志,2009,11(12):72-73.
[2]金大伟,戴建荣,李晔雄,等.前列腺癌调强放疗的治疗方案比较[J].中华放射肿瘤学杂志,2005,14(1):47-51.
[3]李瑛,韩波,王树强,等. 前列腺癌调强适形放疗38例疗效分析[J].肿瘤,2007,27(12):990-993.