论文部分内容阅读
目的 评价多沙唑嗪与坦洛新对照治疗良性前列腺增生(BPH)的有效性及安全性.方法 检索PubMed、荷兰医学文摘数据库(EMBASE)、Cochrane中心临床对照试验资料库(CENTRAL)、Medline、中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊数据库(CSTJ)和万方数据库(均从建库至2013年12月)关于多沙唑嗪和坦洛新对照治疗BPH的随机对照试验.由2名研究者根据纳入与排除标准独立筛选试验,并对纳入研究的方法学质量进行评价和资料提取.比较2种药物对患者国际前列腺症状评分、最大尿流率的影响及药物不良反应发生率,采用RevMan 5.2软件进行Meta分析.结果 共纳入7篇文献,共884例患者,其中多沙唑嗪组(口服多沙唑嗪治疗)437例,坦洛新组(口服坦洛新治疗)447例.Meta分析结果显示,2组患者国际前列腺症状评分的改善(均数差=-1.45,95％置信区间:-3.36 ～0.46,P=0.14)、最大尿流率的改善(均数差=-0.06,95％置信区间:-1.30～1.17,P=0.92)以及药物不良反应发生率(相对危险度=0.81,95％置信区间:0.33 ～ 1.97,P=0.65)差异均无统计学意义.结论 多沙唑嗪在改善BPH患者国际前列腺症状评分、最大尿流率以及药物不良反应方面均与坦洛新相似.