生活中，我们常喜欢称赞那些敢于“第一个吃螃蟹的人”，因为这样的人物往往能够开风气之先。赞赏容易，怎奈赞赏是瞬间的评价。如果心细一点的话，就该追问第一个吃螃蟹的人，为什么这个人敢率先尝试，而不是别的什么人；螃蟹啥滋味，吃了过后有不良反应吗？别觉得这是很小儿科的问题，在现实生活中则是个相当重要的问题。既然我们把率先吃螃蟹的人视作英雄，就该关心英雄，不能只看到英雄的壮举，忽略了英雄吞下螃蟹后的各种反应。
　　既然是敢为天下先，想必事先对各种不良后果估计不足。就吃螃蟹而言，若不是先驱用自己的体会告诫我们：生吃螃蟹，或者螃蟹处理不干净，吃了会导致腹痛腹泻、恶心呕吐等症状，这些常识性的东西，只能是后人总结的产物。在这之前，更该关心这类问题。如果有人要问，今天中国最难啃的骨头是什么，相信多数人会将官员财产公开第一个提出来。财产这东西，对于多数人是隐私，对于公职人员来说，不牺牲这点隐私，就无从知道您老是否廉洁奉公了。多年来，财产公开堪称“叫好不叫座”，观众的呐喊声从未停息，舞台上的演员们则无动于衷。开明一点的，嘴上不说拒绝，推脱说等上面的通知。这个状况，在2013年春天终于出现了历史性的改变。
　　2013年提出财产公开提案，并主动公开财产状况，让范松青成为媒体关注焦点，也让他感受到有形无形的压力。“过去，同事之间很亲密、友好的关系，慢慢敬而远之。”今年2月4日，范松青因年龄问题辞去广州市政协副秘书长之职。
　　范松青退休前，跟记者吐苦水。原来，他这个第一次敢吃财产公开“螃蟹”的人，没有受到组织的批评，反倒是那些平日里以“同志”相称的人，居然成了敌视自己的“中流砥柱”。倘若不是马上退休，相信他的发言想获得点礼貌性的掌声可能都难。
　　由此提出的问题是：财产公开这只“螃蟹”，到底是有毒吃不得，还是无毒甚至有益，只是“蟹类”的亲朋们觉得“同类”不可相食，才抵制胆敢冒天下之大不韪，拿“螃蟹”当食物的人。财产公开，与其说维护的是国家之利益，不如说是维护的官员自身的利益。人活一张脸，树活一张皮。为官除了造福百姓，还得自己留下个好的名声。也许您老从未沾过国家的一点便宜，也没滥用公权力给自己牟取私利，自己的财产干干净净。只是不敢公开财产，社会的信任度就将下降不少。缺乏信任，社会的合作程度必然不会理想；社会不能很好合作。社会发展就受到影响。所以，世界上大多数国家的法律，迫使自己的公职人员必须公开财产，并且是定期更新个人财产的变动情况。倘若财产公开真的是毒药，个别国家推行一阵子早该偃旗息鼓了，还至于成为国际惯例吗？换句话说，人家觉得“螃蟹”好吃，把第一个吃财产公开“螃蟹”的人当作正能量来宣传。反观范松青的遭遇，反倒有点搞不清到底是谁错了。
　　诚如网友所言：“要想在官场生存，不得不同流合污，否则就出局，这就是现状。”“凡是清官：不会做人，不会做事，不合群体，不适国情！”“道不同不相为谋。”由此看来，现在我们的官场，独善其身未必是英雄，道貌岸然才是“真性情”了。如此怪现状，何时是个头呢？
　　图：付业兴 编辑：郑宾 393758162@qq.com