寻衅滋事罪该向何处去——从“假和尚把妹”案说起

来源 :刑事法判解 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chyenu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
口袋罪是立法上的秩序中心主义和司法上的权威中心主义的产物。依据刑法规范是否在完整意义上赋予刑法中某罪名一个特定名称,口袋罪可划分为典型口袋罪和非典型口袋罪。立法上的口袋性和司法适用中的口袋化都印证了寻衅滋事罪是一种非典型意义的口袋罪。因而需要给予其理念与规范上的重新定位。在寻衅滋事罪的去罪化路径上,建议先期进行司法上的规范,再寻求立法上的修正。 Pocket crime is a product of legislative centrism and judicial authority. According to the criminal law norms in the full sense of whether or not to confer a specific name in the criminal law, the crime of pocket can be divided into typical and atypical pocket crimes. The pockets of legislation and pockets of justice apply to prove that crime of provocation is an atypical significance of pocket crime. Therefore need to give its concept and normative reorientation. On the path of decriminalization crime, it is suggested that judicial norms be advanced and then legislative amendments should be sought.
其他文献
销售假冒伪劣产品犯罪与诈骗罪的区别在于,主观上是否存在真实的交易意图、客观上是否确实交付标的物完成交易;此外还需考察所交付标的物是否具备种类物的通常功能、使用价值
近年来,我国食品、药品安全问题层出不穷,从甲醇制酒事件、福尔马林浸泡海产品问题、苏丹红事件、三聚氰胺事件到地沟油、食用明胶、药物胶囊有毒等问题,极大地刺激着国人的
与以往朝代相比,元代在中央与地方监察机构设置、监察机构职权行使和官吏选任等诸多方面,更趋向规范性、系统性和独立性;与自成体系的监察机构相对应,元代监察立法也很发达,
对我而言,研究中国传统法最主要的问题是寻得一个恰当立场。中国人从未清楚表达或详细解释他们的法律原则,而中国传统法制与我们的习惯大相径庭,以至于不能单纯地从西方法的