论文部分内容阅读
包括逻辑经验主义在内的自然主义哲学家都认为，自然和社会是同构的，社会可以像自然科学一样进行研究，社会行为的解释也能套用自然科学的方法和理论。自然主义者相信，社会现象从属于那些类似于自然规律的决定性规律。
萨尔蒙：“行为的因果解释”
【摘 要】
：
包括逻辑经验主义在内的自然主义哲学家都认为，自然和社会是同构的，社会可以像自然科学一样进行研究，社会行为的解释也能套用自然科学的方法和理论。自然主义者相信，社会现象从属于那些类似于自然规律的决定性规律。
【出 处】
：
哲学动态
【发表日期】
：
2004年9期
其他文献
外刊学论：奥卡沙：“怀疑论及其根源”（Okasha，S．，“ScepticismanditsSources”，Philoso-phyandPhenomenologicalResearch，V01．LX
近年来对怀疑论的研究出现了复兴。确定怀疑论的根源，确定是哪些百字上的承话严生了怀疑论，仍然是重要的。许多哲学家，包括威廉姆斯(M．Williams)、斯特劳德(B．Stroud)和戴维森(D．Davidson)都认为，关于外部世界的怀疑论来自基础主义的假定(foundationalist
近来，彼得·斯莱扎克(PeterSlezak)的《笛卡尔的对角演绎》(Descartes’sDiagonalDe—duction)和戴维·多伊奇(DavidDeutsch)的《量子理论，丘奇一图灵原则和普遍的量子计算机))(Quantumrllaeory，the有Church—Turing Princi pleandthe Universal Quantum Computer)不仅在
格特勒：“亚里士多德伦理学中的幸福活动”（Gurtler，G．M．S．J．“mAc-．tivityofHappinessinAristotle’SEthics”，TheReviewofMetaphys
《尼各马可伦理学》卷一，幸福是最高的善与合德性的灵魂活动，卷十，则仅与智慧同一。这是对立的两种。对此有两种不同的解释。
斯特劳森(Strawson)在其《自由与愤恨》(Freedom and Resentment)中论述了道德责任的问题，但忽视了儿童的道德发展。我认为，根据已知的研究结果，这二者是相辅相成的，对儿童道德发展的研究可充实斯特劳森关于道德责任的研究。
我们的文化身分能够免除我们对某些行为所负的责任吗?这是一个颇有争议的问题。这里，我们只涉及文化身分与道德责任之间关系的问题。首先，我们假设行为在道德上是错误的。其次，我们必须将道德责任同法律责任区别开来。出于何种缘由我们认为文化身分可以