论文部分内容阅读
摘 要 美国经济学家熊彼特把李嘉图的理论称为“是一种绝不可能被驳倒的、除了没有意义之外什么都不缺少的理论。”然而，李嘉图的这种抽象的演绎方法是独创的，对后来的经济学发展起到了举足轻重的作用。因此，我们不能单纯地指责这种“恶习”，而是应该辨证的看待李嘉图的经济研究方法。
关键词 李嘉图恶习 趋势 建议
中图分类号：F014.2文献标识码：A
李嘉图作为19世纪初英国古典政治经济学的杰出代表和完成者，是历史上最富裕的经济学家。因为参加了英国当时的金价论战和谷物法之争等社会问题的讨论，促进了李嘉图对政治经济学理论的研究，他于1817年发表了著名的代表作《政治经济学及赋税理论》。李嘉图论证了用抽象推理的方法形成经济理论的可能性，这种分析体系基于相对较少的原理而获得较广泛的结论。他继承了古典政治经济学发展而来的抽象方法，即把复杂的经济现象高度抽象成很少的经济变量。正是这种高度抽象的方法丧失了一定的经验性质，因此，这种做法被熊彼特称为“李嘉图恶习”，萨缪尔森称之为“抽象方法论”，科斯则称之为“黑板经济学”。
一、李嘉图经济研究方法的可取之处
（一）抽象推理方法的使用。
李嘉图拥护一种抽象的演绎方法，正是这样开辟了通向现代经济学研究的道路，并产生了经济学研究的数学化趋势。用抽象演绎的方法使问题简化，有利于分析复杂的经济现象，为我们建立了一种理想化的经济社会标准，为推动现实经济发展提供了可借鉴的框架。另外，他所创立的很多抽象名词用来观察经济也是独创的。
（二）比较优势理论。
李嘉图认为国际贸易不同于国内贸易，在国内劳动和资本可以自由转移，但是在国与国之间劳动和资本的转移要受到限制。因此，他在斯密国际地域分工理论的基础上发展了比较优势理论，即一国应该生产并出口其具有比较优势的产品，进口不具有比较优势的产品。这种模式大大提高了全球资源的合理配置。
（三）劳动价值论的发展。
李嘉图认为商品的交换价值来自于它的稀少性和获得它时所必需的劳动量。一方面，他始终坚持耗费劳动决定价值的原理，批评一切与其相冲突的观点，进一步阐述了商品价值量与生产时的耗费劳动成正比，与劳动生产率成反比，由社会必要劳动时间所决定的原理。另一方面，他批评了斯密三种收入决定价值的观点，指出工资、利润和地租的变动不会影响商品的价值量，只是影响三者之间的分配比例。
二、李嘉图经济研究方法的缺陷
第一，李嘉图恶习就是理论和历史的长时期分离，它剥离经济学的过去、现在和将来。李嘉图的经济研究方法缺乏历史的观点，把资本主义的生产方式一般化，把资本主义社会经济形态的规律看成是一切社会经济形态的规律，忽视了经济发展的历史性。他认为资本在原始社会就已经存在，正是以资本主义生产方式的绝对性为前提对资本主义矛盾进行探讨，但是在探讨中，他又以不触动资本主义制度为前提。
第二，李嘉图的经济研究是纯粹的演绎推论加上数学公式，是在不现实、甚至是错误的假设下进行的抽象的思考，完全无视历史、社会学、哲学和制度框架。他对政治经济学的研究基于自己的经验，方法是抽象的、静止的，不能辨证的看待问题，从而也就不能把经济范畴的研究从简单上升到复杂、从抽象上升到具体。为了获得有直接意义的结论，他把整个经济体系分成小的部分，尽可能的把一些变量假设成既定的，再在剩下的变量中分析它们之间的关系。有的时候，这种假设不但毫无意义，也没有绝对的可信性。
第三，李嘉图把经济学之车驶上了一条错误的道路。李嘉图通过演绎的方法，运用他所认为可靠的例证和原理为前提，推导出普遍适用的经济规律。在这种情况下，很多结论的可靠性很大程度上取决于他所做前提的正确性。由于他没有系统全面的从抽象到具体的概念运动，因而对抽象概念的规定是不准确的。
三、经济研究方法的发展趋势分析
（一）数学化。
自从诺贝尔经济学奖在1968年设立以来，除1991年诺贝尔奖得主通过引入交易成本、产权等概念，以两篇叙述性论文而获奖外，其他的得主都是数学高手，有不少经济学家还获得了数学博士学位。他们以应用高等数学中的某个理论建立某种数学模型而著名，并且建立的数学模型有从宏观模型到微观计量的趋势。
对于经济研究的数学化趋势，有人持赞同，但是基于上面对李嘉图恶习的分析，也有人持强烈的反对态度。因为经济学过于数学化，就会表现为黑板经济学，没有生机，远离现实世界。以张五常为代表的反对派经济学家认为，经济理论的目的在于解释经济现象，不能玩数字游戏。
（二）数量化。
数量化的趋势可以从计量经济学的诞生和发展上得到很好的说明。计量经济学革命的两大标志是美国考尔斯委员会完成的引入精确的概率论框架和建立联立方程组，以及1933年在美国出版《计量经济学杂志》。但是，在经济研究过程中，我们越来越不可小视微观主体的力量，正式微观经济行为的变化导致了宏观经济的相关波动。微观计量正是通过模型，揭示这些个体、家庭、单个企业的经济行为与交易，评价相关的政策或者实施某项社会保障计划的效果。总而言之，数量化趋势表现为计量经济模型由宏观模型计量向微观计量发展的趋势。
（三）博弈论的运用。
经济学和博弈论的研究模式是一样的，即强调个人理性行为，也就是在给定的约束条件下追求效用最大化的共性。经济学的很多成果都借助于博弈论中的例子，同样，经济学家也对博弈论做出了巨大的贡献，如克瑞普斯和威尔逊都是对此有突出贡献的经济学家。
（四）跨学科的研究方法。
新古典经济学在其诞生起就与物理学、生物学等自然科学结下了不解之缘，经济学各学科中采用数理科学和生物学领域的模型和术语来说明社会经济现象已经有久远的历史。在古典经济学中，经济系统被描述成线性的、静态的、确定的、简单的分析框架：只要具备社会市场经济的几个基本要素，一个经济系统不论其过去的制度、文化、历史状况如何，都会趋向于均衡。这种“完美均衡论”自然要受到人们的质疑，特别是受到了来自分子物理学、脑科学、物理学等领域科学家的不断挑战。因为现实世界是一个非线性的世界，经济系统是一个复杂的适应性系统。
为了解决古典经济学的上述问题，国际科学界兴起了对复杂性的研究。著名的科学家们把经济、生态、免疫系统、胚胎、神经系统以及计算机网络等通称为复杂的适应系统，认为存在着某些一般性的规律控制着这些复杂适应性的行为。他们的研究目的旨在开展跨学科、跨领域的研究。
四、对我国经济学者运用经济研究方法的建议
（一）坚持规范分析与实证分析相结合，更注重实证分析。
对现实的社会主义运行而言，我们在结合规范分析与实证分析的同时，应该注意实证分析的偏重。任何科学理论都是实践的产物，并且在实践中得到检验、充实和发展。注重实证分析可以克服我国经济理论研究中原理脱离实际的问题，恢复经济理论的说服力以及发挥其超前指导实践的作用。
（二）坚持静态分析与动态分析相结合，更注重动态分析。
传统的经济理论往往是侧重于静态的分析，比如上面提到的李嘉图恶习，它严重剥离经济学的过去、现在和将来。在我国当前市场经济体系下，社会存在着巨大的物质流、信息流、价值流。研究社会主义市场经济的运行，必须分析这个体系中各个部分之间的动态平衡，分析各种元素之间的关系，找出社会经济活动从无序到有序的转变规律。如果偏重静态分析，就会难以全面深刻的分析运动着的社会主义经济系统，从而使理论难以指导实践。
（三）坚持定量分析与定性分析相结合，更注重定量分析。
一般的经济研究只是进行单纯的定性分析，但是事实上，定量分析比定性分析更重要。国民经济是一个非线形的系统，在运行中呈现出复杂的函数关系，我们很难想象不借助于数学和统计分析工具，仅仅凭定性分析去揭示经济活动的规律。但是应当注意的是，定量分析方法的运用也是有一定的前提条件的。
（作者单位：南京大学商学院产业经济系）
参考文献：
[1]谭克虎.现代经济学研究方法的最新进展.经济导报，2001（11）.
[2]周宋.从资本主义政治经济学方法的角度看“李嘉图恶习”.消费导报，2008（5）.
[3]王德忠.论经济学研究方法.四川师范学院学报，1999（5）.
关键词 李嘉图恶习 趋势 建议
中图分类号：F014.2文献标识码：A
李嘉图作为19世纪初英国古典政治经济学的杰出代表和完成者，是历史上最富裕的经济学家。因为参加了英国当时的金价论战和谷物法之争等社会问题的讨论，促进了李嘉图对政治经济学理论的研究，他于1817年发表了著名的代表作《政治经济学及赋税理论》。李嘉图论证了用抽象推理的方法形成经济理论的可能性，这种分析体系基于相对较少的原理而获得较广泛的结论。他继承了古典政治经济学发展而来的抽象方法，即把复杂的经济现象高度抽象成很少的经济变量。正是这种高度抽象的方法丧失了一定的经验性质，因此，这种做法被熊彼特称为“李嘉图恶习”，萨缪尔森称之为“抽象方法论”，科斯则称之为“黑板经济学”。
一、李嘉图经济研究方法的可取之处
（一）抽象推理方法的使用。
李嘉图拥护一种抽象的演绎方法，正是这样开辟了通向现代经济学研究的道路，并产生了经济学研究的数学化趋势。用抽象演绎的方法使问题简化，有利于分析复杂的经济现象，为我们建立了一种理想化的经济社会标准，为推动现实经济发展提供了可借鉴的框架。另外，他所创立的很多抽象名词用来观察经济也是独创的。
（二）比较优势理论。
李嘉图认为国际贸易不同于国内贸易，在国内劳动和资本可以自由转移，但是在国与国之间劳动和资本的转移要受到限制。因此，他在斯密国际地域分工理论的基础上发展了比较优势理论，即一国应该生产并出口其具有比较优势的产品，进口不具有比较优势的产品。这种模式大大提高了全球资源的合理配置。
（三）劳动价值论的发展。
李嘉图认为商品的交换价值来自于它的稀少性和获得它时所必需的劳动量。一方面，他始终坚持耗费劳动决定价值的原理，批评一切与其相冲突的观点，进一步阐述了商品价值量与生产时的耗费劳动成正比，与劳动生产率成反比，由社会必要劳动时间所决定的原理。另一方面，他批评了斯密三种收入决定价值的观点，指出工资、利润和地租的变动不会影响商品的价值量，只是影响三者之间的分配比例。
二、李嘉图经济研究方法的缺陷
第一，李嘉图恶习就是理论和历史的长时期分离，它剥离经济学的过去、现在和将来。李嘉图的经济研究方法缺乏历史的观点，把资本主义的生产方式一般化，把资本主义社会经济形态的规律看成是一切社会经济形态的规律，忽视了经济发展的历史性。他认为资本在原始社会就已经存在，正是以资本主义生产方式的绝对性为前提对资本主义矛盾进行探讨，但是在探讨中，他又以不触动资本主义制度为前提。
第二，李嘉图的经济研究是纯粹的演绎推论加上数学公式，是在不现实、甚至是错误的假设下进行的抽象的思考，完全无视历史、社会学、哲学和制度框架。他对政治经济学的研究基于自己的经验，方法是抽象的、静止的，不能辨证的看待问题，从而也就不能把经济范畴的研究从简单上升到复杂、从抽象上升到具体。为了获得有直接意义的结论，他把整个经济体系分成小的部分，尽可能的把一些变量假设成既定的，再在剩下的变量中分析它们之间的关系。有的时候，这种假设不但毫无意义，也没有绝对的可信性。
第三，李嘉图把经济学之车驶上了一条错误的道路。李嘉图通过演绎的方法，运用他所认为可靠的例证和原理为前提，推导出普遍适用的经济规律。在这种情况下，很多结论的可靠性很大程度上取决于他所做前提的正确性。由于他没有系统全面的从抽象到具体的概念运动，因而对抽象概念的规定是不准确的。
三、经济研究方法的发展趋势分析
（一）数学化。
自从诺贝尔经济学奖在1968年设立以来，除1991年诺贝尔奖得主通过引入交易成本、产权等概念，以两篇叙述性论文而获奖外，其他的得主都是数学高手，有不少经济学家还获得了数学博士学位。他们以应用高等数学中的某个理论建立某种数学模型而著名，并且建立的数学模型有从宏观模型到微观计量的趋势。
对于经济研究的数学化趋势，有人持赞同，但是基于上面对李嘉图恶习的分析，也有人持强烈的反对态度。因为经济学过于数学化，就会表现为黑板经济学，没有生机，远离现实世界。以张五常为代表的反对派经济学家认为，经济理论的目的在于解释经济现象，不能玩数字游戏。
（二）数量化。
数量化的趋势可以从计量经济学的诞生和发展上得到很好的说明。计量经济学革命的两大标志是美国考尔斯委员会完成的引入精确的概率论框架和建立联立方程组，以及1933年在美国出版《计量经济学杂志》。但是，在经济研究过程中，我们越来越不可小视微观主体的力量，正式微观经济行为的变化导致了宏观经济的相关波动。微观计量正是通过模型，揭示这些个体、家庭、单个企业的经济行为与交易，评价相关的政策或者实施某项社会保障计划的效果。总而言之，数量化趋势表现为计量经济模型由宏观模型计量向微观计量发展的趋势。
（三）博弈论的运用。
经济学和博弈论的研究模式是一样的，即强调个人理性行为，也就是在给定的约束条件下追求效用最大化的共性。经济学的很多成果都借助于博弈论中的例子，同样，经济学家也对博弈论做出了巨大的贡献，如克瑞普斯和威尔逊都是对此有突出贡献的经济学家。
（四）跨学科的研究方法。
新古典经济学在其诞生起就与物理学、生物学等自然科学结下了不解之缘，经济学各学科中采用数理科学和生物学领域的模型和术语来说明社会经济现象已经有久远的历史。在古典经济学中，经济系统被描述成线性的、静态的、确定的、简单的分析框架：只要具备社会市场经济的几个基本要素，一个经济系统不论其过去的制度、文化、历史状况如何，都会趋向于均衡。这种“完美均衡论”自然要受到人们的质疑，特别是受到了来自分子物理学、脑科学、物理学等领域科学家的不断挑战。因为现实世界是一个非线性的世界，经济系统是一个复杂的适应性系统。
为了解决古典经济学的上述问题，国际科学界兴起了对复杂性的研究。著名的科学家们把经济、生态、免疫系统、胚胎、神经系统以及计算机网络等通称为复杂的适应系统，认为存在着某些一般性的规律控制着这些复杂适应性的行为。他们的研究目的旨在开展跨学科、跨领域的研究。
四、对我国经济学者运用经济研究方法的建议
（一）坚持规范分析与实证分析相结合，更注重实证分析。
对现实的社会主义运行而言，我们在结合规范分析与实证分析的同时，应该注意实证分析的偏重。任何科学理论都是实践的产物，并且在实践中得到检验、充实和发展。注重实证分析可以克服我国经济理论研究中原理脱离实际的问题，恢复经济理论的说服力以及发挥其超前指导实践的作用。
（二）坚持静态分析与动态分析相结合，更注重动态分析。
传统的经济理论往往是侧重于静态的分析，比如上面提到的李嘉图恶习，它严重剥离经济学的过去、现在和将来。在我国当前市场经济体系下，社会存在着巨大的物质流、信息流、价值流。研究社会主义市场经济的运行，必须分析这个体系中各个部分之间的动态平衡，分析各种元素之间的关系，找出社会经济活动从无序到有序的转变规律。如果偏重静态分析，就会难以全面深刻的分析运动着的社会主义经济系统，从而使理论难以指导实践。
（三）坚持定量分析与定性分析相结合，更注重定量分析。
一般的经济研究只是进行单纯的定性分析，但是事实上，定量分析比定性分析更重要。国民经济是一个非线形的系统，在运行中呈现出复杂的函数关系，我们很难想象不借助于数学和统计分析工具，仅仅凭定性分析去揭示经济活动的规律。但是应当注意的是，定量分析方法的运用也是有一定的前提条件的。
（作者单位：南京大学商学院产业经济系）
参考文献：
[1]谭克虎.现代经济学研究方法的最新进展.经济导报，2001（11）.
[2]周宋.从资本主义政治经济学方法的角度看“李嘉图恶习”.消费导报，2008（5）.
[3]王德忠.论经济学研究方法.四川师范学院学报，1999（5）.