论文部分内容阅读
目的分析血管超声与脑血管造影对颈动脉狭窄的诊断差异，探讨两者的临床应用价值。方法本研究中颈动脉狭窄患者83例，其中中度狭窄27例，重度狭窄29例，颈动脉闭塞27例，均采用脑血管造影以及血管超声诊断，比较两种诊断方法的敏感率。结果脑血管造影与血管超声诊断颈动脉狭窄的敏感率差异无统计学意义(>0.05)，诊断颈动脉闭塞的敏感率差异具有统计学意义(<0.05)。结论血管超声应用于脑血管疾病临床诊断，对于颈动脉狭窄的敏感度、特异度及准确性均较高，近似于脑血管造影检查方法，可应用于颈动脉狭窄高危人群的初步诊断。