摄影术诞生至今仅有173年，但是不断更迭的新工艺、新技术和新材料，使摄影术不断处于快速变革之中。就在十几年前，多数人还不会想到发展了一个半世纪的摄影化学工艺会被0和1两个二进制符号所取代，数字技术令摄影术的变化异常迅速，大大超过了以往任何艺术变革的速度和艺术家的创作惯性。当今最流行的“Ps”仿若“雷池”，艺术家们在此争执与挣扎，有人惊恐万分，有人裹足不前，有人驻足观望，有人大步跨越。
　　如今热议的“Ps”，已经超过狭义的“Photoshop”软件范畴，广义延伸到以使用“Photoshop”软件为代表的图片后期数字处理行为。名词向动词演化，涵盖更多的现象与规则。其中最受争议的便是影像的“移花接木”。
　　“移花接木”并非数字时代的产物。上世纪的欧美沙龙摄影大都强调视觉的独特与新颖，多次曝光、多底合成等基于传统胶片和化学工艺的技法，一度成为艺术摄影的潮流。当然，多次曝光的不确定性和暗房技法的复杂性很大程度阻碍了此类摄影的普及和发展。如今，“Ps”软件让难以掌握的暗房技法，在计算机面前不再高不可攀，于是“改天换地、移花接木”的图像突然遍地开花。虽然毁誉参半，但是无可厚非地满足了人类审美的更高要求，这一客观规律不会逆转。应该说，今天的“Ps”技术是一场革命，它为艺术家提供了一支能够在照片上绘制梦想的画笔。
　　当然，除了担当艺术职能外，摄影的另一个重要属性——反映客观现实，尤其在新闻报道、文献记录、科学研究等领域体现着它的重要价值。此时利用“Ps”的“移花接木”篡改影像会严重违反这一原则。尤其是在诚信缺失、信任危机的背景下，弄虚作假的事件更加令人深恶痛绝。所以每当有照片作假的新闻诉之于报端网络时，总会引来大量的围观吐槽，以至于当我们面对一张瑕疵较少的照片时，总会情不自禁地问一句，不会是“P”的吧？
　　客观地说，摄影造假并非Ps之过，上世纪中国摄影界争议最大的“抓拍还是摆拍”也是真实与造假之争。此外，利用镜头语言或图片说明，同样可以把摄影者的主观意识强加在客观事务之上。所以从根本来说，造假并不在于使用何种技术手段，而在于作者能否以实事求是的态度来看待和阐述自己的摄影作品。“Ps”本身对影像艺术的推进有着非常积极的作用，我们深恶痛绝的其实并不是“Ps”，而是违背客观实际的欺骗大众、谋取私利的行为。
　　与照相机一样，“Ps”同样是科技的产物，是一种工具。摄影人不必谈“P”色变，更不能因噎废食。今年荷赛大奖得主不也是合理利用比赛规则和业界准则，在不扭曲、歪曲、混淆事实的情况下，经过“Ps”，使照片大增其色而一举夺冠的吗？
　　真诚待人、坦然对己，这才是艺术创作之正道。