我们是王必成同志的老部下，前不久，我们从2005年9月17日的上海《新报》上，看到《党史博览》2005年第9期刊载的《我军首次授衔背后》(原文题目为《解放军首次实行军衔制全景式扫描(上)》)一文。文中有一段讲到王必成同志对评为中将军衔有意见，说“王必成因为是谭震林的老部下，就去找谭震林说。谭震林答应帮他反映，还真反映了，结果上边一顿批评，王必成知道以后，还专门找谭震林道歉……”这一段说得如此具体、确切、肯定，使不知情的人看了后一定会认为确有其事。我们与王必成同志共事多年，对他的为人处世十分了解，我们从未听说过有这种事。
　　对于王必成同志授衔一事，我们有必要实事求是地说些我们的看法：
　　一、中央军委对军衔评定是有严格标准的，是极其慎重的，是根据资历、战功、贡献来评定的。例如当时规定：兵团司令、政委一般评为上将，兵团副司令、副政委一般评为中将。叶飞、王必成、陶勇是粟裕的三员战将，叶飞是兵团司令评为上将，王必成、陶勇是副兵团评为中将。评定的原因也是很清楚的。在土地革命战争时期，坚持南方三年游击战争的部队，1937年改编为新四军时，长江以南部队共编为6个团，叶飞为六团团长，王必成、陶勇是从红四方面军来的，王必成为二团参谋长，后提为团长，陶勇为四团副团长，后提为团长。在抗日战争时期，叶飞、王必成、陶勇虽然同为新四军第一师第一、二、三旅旅长，但在抗战后期，叶飞升为一师副师长，为王必成、陶勇的上级。因此叶飞评为上将，王必成、陶勇评为中将，无论从历史任职，还是从现实职务，中央军委对王必成的军衔评定，都是完全合理的、正确的、公道的。
　　二、1955年9月，刘伯承、陈毅在南京代表中央军委对华东军区的高级干部授衔，宣布王必成授中将军衔。王必成授衔后，回到上海警备区自己家里，高兴地穿上新发的军服，佩戴中将军衔与妻子、子女以及身边的工作人员合影留念，说明王必成对授予中将军衔是满意的。
　　三、王必成与谭震林的上下级关系，是从1945年11月成立华中野战军(粟裕是司令，谭震林是政委)开始的，当时华中军区的第六、第八纵队改为华中野战军第一师、第六师。第一师师长、政委是粟裕司令兼任，陶勇是副师长，第六师师长、政委是谭震林政委兼任，王必成是副师长，江渭清是副政委，实际上主持师工作的是副师长王必成、副政委江渭清。1953年4月，王必成奉命入朝作战，任志愿军第九兵团副司令，1955年4月回国后任上海警备区司令。从此，与谭震林没有直接上下级关系了。谭震林也于1954年由浙江调中央工作，在军队没有职务。1955年9月，中央军委对华东军区高级干部授衔时，谭震林在北京，王必成在上海，何以有王必成找谭震林提意见一事?
　　四、我们是王必成同志在战争年代、建国初期的老部下，对王必成同志的为人及思想品德是了解的。他胸怀坦荡，光明磊落，谦虚谨慎，严于律己，生活简朴，作风正派；他忠诚老实，很守本分，从不给组织找麻烦；他组织纪律观念强，工作分配到哪里就到哪里；他性情内向，平时少言寡语，非常严肃，从不议论他人是非。这样一位思想品德高尚、党性修养严谨的人，怎么会向上级伸手、为军衔去提意见呢?
　　我们认为，文中所述的王必成同志所谓“争衔”一事，是无中生有的。