1993年9月17日，杂文家何满子先生在《南方周末》上发表了《索尔仁尼琴的跌落》一文，断言索尔仁尼琴在俄罗斯已经跌落。文史专家蓝英年先生读到了这篇文章后，认为何满子的观点过于武断，就写了一篇批评文章《也谈索尔仁尼琴》。在这篇文章里，他对何满子的论点逐一进行了驳斥，还在文章中说了一句不客气的话：“对自己不了解的事最好不要发表高论。”
　　 何满子生于1919年，蓝英年生于1933年，两人相差十四岁，几乎可以算是两代人了。因此，以晚辈自居的蓝英年事后觉得“对自己不了解的事最好不要发表高论”这句话有些不妥，认为自己对一位一直敬重的老先生语气过于强硬了，所以，在把文章收入集子时，就删掉了上面那句话。但他仍深感不安，就和一位朋友讲了这件事。那位朋友提醒道：何先生很厉害，一定会写文章反驳，要做好心理准备。因此，蓝英年就更觉得不安了，在之后的几个月里，他一直关注着报刊上的消息，看登没登何满子先生反驳自己的文章。奇怪的是，居然没有看到。
　　 有一天，蓝英年在《出版广角》上看到了何满子先生的一篇文章，其中提到了蓝英年翻译的《果戈理是怎样写作的》，说这是一本“颇值一读的书”。蓝英年先生特意算了一下时间，他肯定，何满子先生已经读过自己那篇批评性很强的文章了。这恰恰说明，何满子先生对自己批评他的事并没有介意。
　　 后来，蓝英年才知道，曾有人问起何满子关于蓝英年对他的批评，何满子说：“他批评得不厉害，有道理。”蓝英年很为何满子先生的大度所感动，便想登门拜见。2000年的一天，蓝英年到上海，给何满子打了个电话，问他什么时候有时间，说自己想去看望他。二人此前从未有过联系，而且还是“论敌”关系，但何满子却非常爽快地说：“你现在就可以来。”于是，蓝英年便到何满子家中拜访，受到了热情接待，二人相谈甚欢，丝毫感觉不出曾经是观点交锋的“论敌”。
　　 交谈中，何满子向蓝英年问起现今俄罗斯作家的情况，其中也包括索尔仁尼琴。蓝英年就介绍了一番，并因此认为：“他询问这些作家，说明接受了我的批评。”
　　 二人分手的时候，何满子又以书相赠。从那以后，蓝英年每次去上海，都去看望何满子，二人成了无话不谈的师友。何满子的“不计较”，令蓝英年十分感动，他感慨道：“我与何满子先生是因争论而成为师友的，此后，受到他不少教诲。俗话说，‘不打不成交’，我点名道姓地批评前辈，前辈非但没有生气，反而与我交朋友，这样的事如今还会有吗？”
　　【素材解讀】
　　 作为有影响、有地位的文化前辈，何满子先生的心胸极为宽阔，他对于自己的“论敌”显露出不计较的豁达姿态，毋庸置疑，这就是真实生动的大师风范与仁者情怀。