摘要：对造成孔乙己悲剧命运的原因，有多种看法：有的说他是科举制度害了他，有的说是冷酷无情的社会害了他，有的说也要归咎于他自己的不争气……到底是谁害了孔乙己？
　　关键词：悲剧原因；科举制度；社会风气
　　《孔乙己》这篇课文我教了好几遍，但总感觉不满意。今年又教初三，又教到了这篇课文。我重新拿起课文，读了起来，当读到“大约孔乙己的确死了。”这一句话时，我又有了新的想法。身材高大且受过良好教育的孔乙己何以走到如此境地？探讨个中原因应该是本堂课的重点也应该是鲁迅写作此文的目的。
　　学生很快找到答案：“孔乙己好喝懒做。”我知道，这只是原因之一，事情没有这么简单。鲁迅写作此文也绝不仅仅是批判孔乙己的懒惰，问题是，孔乙己为什么不劳动？当一个人生活窘迫到衣食没有着落的情况下时，他还能如此淡定吗？
　　课文有一句话引起了我的注意，“孔乙己是站着喝酒而穿长衫的唯一的人。”“站着喝酒”与“穿长衫”是一对矛盾，“站着喝酒”就不该“穿长衫”， “穿长衫”就不该“站着喝酒”，可这对矛盾却如此统一地集中在孔乙己身上，是什么原因使得孔乙己难以放下这件又脏又破的长衫呢？是“面子”，读书人的“面子”，“万般皆下品，唯有读书高。”已深深地植根于孔乙己的脑海之中，令孔乙己无法自拔。
　　可是，面子不能当饭吃，生活还得继续，于是孔乙己便免不了偷窃了。宁肯偷窃也不愿劳动，这就是孔乙己！
　　孔乙己的本质是善良的，他甚至写得一手好字，就这样走了，令人扼腕叹息。悲剧的发生孔乙己难辞其咎，然而这个社会就一点责任也没有吗？悲剧发生后，我们习惯于指责这个人的不是，却很少去关注旁人施加给他的影响，鲁迅注意到了，这正是鲁迅的高明之处。
　　看看周围人对孔乙己的态度吧，你会不寒而栗！那是一种怎样的“笑”啊？
　　孔乙己的脸上添上新伤疤了，他们笑；孔乙己连半个秀才也捞不到，他们笑；孔乙己被人打折了腿，他们笑；……
　　孔乙己成了他们眼里的笑料，可有可无。孔乙己是孤独的，孤独的他只能跟孩子说说话以解心中的苦闷！孔乙己被隔离了！被隔离的孔乙己在一片笑声中走向灭亡。
　　读到这里，我们又不能不想，孔乙己的悲剧在封建社会的读书人中是个案吗？如果是个案，那么，负主要责任的该是孔乙己自己了。初中教材中，恰好提到了另外一个人范进，所不同的是，范进考上了，孔乙己落榜了。然而中举前的范进与孔乙己的经历是何其相似啊！同样遭人白眼，同样穷困潦倒，同样不会劳动，如果范进考不上，他的结局不会比孔乙己好多少。
　　封建教育怎么了？哪里出了问题？读书读到了这个份上，不读也罢，毕竟能考上的是少数。是教育出了问题，还是社会出了问题，抑或两者都有问题？
　　“万般皆下品，唯有读书高。”对孔乙己不能说没有影响，但归根结底还是劝人读书的，我们今天不也在告诉学生，要认真读书，将来才能找个好工作吗？如果硬说这句话害了孔乙己，那是不太公平的，今天的学生毕业之后，有几个像孔乙己这样的？
　　刚才说的是考不上的，而一旦考上呢？一句话，什么都有了。“当下众邻居有拿鸡蛋来的，有拿白酒来的，也有背了斗米来的，也有捉两只鸡来的。”也有送钱送房的，“张乡绅四面将眼睛望了一望，说道：‘世先生果是清贫。’随在跟的家人手里拿过一封银子来，说道：‘弟却也无以为敬，谨具贺仪五十两，世先生权且收着。这华居其实住不得，将来当事拜往，俱不甚便。弟有空房一所，就在东门大街上，三进三间，虽不轩敞，也还干净，就送与世先生；搬到那里去住，早晚也好请教些。’”考上考不上，天壤之别，“十年寒窗无人问，一举成名天下知。”难怪读书人那么热衷科举考试了。“学而优则仕”成了评价读书人的唯一标准，考上则优，考不上则劣，至于你善良不善良，学问深不深，这些都不重要了。社会风气左右着读书人，孔乙己被嘲笑也就不足为怪了。
　　孔乙己之死，有他自身的原因，也有社会的原因，社会同样负有不可推卸的责任。