在图书馆学方法论层次的划分上，人为因素太重，然而对图书馆学的研究并无太大的帮助，背离了方法论研究的初衷。人类总是不断探索，认识总是不断向前发展，科学发展的趋势是交叉、综合、分化，伴随着科学创新，新的方法总是不断出现。只要是有益于图书馆学研究的方法皆可采取“拿来主义”，没有必要加以限定。同理，对于图书馆工作方法(技术方法)也一样，随着图书馆事业的发展、工作范围的扩大，工作方法也不断增多，也无需将其限定。无论是理论方法，还是工作方法，都可以借鉴移植，同样，图书馆学也可以输出自己的研究方法，为其他学科的研究提供工具、方法，事实上，被业内公认的所谓图书馆学的专门方法—文献计量方法、引文分析法已在各学科的研究中生根开花。综上所述，“图书馆学方法论”的提法欠妥，“图书馆学研究法”的提法似乎更为科学。笔者曾在《现代图书馆学》一书中提出将“图书馆学方法论”的提法改为“图书馆学研究法”，再将其分为“图书馆理论研究法”与“图书馆工作方法”为好，而理论研究法应包括一般社会科学研究方法甚至自然科学研究方法。而且还应认识到研究方法不是一成不变的，新的方法总是随着科学的发展而产生，只要是有益于本学科研究的方法皆可采用。热衷于寻找所谓的专门方法，是因为缺乏辩证唯物主义思维，犯了绝对化的思维方法错误。王子舟也于2011年提出了“图书馆学研究法”的概念，并进一步提出“图书馆学研究法就是图书馆学的研究方法，也可以表述为研究图书馆学的方法，研究图书馆学可以应用的一切方法”。其次，不论是图书馆理论研究法还是图书馆工作方法的划分都不宜太具体，这是因为网络的发展为人们带来许多新的工具、方法，却不能改变图书馆的本质属性，更不能改变图书馆存在的目的。在网络环境下，信息技术的运用，图书馆工作方法的涉及面更宽更广，除了保留有用的传统工作方法外，将产生和引进更多的新方法。没有必要为在未来更繁荣的社会中出现的更多、更新的事物、方法、工具而不断地争论。