论文部分内容阅读
摘 要：随着我国经济的快速发展，我国的金融机构逐步完善了各自的数据中心，极大地促进了金融业的发展。但是，近些年来，随着信息化的迅速发展，过去的金融业数据遭到了越来越多地新的挑战。鉴于此，本文系统的讨论了数据中心在采用中“两地三中”的概念。研究了金融业数据中心的数据备份，以实现灾害发生时金融机构的应急救援能力可以顺利实施，以及促进多级多点灾难恢复网络系统的完成。
关键词：金融业;数据中心;两地三中心
一、现阶段金融业数据中心所存在的问题
在现阶段金融业的数据中心建设中，有些金融机构的异地数据中心很难实现相同级别的自建数据中心。某些服务提供商的某个网络设备和服务器长时间处于单机和单电源的运行状态。某些服务提供商只有一个数据中心，并且没有灾难恢复功能。这对于安全性要求较高的公司，特别是银行和金融机构，是致命的危险。服务提供商在基础设施上的建设并未十分完善，而技术人才和管理能力等人才的需求更是十分紧张。
二、金融机构数据中心“两地三中心”的灾害备份系统概念
（一）金融机构同一城市的异地灾难备份
同一城市灾难备份解决方案是在金融机构的同一城市或类似相近的区域建立两个数据中心：一个是数据中心，负责金融机构的日常生产运营;另一个则是备份中心，负责灾后金融机构应用系统的平稳运行。因为采用同城灾难备份方法的数据中心在地理位置上更靠近灾难备份中心，所以通信线路的质量会比较好，在实现数据的同步镜像时会更加容易，确保数据的完整性，以及防止数據丢失。城市灾难备份通常用于防止金融机构火灾，金融机构的建筑物损坏，城市的区域电力故障，计算机系统的损坏以及人为故意破坏造成的灾难。
（二）金融机构异地灾难备份
在金融机构异地灾难备份数据中心的建设中，日常的数据中心和备用中心之间的距离很远。因此，通常使用异步镜像的数据中心可能会在灾难发生时丢失少量的数据。但在防止战争，地震和洪水等风险时作用很大。异地灾难备份不仅可以防范火灾和建筑物损坏等潜在风险，还可以防范大范围的风险。由于同一城市的灾难恢复和异地灾难备份的定位不同，为了金融机构达到最佳的防灾效果，金融机构的数据中心应考虑在同一城市和不同的城市各自建立灾难恢复中心。[1]
（三）“两地三中心”的具体意义
“两地三中心”计划主要由金融机构的主要数据中心A，同城灾难恢复中心B和远程灾难恢复中心C组成。在金融机构的主要数据中心A当中，利用大数据存储系统存储相应的业务数据和利用数据同步复制技术将数据复制到同一城市的灾难恢复中心B的数据存储系统当中，以做到保证任何时间数据的一致性。而位于灾难恢复中心B的数据存储系统也进行数据镜像处理，借此实现异地数据的同步性。在远程灾难恢复中心C上通过数据复制实现不同区域的数据备份和数据保护工作。当恢复中心B发生问题时，如果同一个城市的数据中心同时发生故障，主要数据中心A可以将数据复制同步到远程灾难恢复中心C，以实现不同地方的数据备份和保护。当主要数据中心A发生灾难时，主要数据中心A可以将应用程序切换到同一城市灾难恢复中心B当中。以继续为金融机构提供服务。[2]
三、金融机构“两地三中心”体系的持续性发展
（一）灾害预防机制的建立
金融机构“两地三中心”体系的管理系统包括灾害预防机制和应急机制。结合金融机构在灾难之后恢复备份的实际过程中，将业务管理系统从易到难，循序渐进，持续改进，逐步实现，最终实现金融机构主要数据中心的接管，以及继续提供服务。金融机构应该测试并设立灾难的演习系统，计划，记录和评估测试演习的结果，并保证灾难后的恢复措施和数据中心的持续运行。备用系统的技术实现可靠性，改进灾难恢复计划，保持业务连续运行的能
（二）灾难恢复系统的运行和维护
在灾难恢复系统的运行和维护过程中。金融机构要建立健全运维体系，规范在数据中心的使用和灾备中心的运行当中的规章制度，经常开展切换和灾难演练等工作，详细开发包括灾难恢复系统在内的集中监控和网络维护，系统监控和磁带介质管理，灾难恢复，服务器维护的统一过程。以满足灾害发生后数据中心的正常工作。
（三）完善的灾难后的数据恢复过程
对于金融机构来说，灾难之后的恢复流程十分重要。对于灾害事件的响应和事故损失控制的机构要尽早建立。在灾难发生时的流程和对策要在平时进行编辑，包括灾难的初始响应和灾难的应急处理，灾难的损害评估，灾害等级的识别都要重视起来。而对于应急指挥中心的建立和灾难发生时的管理机构以及灾害通知系统，都是金融机构灾后能够快速恢复业务系统的具体手段。[3]
对于金融机构来说，金融机构的机构灾害管理体系是十分重要的。而对于系统出现的故障，金融机构员工的操作风险，外界黑客的攻击，或者是电力强制中断和其他灾难性事件的人为风险有很多，这些数据中心一般可以应对，而对于自然灾害和极端天气等灾难性灾害，就需要“两地三中心”的体系建设进行抵抗。建立良好的“两地三中心”的金融数据中心，是保障金融机构正常运营的关键业务。
注明：本文仅代表作者个人观点，与所供职单位无关。
参考文献：
[1]苏汉槟.广东农信“基于多活数据中心的灾备系统”建设概述[J].金融科技时代，2018，（7）：19-25.
[2]郑岩.农村合作金融机构谋定“两地三中心”布局[J].金融电子化，2013，（3）：42-47.
[3]李小庆.面向“两地三中心”的银行灾备系统设计及实现[J].华南金融电脑，2010，（9）：60-63.
关键词：金融业;数据中心;两地三中心
一、现阶段金融业数据中心所存在的问题
在现阶段金融业的数据中心建设中，有些金融机构的异地数据中心很难实现相同级别的自建数据中心。某些服务提供商的某个网络设备和服务器长时间处于单机和单电源的运行状态。某些服务提供商只有一个数据中心，并且没有灾难恢复功能。这对于安全性要求较高的公司，特别是银行和金融机构，是致命的危险。服务提供商在基础设施上的建设并未十分完善，而技术人才和管理能力等人才的需求更是十分紧张。
二、金融机构数据中心“两地三中心”的灾害备份系统概念
（一）金融机构同一城市的异地灾难备份
同一城市灾难备份解决方案是在金融机构的同一城市或类似相近的区域建立两个数据中心：一个是数据中心，负责金融机构的日常生产运营;另一个则是备份中心，负责灾后金融机构应用系统的平稳运行。因为采用同城灾难备份方法的数据中心在地理位置上更靠近灾难备份中心，所以通信线路的质量会比较好，在实现数据的同步镜像时会更加容易，确保数据的完整性，以及防止数據丢失。城市灾难备份通常用于防止金融机构火灾，金融机构的建筑物损坏，城市的区域电力故障，计算机系统的损坏以及人为故意破坏造成的灾难。
（二）金融机构异地灾难备份
在金融机构异地灾难备份数据中心的建设中，日常的数据中心和备用中心之间的距离很远。因此，通常使用异步镜像的数据中心可能会在灾难发生时丢失少量的数据。但在防止战争，地震和洪水等风险时作用很大。异地灾难备份不仅可以防范火灾和建筑物损坏等潜在风险，还可以防范大范围的风险。由于同一城市的灾难恢复和异地灾难备份的定位不同，为了金融机构达到最佳的防灾效果，金融机构的数据中心应考虑在同一城市和不同的城市各自建立灾难恢复中心。[1]
（三）“两地三中心”的具体意义
“两地三中心”计划主要由金融机构的主要数据中心A，同城灾难恢复中心B和远程灾难恢复中心C组成。在金融机构的主要数据中心A当中，利用大数据存储系统存储相应的业务数据和利用数据同步复制技术将数据复制到同一城市的灾难恢复中心B的数据存储系统当中，以做到保证任何时间数据的一致性。而位于灾难恢复中心B的数据存储系统也进行数据镜像处理，借此实现异地数据的同步性。在远程灾难恢复中心C上通过数据复制实现不同区域的数据备份和数据保护工作。当恢复中心B发生问题时，如果同一个城市的数据中心同时发生故障，主要数据中心A可以将数据复制同步到远程灾难恢复中心C，以实现不同地方的数据备份和保护。当主要数据中心A发生灾难时，主要数据中心A可以将应用程序切换到同一城市灾难恢复中心B当中。以继续为金融机构提供服务。[2]
三、金融机构“两地三中心”体系的持续性发展
（一）灾害预防机制的建立
金融机构“两地三中心”体系的管理系统包括灾害预防机制和应急机制。结合金融机构在灾难之后恢复备份的实际过程中，将业务管理系统从易到难，循序渐进，持续改进，逐步实现，最终实现金融机构主要数据中心的接管，以及继续提供服务。金融机构应该测试并设立灾难的演习系统，计划，记录和评估测试演习的结果，并保证灾难后的恢复措施和数据中心的持续运行。备用系统的技术实现可靠性，改进灾难恢复计划，保持业务连续运行的能
（二）灾难恢复系统的运行和维护
在灾难恢复系统的运行和维护过程中。金融机构要建立健全运维体系，规范在数据中心的使用和灾备中心的运行当中的规章制度，经常开展切换和灾难演练等工作，详细开发包括灾难恢复系统在内的集中监控和网络维护，系统监控和磁带介质管理，灾难恢复，服务器维护的统一过程。以满足灾害发生后数据中心的正常工作。
（三）完善的灾难后的数据恢复过程
对于金融机构来说，灾难之后的恢复流程十分重要。对于灾害事件的响应和事故损失控制的机构要尽早建立。在灾难发生时的流程和对策要在平时进行编辑，包括灾难的初始响应和灾难的应急处理，灾难的损害评估，灾害等级的识别都要重视起来。而对于应急指挥中心的建立和灾难发生时的管理机构以及灾害通知系统，都是金融机构灾后能够快速恢复业务系统的具体手段。[3]
对于金融机构来说，金融机构的机构灾害管理体系是十分重要的。而对于系统出现的故障，金融机构员工的操作风险，外界黑客的攻击，或者是电力强制中断和其他灾难性事件的人为风险有很多，这些数据中心一般可以应对，而对于自然灾害和极端天气等灾难性灾害，就需要“两地三中心”的体系建设进行抵抗。建立良好的“两地三中心”的金融数据中心，是保障金融机构正常运营的关键业务。
注明：本文仅代表作者个人观点，与所供职单位无关。
参考文献：
[1]苏汉槟.广东农信“基于多活数据中心的灾备系统”建设概述[J].金融科技时代，2018，（7）：19-25.
[2]郑岩.农村合作金融机构谋定“两地三中心”布局[J].金融电子化，2013，（3）：42-47.
[3]李小庆.面向“两地三中心”的银行灾备系统设计及实现[J].华南金融电脑，2010，（9）：60-63.