对于中国民众、尤其是社会学者而言，在理解中国的大国经济过程中，尤其要警惕几种不恰当的假设，只有这样才能形成更为理性和清醒的认识。这些不恰当的假设包括：总量化假设，即只从经济规模的角度看待中国的大国经济，而忽视了中国人均国民收入依然较低的事实，以及由这个事实所引发出的各种潜在经济和社会效应；单向化假设，即只意识到中国作为大国经济对世界经济的影响力，而忽视了其他经济体，尤其是美欧日等主要经济体对中国发展的制约和压力；持续化假设，即认为中国完全可能按照现有的增长趋势持续发展下去，而忽视了资源、环境、社会利益分化以及域外经济风险对经济发展所带来的不确定性；同质化假设，即认为国内不同人群、区域和行业的经济发展具有同样的水平，而忽视了中国作为大国经济中不同人群、区域和行业经济发展的差异化特征；超然化假设，即认为中国作为最大的发展中国家在未来会以较大的优势继续领跑，而忽视了印度、巴西、俄罗斯等大国对中国经济所形成的竞争态势。警惕这些假设，可以使我们在一个更为确切的坐标系中，更为清楚地意识到中国的大国经济的真实处境和未来努力方向。
　　由中国大国经济的潜在挑战以及应对举措推演开来，中国的经济发展将在多维度展开，并应该采用多维度指标度量。必须将“经济人假设”更多转变为“社会人假设”；必须将社会公平和正义引入到效率追求中；必须考虑不同人群差异化的、非经济的甚至相互抵牾的需求；必须在衡量改革成就时考虑经济学指标和社会学乃至社会心理学指标的结合；必须将更多目光从强调市场自由竞争的美国转向强调实施福利政策的北欧国家。在这一背景下，对大国经济及其面临问题的阐释必然是多维度的。经济学家也许对经济社会发展问题的影响力依然重要，但社会学家、法学家、哲学家、政治学家、心理学家等社会科学工作者在此过程中将扮演更重要的角色，也将更有其话语权。而多种社会科学之间的交叉和融合将更可能形成对中国大国经济及其面临问题的深刻认识。（辛 社）